Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-78-1035/2026 Baudžiamoji byla Nr. 1-260-312/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00224-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus viršininko prašymą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir narinėti, sunaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, pripažinti kaltais ir nuteisti S. J., A. S., L. K. ir H. M. L.. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 13 d.

Vilniaus apygardos teisme 2026 m. gegužės 6 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus viršininko prašymas (toliau – ir Prašymas), kuriame nurodyta, kad valdyboje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-2-00224-20, kuris baigtas kaltinamojo akto surašymu ir perdavimu su visa bylos medžiaga teismui. Jau įsiteisėjo teismo nuosprendis, tačiau Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje yra likę daiktai, t. y. CD laikmena voke, dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta. Prašoma priimti sprendimą dėl saugykloje likusių šių daiktų sunaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Iš kaltinamojo akto dalies „Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti“ matyti, kad Prašyme minimi daiktai (CD laikmena voke) nėra nurodyti, todėl, akivaizdu, jog teismo nuosprendyje jų klausimas nebuvo išspręstas. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktą, dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių (t. y. daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi, be kita ko, daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti) saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Prašyme nurodyti nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikšmingi daiktai, t. y. CD laikmena voke, perduotini teismui ir paliktini saugoti kartu su bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Iš dalies tenkinti Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus viršininko prašymą. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. CD laikmeną voke, laikomus Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, perduoti Vilniaus apygardos teismui ir palikti saugoti kartu su bylos medžiaga. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.