Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.6; 1.1.9.7; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1; 2.3.4.3.

2026 m. liepos 15 d.

dalyvaujant prokurorui Aurelijui Navickui (per nuotolinę vaizdo ir garso konferencijų programą „Zoom“),

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Kaltinamasis G. T. turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip iki 2025 m. rugsėjo 8 d., 18.08 val., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pagalbinėse patalpose – rūsyje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 8,424 g kanapių (antžeminių dalių, A 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 11,0% - 20,9% ), kurios, vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 2013 m. gruodžio 30 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254 ir 2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) (sąrašas Nr. 1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams”, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga, iš kurios dalį – 1,470 g ( A 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,0 % ), 2025 m. rugsėjo 8 d., apie 14.58 val., šalia (duomenys neskelbtini) pastato, Šiauliuose, neteisėtai už 20 eurų pardavė J. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso tvarka 212 straipsnio 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio nustatyta tvarka, o likusią dalį – 6,954 g. kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tuo pačiu adresu, toliau neteisėtai laikė iki 2025 m. rugsėjo 8 d., 18.08 val., kuomet atliktos kratos metu visa neteisėtai laikyta narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

Kaltinamasis G. T. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad buvo įsigijęs narkotinių medžiagų, iš žmogaus, kurį susirado per programėlę, nes vartojo narkotines medžiagas. Jas laikė rūsyje. J. V. žinojo, kad jis turi savo reikmėms kanapių ir kelis kartus paprašė. Kaltinime nurodytą dieną, jie susitiko, jis pardavė jam kanapes. Būnant darbe, atvyko pareigūnai. Nuvykus į namus, kratos metu, jis nurodė pareigūnams, kad rūsyje turi kanapių. Kanapes pardavė už tą pačią kainą, kokią pats mokėjo. Savo poelgį vertina labai blogai. Šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja, iki tol vartojo apie 5 metus. Sutiktų gydytis nuo priklausomybės narkotikams. Jis ir žmona dirba, turi mažametį vaiką, moka paskolą už būstą. Yra suplanuota širdies operacija ir laukia pooperacinė reabilitacija.

3. Po kaltinamojo G. T. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus kaltinamajam, jo gynėjui ir prokurorui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

4. Kaltinamojo G. T. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jo parodymais, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

4.1. G. T. dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, 2025 m. rugsėjo 8 d., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), už 20 eurų pardavė narkotines medžiagas – kanapes J. V., o likusią dalį narkotinių medžiagų, savo reikmės laikė savo buto adresu Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose, rūsyje iki kol policijos pareigūnams kratos metu tas narkotines medžiagas pateikė. Labai gailisi padaręs šias nusikalstamas veikas (3 t., b. l. 162-165).

4.2. 2026 m. gegužės 21 d. G. T. apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad J. V. yra jo draugas, pažįsta 2 metus. Kiekvieną pirmadienį su J. V. eina į anoniminių lošėjų susitikimus, ten pasikalba, yra išsikalbėję minėtuose susitikimuose apie viską, ne tik apie lošimus. Ten ir pasikalbėjo apie tai, kad jis kartais vartoja kanapes ir, kad kartais, turi jų įsigijęs savo reikmėms. 2025 rugsėjo mėnesio pradžioje, per „Telegram“ platformą, susirašė su asmeniu (paskyros jau nepamena) ir už 100 eurų įsigijo apie 9 gramus kanapių. Kanapes įsigijo Šiaulių mieste, kur tiksliai neprisimena, kadangi kartais kanapes vartojo, yra įsigijęs jų ne kartą, o lokacijas pardavėjai keičia. Minėtas kanapes įsigijo savo vartojimui. Iki sulaikymo kanapes vartodavo 2-3 kartus per savaitę. 2025 me. rugsėjo 8 d., su juo mobiliuoju telefonu susisiekė J. V., pagelbėti dėl parūkymo. Suprato, kad J. V. kalbėjo apie kanapes. Sutiko ir susitarė, kad apie 15.00 val. susitiks prie centrinio parko, Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Minėtu laiku ten ir susitiko. Jis jam padavė paketėlį, kuriame turėjo būti apie 2 gramus kanapių. Už jas jam J. V. davė 20 eurų. Kadangi paprastai kanapėmis neprekiauja, jis jų nesvėrė ir įdėjo „iš akies“. Tai buvo ne vienintelis kartas kai J. V. pardavė narkotinių medžiagų – kanapių, bet tiksliai nepamena. Be J. V. daugiau niekam nėra pardavęs jokių narkotinių medžiagų. Nesuprato, kokios pasekmės jo laukia, kol jo nesulaikė policijos pareigūnai. Po sulaikymo narkotinių medžiagų nebevartoja, keičia savo gyvenimą. Likusias narkotines medžiagas, kurias pareigūnai rado pas jį kratos metu, jis tikrai būtų suvartojęs pats, nes jos įsigytos buvo pačio reikmėms (3 t., b. l. 152-155).

4.3. J. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, įtariamojo apklausos protokolais, kur jis parodė, kad 2025 m. rugsėjo 8 d. mobiliuoju telefonu su G. T. sutarė, kad iš jo įsigys 2 gramus narkotinių medžiagų - „žolės“. Tą pačią dieną, apie 14.58 val., šalia (duomenys neskelbtini) pastato, Šiauliuose, susitiko su G. T., kur šis jam padavė paketėlį su „žole“, o jis jam pinigus. Sumos nepamena – 20 ar 25 eurus. Einant S. L. g., buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie šią narkotinę medžiagą rado pas jį. Pareigūnams iš karto viską pripažino bei papasakojo narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybes. Narkotinę medžiagą - „žolę“ įgijo savo reikmėms. Pavartojęs marihuanos jaučiasi apsvaigęs, pasidaro viskas labiau įdomu, galbūt tampa labiau azartiškas, mano kad nuo „žolės“ buvo priklausomas (2 t., b. l. 74-77, 83-86).

4.4. 2025 m. rugsėjo 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta - Šiaulių m. centrinis parkas, šalia (duomenys neskelbtini), pastato, nuo teniso kortų esantis pėsčiųjų takas bei šalia tako esantis žolynas. Žolyne ant žemės rastas permatomas plastmasinis maišelis, kuriame žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 26-35).

4.5. 2025 m. spalio 8 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2716425-25, kurioje nurodoma, kad tyrimui pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,470 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,0 % (1 t., b. l. 53-56).

4.6. 2025 m. rugsėjo 8 d. kratos protokolu, kad atlikus kratą G. T. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, ir pagalbinėse patalpose, rasta ir paimta: plastikinė dėžutė su galimai narkotine medžiaga, grinderis ir plastikinė dėžutė, elektroninės svarstyklės, medinė dėžutė, kurios viduje pypkė su galimai narkotine medžiaga (1 t., b. l. 86-90).

4.7. 2025 m. lapkričio 4 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2991479-25, kad: žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš rudos spalvos plastikinės dėžutės (vokas Nr. 1) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,588 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio)kiekis jose yra 19,6 %.; žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, iš rudos spalvos plastikinės dėžutės (vokas Nr. 2) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,145 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio)kiekis jose yra 18,3 %; ant žalios spalvos plastikinio smulkintuvo (vokas Nr. 2 ) nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 3) nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš skaidrios maistinės plėvelės gniužulo, esančio medinėje dėžutėje (vokas Nr. 4) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,221 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 20,9 %; ant žalios spalvos plastikinio smulkintuvo, įdėto medinėje dėžutėje (vokas Nr. 4) nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; ant metalinės pypkės, įdėtos medinėje dėžutėje (vokas Nr. 4) nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (1 t., b. l. 117-124).

4.8. 2025 m. rugsėjo 11 d. daiktų apžiūros protokolu, kad buvo apžiūrėtas J. V. mobilaus ryšio telefonas, kuriame rasti susikalbinimai su kontaktu pavadintu „(duomenys neskelbtini) (G. T.) (1 t., b. l. 36-41).

4.9. 2025 m. rugsėjo 15 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kad vykdant kriminalinę žvalgybą 2025 m. rugsėjo 8 d. Šiaulių miesto parke, šalia (duomenys neskelbtini) ar jo prieigose, 14.56 val. užfiksuotas G. T., kuris 14.58 prie (duomenys neskelbtini) pastato susitinka su vyriškiu – J. V.. Susitikus asmenims, asmenys kažką perduoda vienas kitam. J. V. iš G. T. gautą nenustatytą objektą įsikiša į dešinės pusės šortų kišenę, asmenys išsiskiria. G. T. eina link savo automobilio, J. V. į Šiaulių miesto parką. Telefoniniuose pokalbiuose laikotarpiu nuo 2025 m. rugpjūčio 28 d. iki 2025 m. rugsėjo 9 d. užfiksuotas tęstinis J. V. ir G. T. bendravimas, susijęs su narkotinių medžiagų įsigijimu ir perdavimu. Pokalbių metu J. V. kelis kartus prašo G. T. gauti ir perduoti narkotines medžiagas, aptariamos perdavimo vietos bei laikas. 2025 m. rugsėjo 8 d. asmenys susitaria dėl 2 gramų narkotinių medžiagų įsigijimo už 25 eurus bei susitikimo miesto parke. Vėliau J. V. informuoja, kad artėja prie sutartos susitikimo vietos (1 t., b. l. 168-192).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir baudžiamosios atsakomybės

5. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

6. BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

7. Teismas laiko įrodyta, kad G. T. padarė abi nuosprendžio 5 ir 6 punktuose nurodytas nusikalstamas veikas, t. y. turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), t. y. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip iki 2025 m. rugsėjo 8 d., 18.08 val., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pagalbinėse patalpose – rūsyje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 8,424 g kanapių (antžeminių dalių, A 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 11,0% - 20,9% ), 2025 m. rugsėjo 8 d., apie 14.58 val., šalia (duomenys neskelbtini) pastato, Šiauliuose, neteisėtai už 20 eurų pardavė J. V., o likusią dalį – 6,954 g. kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tuo pačiu adresu, toliau neteisėtai laikė iki 2025 m. rugsėjo 8 d., 18.08 val., kuomet atliktos kratos metu visa neteisėtai laikyta narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

8. Įvertinus nustatytas aplinkybes, G. T. kaltės turinį – tyčią ir tikslą neteisėtai disponuoti narkotine medžiaga bei ją platinti, teismas pripažįsta, kad G. T. neteisėtos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį bei įrodytos byloje surinktais įrodymais bei jo pateis prisipažinimu.

9. Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

10. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, numatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

11. Už nusikaltimą numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, baudžiamasis įstatymas numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą nuo dvejų iki aštuonerių metų.

12. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, nustatytos sankcijos ribose ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, skirdamas bausmę, vykdo ne tik įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltinamojo asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą veiką bei kaltąjį asmenį. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

13. 54 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas.

14. G. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

15. G. T. neteistas (2 t., b. l. 30-31), 5 metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 2 kartus už kelių eismo pažeidimus, baudos sumokėtos (2 t., b. l. 27-30), kaip nurodė teisiamojo posėdžio metu dirba (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 60), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių – nenustatyta, šeimoje auga mažametis (5 metų) vaikas (3 t., b. l. 58), todėl už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 50 MGL (2500 Eur) bauda.

16. Įvertinus kaltinamojo G. T. asmenybę, jo padarytas konkrečias nusikalstamas veikas, jų pobūdį, apimtis, neigiamus padarinius bei faktines priežastis, kurios nulėmė jo tyčią nusikalsti, todėl konstatuotina, kad jam skiriama bausmė turi būti pakankamai griežta, tačiau jos parinkimas negali pažeisti teisingumo, proporcingumo ir protingumo principų. G. T. nėra toks pavojingas, kad jį reikėtų izoliuoti nuo visuomenės bei šeimos.

17. G. T. paskyrus bausmę, net ir artimą BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės minimui, tokia bausmė nebūtų proporcinga padarytam nusikaltimui, jo asmenybei, prieštarautų teisingumo principui ir turėtų priešingą efektą – neužtikrintų bausmės paskirties ir tai turėtų neigiamos įtakos kaltinamojo resocializacijai, paveiktų jo asmenybės formavimąsi ir socialinius ryšius, todėl BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už jam inkriminuoto sunkaus nusikaltimo padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

18. Taikyti su laisvės atėmimu nesusijusias priemones skatina ir Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacijos valstybėms narėms: 1992 m. spalio 19 d. rekomendacija Nr. R (92) 16 „Dėl Europos visuomeninių sankcijų ir priemonių taisyklių“; 2000 m. lapkričio 29 d. rekomendacija Nr. Rec (2000) 22 „Dėl Europos visuomeninių sankcijų ir priemonių taisyklių taikymo tobulinimo“; 2010 m. sausio 20 d. rekomendacija Nr. CM/Rec (2010) 1 „Dėl Europos probacijos taisyklių“. Šiose rekomendacijose deklaruojama, kad plėsti tokių priemonių taikymą reikalauja pagrindiniai kiekvienos teisinės sistemos principai, o probacija traktuojama kaip tinkama priemonė siekiant teisingo baudžiamojo proceso, visuomenės saugumo, nusikalstamų veikų prevencijos ir kalinių skaičiaus mažinimo tikslų. Probuojamų asmenų elgesio kontrolė vykdoma remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu ir yra susijusi su tam tikrais asmeninės laisvės suvaržymais ir atsakomybe (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-266-942/2015). Taigi reikšmingų baudžiamajai atsakomybei taikyti baudžiamojo įstatymo nuostatų sistema orientuoja teismą, įvertinus veikos pavojingumą, nuteistojo asmenines savybes, resocializacijos poreikį, svarstyti galimybę apsiriboti alternatyviomis teisinėmis priemonėmis, o realią laisvės atėmimo bausmę taikyti tik kaip paskutinę priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-143-1073/2020).

19. Teismo įsitikinimu, esminį teigiamą poveikį G. T. elgesiui gali padaryti ne izoliavimas nuo visuomenės bei šeimos, kurioje auga mažametis vaikas, o teisingumo įgyvendinimas, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, todėl jam skirtina švelnesnė, negu numatyta BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje, bausmės rūšis – laisvės apribojimas, t. y. G. T. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina 2 metų laisvės apribojimo bausmė, su intensyvia priežiūra bei nusikalstamas veikas atitinkančiais įpareigojimais bei baudžiamojo poveikio priemonę.

20. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausmė apimant švelnesnę, ir skirtina 2 metų laisvės apribojimo bausmė, su intensyvia priežiūra, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 10 mėnesių, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo narkomanijos, kai nuteistasis sutinka; uždraudžiant visą bausmės laiką, tiesiogiai, per telekomunikacijos priemones ar trečiuosius asmenis, bendrauti su J. V. ir narkotines medžiagas platinančiais asmenimis; turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines medžiagas bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

21. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam pripažinus savo kaltę ir baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, G. T. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, su intensyvia priežiūra, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 10 mėnesių, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo narkomanijos, kai nuteistasis sutinka; uždraudžiant visą bausmės laiką, tiesiogiai, per telekomunikacijos priemones ar trečiuosius asmenis, bendrauti su J. V. ir narkotines medžiagas platinančiais asmenimis; turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines medžiagas bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas. (BK 48 straipsnio 2, 3 dalimis, 4 dalies 2 ir 5 punktais, 5 dalies 2, 3 ir 4 punktu ir 6 dalimi).

22. Vadovaujantis BK 66 ir 65 straipsnio taisyklėmis, G. T. į bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. rugsėjo 8 d., 16.35 val., iki 2025 m. rugsėjo 9 d., 15.35 val., t. y. viena para, kuri prilyginama trims laisvės apribojimo dienoms.

23. Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, G. T., vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 50 MGL (2500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

24. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis konfiskuotinas iš G. T. uždraustos veikos rezultatas – 20 Eur, gautas iš J. V. už parduotas narkotines medžiagas.

25. Kaltinamasis tiek raštišku prašymu, tiek teisiamojo posėdžio metu prašė išduot bet vieną iš paimtų jo asmens dokumentų, būtinų pateikti vykstant į gydymo įstaigą, esant 2026-07-20 suplanuotai operacijai. Prokuroras tam neprieštaravo. G. T. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, atsižvelgiant į jo asmenybę, turimus šeimyninius ryšius, nuolatinę gyvenamąją ir darbo vietą bei laukiančią operaciją, laikytina šiuo atveju pertekline, todėl naikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ir kaltinamajam G. T. išduotini asmens dokumentai (asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini)) tikslu pateikti juos vykstant į gydymo įstaigą.

26. G. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o ją pradėjus vykdyti, panaikintina.

27. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamas veikas tirti ir nagrinėti:

27.1. Priduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių: dėžutė su objektais, vokas, kuriame yra plastikinis maišelis su nenarkotine medžiaga, vokas, kuriame yra maišelis ir vokas, kuriame yra svarstyklės (2 t., b. l. 146-151), sunaikintini;

27.2. Priduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius: kanapės (antžeminės dalys) 1,333 g (1 t., b. l. 57-58), kanapės (antžeminės dalys) 4,447 g, 1,021 g, 0.939 g (trys įpakavimai) (1 t., b. l. 125-126), sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-310 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

G. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje – 50 MGL (2500 Eur) baudą.

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje – 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, su intensyvia priežiūra, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 10 (dešimt) mėnesių, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo narkomanijos, kai nuteistasis sutinka; uždraudžiant visą bausmės laiką, tiesiogiai, per telekomunikacijos priemones ar trečiuosius asmenis, bendrauti su J. V. ir narkotines medžiagas platinančiais asmenimis; turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines medžiagas bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, už nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir skirti G. T. 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, su intensyvia priežiūra, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 10 (dešimt) mėnesių, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo narkomanijos, kai nuteistasis sutinka; uždraudžiant visą bausmės laiką, tiesiogiai, per telekomunikacijos priemones ar trečiuosius asmenis, bendrauti su J. V. ir narkotines medžiagas platinančiais asmenimis; turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines medžiagas bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. T. 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, su intensyvia priežiūra, įpareigojant:

- neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 10 (dešimt) mėnesių, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo narkomanijos, kai nuteistasis sutinka;

- tiesiogiai, per telekomunikacijos priemones ar trečiuosius asmenis, bendrauti su J. V. ir narkotines medžiagas platinančiais asmenimis;

- turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines medžiagas;

- vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

G. T. į atliktos bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką ir laikyti jį atlikusį 3 (tris) laisvės apribojimo dienas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Skirti G. T. baudžiamojo poveikio priemonę – 50 (penkiasdešimties) MGL (2500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Konfiskuoti iš G. T. uždraustos veikos rezultatą – 20 (dvidešimt) Eur.

G. T. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, ir kaltinamajam G. T. išduoti asmens dokumentus (asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini)) tikslu pateikti juos vykstant į gydymo įstaigą, o rašytinį pasižadėjimą neišvyki, panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti G. T., kad įmoka mokėtina į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, juridinio asmens kodas: 125817744. Mokėjimo paskirtis: vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).

Įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą vykdymą pavesti Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratoriui – Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Išaiškinti G. T., kad vengiant įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), kyla atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį.

Išaiškinti G. T., kad visą bausmės laiką jo elgesį kontroliuos probacijos tarnyba. Jis privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtus įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) to paties kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Priduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių: dėžutę su objektais, voką, kuriame yra plastikinis maišelis su nenarkotine medžiaga, voką, kuriame yra maišelis ir voką, kuriame yra svarstyklės, sunaikinti;

2. Priduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius: kanapes (antžemines dalis) 1,333 g (1 t., b. l. 57-58), kanapes (antžemines dalis) 4,447 g, 1,021 g, 0.939 g (tris įpakavimus) sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.