Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Aktiva Finants Group OÜ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims - skolininkui L. G., skolininko sutuoktinei – V. G., antstolei I. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja (išieškotoja) prašo nustatyti, kad skolininkui L. G. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės – V. G. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus gaunamų išmokų ar kitų esamų ar būsimų pajamų dalis - ½ dalis 15 procentų nuo sutuoktinės V. G. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatyta vieną MMA, ½ dalis 5 procentų nuo gaunamų pajamų dalies, neviršijančios vieno MMA ir ½ dalis 25 procentų nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios du MMA, bet ne daugiau kaip nurodytas turto arešto mastas. Pareiškėja nurodė, kad antstolė I. K. areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtą ir jiems pasiūlė pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 str. 2 d.). Kadangi skolininkas ir jo sutuoktinė nurodyta teise nepasinaudojo, todėl pareiškėja gavo antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

vykdomojoje byloje Nr. 0189/21/01556 pagal 2017-10-10 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-2027-1004/2017 vykdo priverstinį 517,45 Eur skolos ir 320,16 Eur žyminio mokesčio išieškojimą iš skolininko L. G. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai;

vykdomojoje byloje Nr. 0189/22/00633 pagal 2022-03-01 Šiaulių apylinkes teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teismo įsakymą Nr. eL2-3421-1079/2022 vykdo priverstinį 44,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 5,72 Eur palūkanų (skola), 227,14 Eur skolos ir 49,74 Eur palūkanų išieškojimą iš skolininko L. G. išieškotojos Aktiva Finants Group OÜ naudai;

vykdomojoje byloje Nr. 0189/24/01326 pagal 2024-07-03 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos vykdomąjį raštą Nr. (23.31-08) 483-109260 vykdo priverstinį 1350,00 Eur skolos išieškojimą iš skolininko L. G. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai;

vykdomojoje byloje Nr. 0189/25/01215 pagal 2025-07-04 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos vykdomąjį raštą Nr. (23.31-08) 483-98660 vykdo priverstinį 800,00 Eur skolos išieškojimą iš skolininko L. G. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai;

vykdomojoje byloje Nr. 0189/25/01629 pagal 2025-08-22 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos vykdomąjį raštą Nr. (23.31-08) 467-242122 vykdo priverstinį 100,20 Eur skolos išieškojimą iš skolininko L. G. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai;

vykdomojoje byloje Nr. 0189/26/00061 pagal 2025-12-23 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos vykdomąjį raštą Nr. (23.31-08) 483-197343 vykdo priverstinį 550,00 Eur skolos išieškojimą iš skolininko L. G. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai;

vykdomojoje byloje Nr. 0189/26/00432 pagal 2026-02-09 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos vykdomąjį raštą Nr. (23.31-08) 483-19562 vykdo priverstinį 900,00 Eur skolos išieškojimą iš skolininko L. G. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai.

Skolininkas L. G. yra sudaręs santuoką su V. G.. Skolininkas L. G. su sutuoktine V. G. nėra sudarę vedybų sutarties. Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis, nenustatyta, kad L. G. su V. G. būtų kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Iš išreikalautų duomenų nustatyta, kad skolininkas nedirba, pajamų negauna, turi nuosavybės teise transporto priemonę, kito turto neturi. Skolininko sutuoktinė V. G. gauna išmokas iš VSDFV Panevėžio skyriaus.

Antstolė I. K. 2026-06-10 priėmė turto arešto aktą Nr. S-26-189-19658, kuriuo areštavo skolininko sutuoktinės pinigines lėšas – gaunamas išmokas iš VSDFV Panevėžio skyriaus – 15 proc. nuo pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą 1 MMA, 5 proc. nuo gaunamų pajamų dalies, neviršijančios 1 MMA, ir 25 proc. nuo gaunamų pajamų dalies, viršijančios 2 MMA, bet ne daugiau nei 4859,22 Eur, bei išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei 2026-06-10 sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstolei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2026-07-15 pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja Aktiva Finants Group OÜ. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininko sutuoktinės piniginės lėšos, kitos esamos ir būsimos pajamos. Nagrinėjamo klausimo kontekste, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad teismas negali nagrinėti abstraktaus, t. y. tokio, kuriame nėra konkrečiai įvardintas turtas, prašymo nustatyti skolininko turto dalį. Antstolio turto areštas suteikia visą reikalingą informaciją išieškotojui, ketinančiam kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo, o teismui sudaro galimybę individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir spręsti tiek dėl nuosavybės formos, tiek dėl nuosavybės dalies turte. Šioje byloje išieškotojo pareikštas reikalavimas nustatyti, kad skolininkui priklauso pusė jo sutuoktinės būsimų pajamų nėra tinkamai suformuluotas. Paminėtina, kad antstolė turto arešto aktu areštavo iš skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas, todėl tik dalis pareiškimo yra pagrįsta. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymo dalis nustatyti skolininkui priklausančią turto, kuris yra bendra jungtinė nuosavybė, dalį, priskiriant skolininkui ½ dalį jo sutuoktinės gaunamų pajamų, yra teisėta ir atitinka CPK 667 straipsnyje numatytus reikalavimus.

Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai G. nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai).

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.

Byloje nėra duomenų apie G. šeimos narių sveikatos būklę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Konstatuotina, kad sutuoktinių G. bendro turto dalys yra lygios ir skolininko L. G. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės V. G. gaunamų piniginių lėšų - darbo užmokesčio ir esamų pajamų, iš kurių išieškojimo nedraudžia įstatymas.

Pažymėtina, jog ši teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui L. G. geranoriškai sumokėti skolą į antstolės depozitinę sąskaitą, tokiu būdu išvengiant išieškojimo iš dalies sutuoktinio piniginių lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininko L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) , turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) , iš gaunamų išskaitų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus gaunamų išmokų ar kitų esamų pajamų – ½ dalis 15 proc. nuo pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą 1 MMA, ½ dalis 5 proc. nuo gaunamų pajamų dalies, neviršijančios 1 MMA, ir ½ dalis 25 proc. nuo gaunamų pajamų dalies, viršijančios 2 MMA, iš kurių išieškojimo nedraudžia įstatymas.

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.