Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Lizdenei, dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Miesto gijos“ atstovei E. O. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Miesto gijos“ ieškinį atsakovui M. G. (M. G.) dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Miesto gijos“ ieškiniu prašo priteisti iš M. G. 479,59 Eur skolą, 6,41 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,13 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinį grindžia tuo, kad ieškovė yra energetikos įmonė, kuri tiekia šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant ir butui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), kuris skolos susidarymo laikotarpiu, t. y. nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. iki 2026 m. kovo 31 d., priklausė atsakovui M. G.. Atsakovui M. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad ieškovė AB „Miesto gijos“ tiekia šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant ir butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad Butas 2017 m. rugpjūčio 16 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teise priklauso atsakovui M. G.. Iš byloje pateiktos Mokesčių paskaičiavimo pažymos nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. iki 2026 m. kovo 31 d. matyti, kad už patiektą šilumos energiją bei karštą vandenį Butui iki 2026 m. kovo 31 d. susidarė 479,59 Eur įsiskolinimas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. CK 6.384 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tuo atveju, kai nėra sudarytos individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas jose nurodytų šalių, t. y. tiekėjo ir pastato savininko – šilumos vartotojo ar pastato buto, kitų patalpų savininko – buitinio vartotojo arba juridinio asmens, vartojančio šilumą ir (ar) karštą vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-3/2008, 2009 m. spalio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-432/2009, 2012 m. spalio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154/2012).

Byloje nėra ieškovės nurodytas aplinkybes paneigiančių įrodymų, todėl ieškovės reikalavimas dėl 479,59 Eur skolos už laikotarpį nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. iki 2026 m. kovo 31 d. laikytinas pagrįstu ir yra tenkinamas.

CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 37¹ punkte numatyta, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotą šilumos energiją, buitiniam šilumos vartotojui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteistini 6,41 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo 2025 m. lapkričio 1 d. iki 2026 m. balandžio 30 d.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (486 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 24 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 2,13 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro bei Gyventojų registro paslaugas, iš viso – 26,13 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411, nustatytą minimalią (8,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo M. G. (M. G.), gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Miesto gijos“, juridinio asmens kodas 124135580, 479,59 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 59 ct) skolos, 6,41 Eur (šešis eurus 41 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (486 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2026 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 26,13 Eur (dvidešimt šešis eurus 13 ct) bylinėjimosi išlaidų. Sprendimą atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2026 m. rugpjūčio 13 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-11496-476/2026 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Miesto gijos“, juridinio asmens kodas 124135580, ieškinį atsakovui M. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2026 m. rugpjūčio 13 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-11496-476/2026, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“ Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.