- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-22
- Bylos Nr.
- e2YT-11575-1138/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-14989-2026-5
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Atsakovas
- Kelmės rajono Vaiko ir šeimos gerovės centras
- Suinteresuotas asmuo
- Kelmės rajono Vaiko ir šeimos gerovės centras
- Pareiškėjas
- Šiaulių apylinkės teismas
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Viktorijai Klimašauskienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo nepilnamečiam vaikui A. A., institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2026 m. birželio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8389-1138/2026 nuspręsta atskirti nepilnametį vaiką A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo motinos B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini); priteisti iš B. B. materialinį išlaikymą vaikui A. A. po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2026 m. balandžio 20 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteistą materialinį išlaikymą vaikui A. A. pavesti valdyti ir tvarkyti uzufrukto teisėmis laikinam vaiko rūpintojui „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centrui“, juridinio asmens kodas 1900992589, iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo; nustatyti nepilnamečio vaiko A. A. gyvenamąją vietą „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centre“, juridinio asmens kodas 1900992589, esančiame (duomenys neskelbtini), iki įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės rūpybos A. A. nustatymo.
2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Tarnyba) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Esant tokiai situacijai, darytina išvada, jog A. A. yra likęs be motinos globos, o vaiko tėvystė nenustatyta, todėl jam reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą.
2.1. A. A. laikinoji rūpyba nustatyta Kelmės rajono savivaldybės mero 2025 m. kovo 31 d. potvarkiu Nr. M-175, vaiko laikinuoju rūpintoju globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). Kelmės rajono savivaldybės mero 2025 m. liepos 8 d. potvarkiu Nr. M-400, vaiko laikinuoju rūpintoju paskirtas „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras“.
2.2. A. A. apsigyvenus (duomenys neskelbtini), vėliau „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centro“ (duomenys neskelbtini), jo ilgą laiką besitęsiantis netinkamas elgesys (galimai esantis pasekmė netinkamo ir/ar nepakankamo motinos rūpinimosi vaiku, jo poreikiais), net ir prižiūrint kvalifikuotų pagalbą teikiančių specialistų, negerėjo. Tarnyboje ne kartą buvo atlikti vaiko situacijos vertinimai dėl to, jog A. A., pakėlęs ranką ties specialisto veidu ir laikydamas joje šakutę, grasino specialistams, vartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, vandališkai nokiojo įstaigoje esantį turtą. Visų asmenų ir institucijų pastangos pakeisti tokį elgesį buvo nesėkmingos. Vis tik nenustatyta, kad laikinasis vaiko rūpintojas savo pareigas būtų atlikęs netinkamai. Tačiau A. A. skyrus vidutinę priežiūros priemonę ir apgyvendinus jį (duomenys neskelbtini) centre, pastebėta, jog vaikino emocinė būklė stabilizuojasi. Jis vengia konfliktinių situacijų, yra mandagus, gerėja A. A. mokymosi rezultatai, darbiniai įgūdžiai, jis tampa disciplinuotesnis.
2.3. UAB šeimos klinika (duomenys neskelbtini) 2026 m. birželio 17 d. išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, kad A. A. nustatytas (duomenys neskelbtini).
2.4. Tarnybos specialistui A. A. nurodė, jog gyvena gerai, dabar atostogauja. (duomenys neskelbtini) centre turi draugų, su visais sutaria, bet labiau nori gyventi (duomenys neskelbtini), nes čia jam labiau patinka. Norėtų nebegrįžti į (duomenys neskelbtini) centrą. Vaikas pasakojo, kad (duomenys neskelbtini) pats pasisiūlo laistyti šiltnamį, pjauna žolę, padeda gaminti maistą. Laisvu laiku ketina pradėti dėlioti 500 detalių dėlionę. Turi draugą, su kuriuo eina pasivaikščioti, eina į parduotuvę apsipirkti. Su mama telefonu bendrauja taip dažnai, kaip tik gali. Teigė, kad turi ribotą naudojimosi telefonu laiką, todėl su mama negali bendrauti kada panorėjęs. Su mama taip pat ir susitinka. Paklausus kur norėtų gyventi – su mama ar (duomenys neskelbtini), atsakė „aišku, kad su mama“. Mokytis sekasi gerai, iki puikiai šiek tiek trūksta. Supranta, jog jei mokysis pakankamai gerai, turi galimybę mokytis kolegijoje ar universitete, gauti stipendiją.
2.5. Tarnybai nėra žinomų aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.269 straipsnyje, kurioms egzistuojant, „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras“ negalėtų būti paskirtas A. A. rūpintoju. Iki 2026 m. birželio 18 d. Tarnyboje nebuvo gauta A. A. giminaičių ar emociniais ryšiais susijusių asmenų rašytinių prašymų rūpintis vaikinu šeimoje ar šeimynoje. Todėl darytina išvada, jog šio vaiko rūpybos nustatymas „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centre“ geriausiai atitinka nepilnamečio A. A. teises ir teisėtus interesus.
2.6. Nustačius šio vaiko nuolatinę rūpybą minėtame globos centre, tikslinga nuolatinį rūpintoją paskirti uzufrukto teise disponuoti vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis, o A. A. rūpybos vietą nustatyti „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centre“. Tarnyba neturi duomenų, kad A. A. turėtų nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.
3. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą. Papildomai pažymėjo, kad A. A. yra likęs be motinos globos, vaiko tėvystė yra nenustatyta, todėl būtina nustatyta nuolatinę rūpybą. Daugiau nėra asmenų, kurie būtų kreipęsi į skyrių. Laikinosios rūpybos metu nenustatyta, kad laikinasis rūpintojas netinkamai vykdytų savo pareigas. Tik vaiką apgyvendinus (duomenys neskelbtini) centre, vaikas tapo disciplinuotesnis. Išklausė berniuko nuomonę, jis bendrauja su mama, norėtų augti mamos šeimoje, tačiau skyrius vertina, kad mamos šeimoje augant kiltų grėsmė, kad netinkamai elgtųsi. Akivaizdu, kad būtina nustatyti nuolatinę rūpybą, vaikas likęs be tėvų priežiūros ir globos, vaiko elgesys šiuo metu gerėja.
4. Suinteresuoto asmens „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centro“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, savo poziciją išdėstė civilinėje byloje Nr. e2-8389-1138/2026, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
5. Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 ir 2 dalys). CK 3.256 straipsnyje numatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nagrinėjamu atveju, teismui nekyla abejonių, kad A. A. negali grįžti į savo šeimą, todėl siekiant užtikrinti geriausius vaiko interesus yra pagrindas spręsti klausimą dėl nuolatinės rūpybos vaikui nustatymo.
6. 2026 m. birželio 9 d. teismo sprendimu A. A. dėl objektyvių aplinkybių buvo atskirtas nuo motinos B. B., duomenų apie vaiko tėvą nėra. Kelmės rajono savivaldybės mero 2025 m. liepos 9 d. potvarkiu Nr. (7.27. Mr) S-2260 A. A. rūpintoju paskirtas „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras“, A. A. laikinosios rūpybos vieta nustatyta „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centre“, šiuo metu nepilnamečiui pritaikyta vidutinė priežiūros priemonė, jis apgyvendintas (duomenys neskelbtini) centre, fiksuojami teigiami vaiko elgesio pokyčiai.
7. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras“ yra sudaręs tinkamas sąlygas vaikui augti, „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras“ sutinka būti vaiko rūpintoju. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad būtent „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras“ yra tinkamiausias būti A. A. rūpintoju. Kiti asmenys, galintys ir sutinkantys rūpintis nepilnamečiu A. A., nenustatyti.
Motyvuojamoji dalis
8. Iš proceso dalyvių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad A. A. nuolatiniu rūpintoju paskyrus „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą“, tai visiškai atitiktų vaiko interesus, būtų užtikrinamos palankiausios sąlygos gyventi ir vystytis, sudaromos tinkamos sąlygos vaiko psichinei, dorovinei raidai, auklėjimui, laisvalaikiui, mokymuisi. Suinteresuotas asmuo „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras“ sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti, užtikrinti fizinį, emocinį ir psichologinį saugumą, gebės teikti tinkamą priežiūrą. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, šalių išsakytus argumentus ir į tai, kad A. A. yra likęs be tėvų globos ir į savo šeimą negali grįžti, nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 ir 6 punktai), rūpintoju skiriant „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą“, juridinio asmens kodas 1900992589, esantį (duomenys neskelbtini) (CK 3.259 straipsnis). Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centre“, esančiame (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).
9. „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centrui“ išaiškintina, kad rūpintojas privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už A. A. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Vaikų rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas tvarko ir naudoja vaiko turtą pagal CK 3.244 straipsnį ir kitas civilinio kodekso normas, reglamentuojančias vaikų turto tvarkymo ypatumus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 502-504 straipsniais,
nutaria:
Nustatyti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą. Skirti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir vaiko gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą“, juridinio asmens kodas 1900992589, esantį (duomenys neskelbtini). Nustatyti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinės rūpybos ir gyvenamąją vietą „Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centre“, juridinio asmens kodas 1900992589, esančiame (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.