Šiaulių apylinkės teismo sprendimas, 2YT-542-1261/2025

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2026-08-20
Bylos Nr.: 2YT-542-1261/2025
Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-06938-2025-7
Bylos rūšis: Civilinė byla
Instancija: I-a instancija

Teisėjas: Egidijus Gerika
Suinteresuotas asmuo: L. T., Šiaulių miesto savivaldybės globos namai
Išvadą teikia: VšĮ Šiaulių centro poliklinika, Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras
Pareiškėjas: Šiaulių apygardos prokuratūra

Kategorijos

Civilinė byla Nr. 2YT-542-1261/2026 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06938-2025-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.6.6 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugpjūčio 20 d. Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Gerika, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Monikai Statkutei, dalyvaujant pareiškėjai Šiaulių apygardos prokuratūros, ginančios viešąjį interesą, prokurorei Romai Timofejavienei, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu, L. T. atstovei advokatei Simonai Vaičiulytei-Gavorskienei, suinteresuoto asmens Šiaulių miesto savivaldybės globos namų atstovei Danutei Akaveckienei, institucijos, byloje teikiančios išvadą, viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos atstovei Zitai Navickaitei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. T., Šiaulių miesto savivaldybės globos namams, išvadą teikianti institucija VšĮ Šiaulių centro poliklinika, dėl L. T. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja Šiaulių apygardos prokuratūra, ginanti viešąjį interesą, pareiškime ir teismo posėdžio metu prašė pripažinti suinteresuotą asmenį L. T. neveiksnia tam tikrose srityse. Prašymas pareikštas dėl neveiksnumo nustatymo šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis; 4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 6. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 7. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 8. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis.

2. Pareiškėja Šiaulių apygardos prokuratūros, ginančios viešąjį interesą, prokurorė Roma Timofejavienė teismo posėdžio metu pateiktą pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo Šiaulių miesto savivaldybės globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, jog sutinka su pareikštu pareiškimu. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė Danutė Akaveckienė papildomai nurodė, jog L. T. į įstaigą buvo atvežta tą pačią dieną po motinos mirties. Įstaigos darbuotojai rūpinosi ne tik atvežtu asmeniu, bet ir jos motinos laidotuvėmis, kadangi pati L. T. dėl sunkios sveikatos būklės tuo pasirūpinti negebėjo. Ilgalaikėje perspektyvoje, taikant medikamentinį gydymą, asmens fizinė sveikatos būklė pagerėjo (dabar pati gali pavalgyti), tačiau psichikos būklė išliko sunki. L. T. atpažįsta slaugos darbuotojus tik kartais. Artimieji ar kiti asmenys jos nelanko (pradžioje buvo atvykę kaimynai dėl buto klausimų, tačiau daugiau nesilankė). Pati L. T. vaistų savarankiškai nevartoja, kadangi nesuvokia jų vartojimo tvarkos ir paskirties; vaistus jai kasdien paduoda slaugos personalas. Asmuo didžiąją laiko dalį praleidžia gulimojoje padėtyje. Bendrauja nenuosekliai – kartais užmezga kontaktą lietuvių, kartais rusų kalba. Orientacija kintanti: kartais supranta, kad motina yra mirusi, kartais šio fakto nesuvokia. L. T. nuosavybės teise priklausantis butas buvo itin apleistas, jame veisėsi parazitai (tarakonai, pelės), todėl buvo atlikta dezinfekcija net du kartus. Mokesčius už butą tvarko ir moka slaugė, kadangi pats asmuo prievolės mokėti mokesčius nesuvokia ir tuo nesidomi.

4. Suinteresuotas asmuo, t. y. L. T., kurią prašoma pripažinti neveiksnia ar ribotai veiksnia, teismo posėdyje nedalyvavo. L. T. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė-Gavorkienė pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog su pareikštais reikalavimais visiškai sutinkama. Teismo posėdžio metu palaikė pateiktą pareiškimą.

Žemesnės instancijos teismas

5. Institucijos, byloje teikiančios išvadą, viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos atstovė Zita Navickaitė teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pateiktą išvadą ir prašo pareiškimą tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Žemesnės instancijos teismas

6. Bylos duomenimis nustatyta, Šiaulių apygardos prokuratūroje 2025 m. spalio 9 d. gautas Šiaulių miesto savivaldybės globos namų prašymas įvertinti situaciją ir pagrindui esant kreiptis į teismą dėl L. T. neveiksnumo nustatymo. L. T. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) bei kiti sveikatos sutrikimai. Moteris nesiorientuoja laike ir erdvėje, nėra savikritiška savo būklei, atsisako vartoti vaistus ir yra linkusi į agresiją. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro pateiktame (duomenys neskelbtini) Medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Trumpas protinės būklės tyrimas (MMSE) – (duomenys neskelbtini) balų (duomenys neskelbtini). Blesedo demencijos skalė – ((duomenys neskelbtini) balų) (duomenys neskelbtini). Ambulatorinio apsilankymo aprašyme nurodyta, jog moteris sąmoninga, teisingai orientuota savyje, dalinai laike ir vietoje, prasmingam verbaliniam kontaktui prieinama, bet pokalbio metu gynybiška, linkusi nukrypti nuo klausimo esmės, kalba garsiu balso tonu, į sudėtingesnius klausimus neatsako, hipomimiška, nuotaika su disforijos komponentu, emocijos dirglios, mąstymas stokoja nuoseklumo ir produktyvumo, rigidiškas, konkretokas, dėmesio koncentracija ir fiksacinė atmintis susilpnėjusi. Taip pat nurodyta, jog reikšmingai sutrikęs socialinis ir buitinis funkcionavimas, tikėtina, kad judėjimo funkcijos sutrikimas – psichologinės kilmės. Būklės atžvilgiu kritika nepakankama. (duomenys neskelbtini) L. T. VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikoje buvo suteikta stebėjo paslauga, nustatyta diagnoze: (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) L. T. nustatytas neterminuotai vidutinių specialiųjų poreikių lygis. L. T. negeba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės, nesiorientuoja laike ir erdvėje, negeba užmegzti kontakto, bendrauti. Negali pati apsirūpinti savęs, pasirūpinti savo higiena, nuvykti į gydymo įstaigas ir pan.

7. Šiaulių miesto savivaldybės globos namų (duomenys neskelbtini) išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, jog L. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3. socialinių paslaugų sritis; 4. gebėjimo kreiptis į viešojo administravimo ir kitas valstybės institucijas.

8. (duomenys neskelbtini) viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos išvadoje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, nurodyta, jog L. T. yra nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). Jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. L. T. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykiu srityse.

9. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad L. T. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), dėl kurių ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymu skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės L. T. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3. kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis; 4. socialinių paslaugų srityje. Dėl savo psichinės sveikatos būklės L. T. negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama, jai negalima įteikti teismo procesinių dokumentų, ji negali suprasti šių procesinių veiksmų esmės. L. T. psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini) – aktyvi psichosimptomatika gali būti valdoma medikamentų pagalba, tačiau pažintinių procesų sutrikimas yra negrįžtamas procesas, (duomenys neskelbtini) simptomatikai pagerėjimas nenumatomas, todėl taikomas medikamentinis gydymas neturės teigiamos įtakos asmens gebėjimui suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti.

10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

11. Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad L. T. psichikos sutrikimas manifestavo (duomenys neskelbtini) metais, ji tada buvo gydyta (duomenys neskelbtini) ir jai nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). Vyravo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Moteris vartojo medikamentus, tačiau (duomenys neskelbtini) metų laikotarpyje L. T. nutraukė medikamentinį gydymą. Nuo (duomenys neskelbtini) metų psichiatrės konsultacijoje aprašytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ilgainiui triko savarankiškumas, ryškėjo neadekvatus elgesys, atsisakydavo vaikščioti, nors kojos juda, stebėtos blogėjančios pažintinės funkcijos, trinkanti atmintis ir orientacija. (duomenys neskelbtini) metais nustatytos ir kitos ligos: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). L. T. nustatyti statistiškai reikšmingi kognityvinių funkcijų sutrikimai, atitinkantys vidutinį pažinimo sutrikimą bei mąstymo operacinių sugebėjimų sutrikimai. Psichikos sutrikimas yra negrįžtamo pobūdžio, moteris negali apsirūpinti savęs, negali suprasti savo veiksmų reikšmės. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti L. T. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 178, 185 straipsniai).

12. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. liepos 24 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-131-781/2025, nurodyta, jog teismas, detalizuodamas atskiras sritis, turi nurodyti sričių baigtinį sąrašą, nevartodamas formuluočių, kurios keltų dvejonių dėl asmens veiksnumo ribojimo tam tikrose srityse, todėl sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodoma tik konkreti sritis.

13. Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu (ribotai veiksniu) tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtinas globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo klausimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Į pradėtą globos (rūpybos) bylą perkeltini šioje civilinėje byloje pateikti dokumentai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl globos (rūpybos) neveiksniam (ribotai veiksniam) asmeniui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus skyrimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais;

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

5. paveldėjimo teisinių santykių;

6. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų.

Pripažinti L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių;

2. sveikatos priežiūros;

3. kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas;

4. socialinių paslaugų.

Pradėti globos skyrimo procesą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti medicininius dokumentus juos pateikusioms sveikatos priežiūros įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Egidijus Gerika