Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos medžiaga ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja J. K. yra suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, J. V. dukra. J. V. sutuoktinis yra miręs. J. V. neterminuotai išduotas Asmens su negalia pažymėjimas, jai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis. 2026 m. sausio 16 d. Medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad J. V. yra kognityvinių funkcijų deficitas, 2014 m. gydytojo psichiatro diagnozuota (duomenys neskelbtini), 2014 m. vertinta MMSE – 9 b (ryškus pažinimo sutrikimas), Blessed‘o demencijos skalė – 24,5 (sunkus pablogėjimas); pacientė negali pati savimi pasirūpinti ir apsitarnauti, reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba užtikrinant pagrindinius fiziologinius poreikius; jai sutrikusi minčių raiška ir orientacija aplinkoje. Biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) centro socialinio darbo organizatorės D. R. parengtoje 2025 m. gruodžio 19 d. Išvadoje Nr. IŠ-95 nurodyta, kad J. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis, sveikatos priežiūros sritis, kitos asmeninės neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė). Byloje pateikti pareiškėjos J. K. sutikimas būti paskirta J. V. globėja, Medicininis pažymėjimas, kuriame pateiktos pareiškėjai diagnozuotos ligos. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, Administracinių nusižengimų registro duomenimis, J. K. neteista, nebausta. Suinteresuoto asmens J. V. vaikai V. K., V. V., L. Z., G. J., R. J., S. V. sutinka, kad J. K. atstovautų jų mamą.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintas Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašas (toliau – Aprašas) įvardija rekomenduojamas turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose gali būti nustatomas asmens neveiksnumas (10 punktas). Bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 2 dalis, 473 straipsnio 2 dalis, CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 2.11 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad pripažinimas neveiksniu – tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo: pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę disponuoti savo turtu bei tvarkyti su juo susijusius reikalus, teisę į darbą, santuoką, teisę balsuoti, rinktis gyvenamąją vietą, taip pat teisę keiptis į teismą bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimą dėl jo statuso peržiūrėjimo, o teismo paskirtas globėjas ir (ar) turto administratorius neapibrėžtam laikotarpiui tampa jo įstatyminiu atstovu, sprendžiančiu visus su neveiksniu pripažintu asmeniu ir jo turtu susijusius klausimus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-166/2012, 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008). Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje laikoma, kad asmens teisinio veiksnumo atėmimas yra ypač sunkus Konvencijos 8 straipsnyje įtvirtintų teisių apribojimas, todėl asmuo gali būti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais (žr. Matter v. Slovakia, no. 31534/96, judgement of 5 July 1999; Bensaid v. United Kingdom, no. 44599/98, judgement of 6 February 2001).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių(duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyrius 2026 m. birželio 9-29 d. atlikęs teismo psichiatrijos ekspertizę, priėmė Teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad J. V. nustatomas lėtinis psichikos sutrikimas, (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sutrikimo J. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų įsigijimas, atsiskaitymas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidu tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo: paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų) srityse (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). J. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas: šeimos santykių srityje; globos srityje: darbo teisinių santykių srityje: asmens dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas); socialinių paslaugų sritis (socialinių paslaugų poreikio įvertinimas, kreipimasis dėl socialinių paslaugų gavimo), kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis, teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam). Taip pat minėtame ekspertizės akte pažymima, kad dėl sveikatos būklės J. V. negalima dalyvauti teisme, jai negalima įteikti procesinius dokumentus.

Teismas, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, į pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimus, socialinės darbuotojos parengtą išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į visetą nustatytų ir ištirtų įrodymų, kuriuos įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad J. V. negebėjimas savarankiškai suprasti savo veiksmus ir rūpintis savo teisių apsauga yra įtakotas jai nustatyto psichikos sutrikimo ((duomenys neskelbtini)). Dėl diagnozuotos ligos pobūdžio J. V. negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, nes negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Tuo pagrindu pareiškimas tenkintinas, J. V. pripažintina neveiksnia psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad teismas, detalizuodamas atskiras sritis, turi nurodyti jų baigtinį sąrašą, nevartodamas formuluočių, kurios keltų dvejonių dėl asmens veiksnumo ribojimo tam tikrose srityse (tokių kaip ,,ir pan.“; „ir t. t.“) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. liepos 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-131-781/2025). Todėl, atsižvelgiant į tai, kad visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 467 straipsnio 5 dalis), ekspertizės akte nurodytos sritys įvardijamos, jas aiškiai apibrėžiant, nevartojant formuluočių, kurios gali kelti dvejonių dėl asmens veiksnumo ribojimo tam tikrose srityse.

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu ir (ar) ribotai veiksniu tam tikroje srityje, šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka gali būti išsprendžiami ir globos (rūpybos) nustatymo ar globėjo (rūpintojo) šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

J. V. pripažinus neveiksnia šiame sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir teisėtus interesus, jai nustatytina globa srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia.

J. V. gyvena kartu su ją nuolat prižiūrinčia dukra J. K., kuri sutinka būti paskirta J. V. globėja srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia. Su tuo sutinka ir suinteresuoto asmens J. V. atstovė advokatė J. K., Institucijos atstovas. Kitų asmenų, norinčių globoti J. V., nėra. Teismas sprendžia, kad J. K. pagal savo sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, jai nėra diagnozuota ligų, dėl kurių ji negalėtų globoti kitą asmenį, jos asmenybė atitinka globėjui keliamus reikalavimus, yra neteista, nebausta. Duomenų, kad pareiškėjos moralinės, charakterio ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjo, rūpintojo funkcijų, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, J. V. globėja srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, bei turto administratore skirtina J. K. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl J. K., kaip J. V. globėjai ir turto administratorei išaiškintinos teisės ir pareigos: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis); 8) asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). (CK 3.238 straipsnis, 3.244 - 3.245 straipsniai, 4.236-4.252 straipsniai), t. y. kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens interesais.

Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, antrinės teisinės pagalbos teikimu bei ekspertizės atlikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 467 straipsniu, 468 straipsniu, 496 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų įsigijimas, atsiskaitymas už komunalines paslaugas);

asmeninių pajamų ir išlaidu tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų) srityse (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas);

dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

šeimos santykių srityje;

globos srityje;

darbo teisinių santykių srityje;

asmens dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas);

socialinių paslaugų sritis (socialinių paslaugų poreikio įvertinimas, kreipimasis dėl socialinių paslaugų gavimo);

kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis;

teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia.

J. V. globėja asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, ir turto administratore paskirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo, duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.