Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Pakruojo rajono savivaldybės pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Registrų centrui, (duomenys neskelbtini) dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Pakruojo rajono savivaldybė pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2000 m. gegužės 29 d. (duomenys neskelbtini) ir Žeimelio seniūnijos sudarytu perdavimo-priėmimo aktu Žeimelio seniūnijai perduotas vandentiekio ir nuotekų infrastruktūros kompleksas apima ir nurodytus nekilnojamuosius daiktus: vandentiekio tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų valymo stotį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų valyklos pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškime pareiškėja nurodo, kad 2000 m. vasario 22 d. (duomenys neskelbtini) raštu Nr. 01-17-495 kreipėsi į Pakruojo rajono savivaldybę dėl vandentiekio ir nuotekų valymo įrenginių perdavimo, kuriame nurodė, kad mokyklos balanse buvo apskaitomi siurblinė, vandens kanalizacija, vandens įrengimai, valymo įrenginiai. Taip pat nurodė, kad mokykla faktiškai naudoja tik apie 20 procentų šios infrastruktūros, dėl to prašė vandentiekį ir nuotekų valymo įrenginius perduoti Pakruojo rajono savivaldybei. 2000 m. gegužės 29 d. buvo sudarytas perdavimo-priėmimo aktas, kuriuo (duomenys neskelbtini) neatlygintinai perdavė Žeimelio seniūnijai vandentiekį ir jo tinklus, nuotekų valymo įrenginius. Nuo perdavimo momento perduota infrastruktūra buvo naudojama viešųjų paslaugų teikimui (duomenys neskelbtini) gyventojams ir viešosioms įstaigoms. 2025 m. buvo atlikti perduotos infrastruktūros kadastriniai matavimai, jų metu istorinis vandentiekio ir nuotekų infrastruktūros kompleksas buvo suskaidytas į atskirus nekilnojamuosius daiktus, identifikuotus Nekilnojamojo turto kadastre ir registre. Pakruojo rajono savivaldybė 2025 m. lapkričio 21 d. kreipėsi į valstybės įmonę Registrų centrą dėl šių nekilnojamųjų daiktų ir nuosavybės teisių įregistravimo, tačiau ši priėmė sprendimus atsisakyti atlikti prašomus registravimo veiksmus, kadangi pareiškėjos pateikti istoriniai dokumentai nėra pakankami nuosavybės teisės atsiradimui pagrįsti. Nuo 2000 m. gegužės 29 d. perdavimo-priėmimo akto sudarymo praėjo daugiau kaip 25 metai, perdavimo metu nekilnojamojo turto objektai nebuvo individualizuojami pagal šiuo metu galiojančius Nekilnojamojo turto kadastro reikalavimus, jiems nebuvo suteikiami unikalūs numeriai, nebuvo sudaromos kadastrinių matavimų bylos. Perduodamas buvo vientisas vandentiekio ir nuotekų infrastruktūros kompleksas. Vėliau, atliekant kadastrinius matavimus, šis infrastruktūros kompleksas buvo išskaidytas į atskirus nekilnojamojo turto objektus, kuriems suteikti unikalūs numeriai ir parengtos atskiros kadastrinių matavimų bylos. Kadastrinių matavimų bylos patvirtina, kad objektai sudaro vientisą vandentvarkos infrastruktūrą, yra toje pačioje teritorijoje, dauguma jų statyti 1974 metais ir tik atliekant kadastrinius matavimus buvo suformuoti kaip atskiri nekilnojamojo turto objektai. Kitų dokumentų, kurie tiesiogiai susietų 2000 m. gegužės 29 d. perdavimo-priėmimo akte nurodytą perduotą infrastruktūrą su šiuo metu Nekilnojamojo turto registre registruotinais objektais, pareiškėja neturi ir objektyviai negali gauti, nes tokie dokumentai perdavimo metu nebuvo sudaromi. Todėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra vienintelė procesinė priemonė pašalinti Registrų centro nurodytą kliūtį ir sudaryti teisinį pagrindą Nekilnojamojo turto registre įregistruoti tiek nekilnojamuosius daiktus, tiek Pakruojo rajono savivaldybės nuosavybės teises į juos. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo nurodė, kad susipažino su Pakruojo rajono savivaldybės pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, su Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi sutinka. Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis teismas nustatė, kad 2000 m. vasario 22 d. (duomenys neskelbtini) rašte dėl vandentiekio ir nuotekų valymo įrenginių perdavimo Pakruojo rajono savivaldybei nurodė, kad mokyklos balanse apskaitomi siurblinė, vandens kanalizacija, vandens įrengimai, valymo įrenginiai, bei prašė perimti iš balanso į balansą vandentiekį ir nuotekų įrenginius. 2000 m. gegužės 29 d. perdavimo-priėmimo aktu (duomenys neskelbtini) neatlygintinai perdavė Žeimelio seniūnijai vandentiekį ir jo tinklus, nuotekų valymo įrenginius. (duomenys neskelbtini) buvo pertvarkyta į (duomenys neskelbtini), o 2019 m. išregistruota iš Juridinių asmenų registro, jos teises ir pareigas perduodant (duomenys neskelbtini). 2025 m., atlikus perduotos infrastruktūros kadastrinius matavimus, suformuotos kadastrinių matavimų bylos, vandentiekio ir nuotekų infrastruktūros kompleksas suskaidytas į atskirus nekilnojamuosius daiktus: vandentiekio tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų valymo stotį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų valyklos pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kadastrinių matavimų dokumentai patvirtina, kad visi objektai sudaro vientisą (duomenys neskelbtini) vandentvarkos infrastruktūrą, jų statybos laikotarpis sutampa, o objektai buvo identifikuoti ir suformuoti kaip savarankiški nekilnojamieji daiktai tik atlikus kadastrinius matavimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalimi, teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Vadovaudamasis šia ir kitomis CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinio fakto nustatymą, nuostatomis, kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y., ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-02-03 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2009, 2010-10-05 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-390/2010, 2011-06-17 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011).

Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimą ar neegzistavimą teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas šiuos faktus pripažįsta nustatytais. Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimą reikia pašalinti pagrįstą abejonę ir tik tokią abejonę pašalinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad kadastrinių matavimų bylose nurodyti objektai sudaro vientisą vandentvarkos infrastruktūrą, yra toje pačioje teritorijoje, dauguma jų statyti 1974 metais, kiti – 1977 metais, ir tik atliekant kadastrinius matavimus buvo suformuoti kaip atskiri nekilnojamojo turto objektai, nors pagal savo prigimtį jie sudaro vieningą inžinerinę sistemą. Vandentvarkos infrastruktūros perdavimo metu nekilnojamojo turto objektai nebuvo individualizuojami pagal šiuo metu galiojančius Nekilnojamojo turto kadastro reikalavimus, jiems nebuvo suteikiami unikalūs numeriai, nebuvo sudaromos kadastrinių matavimų bylos, o buvo perduodamas vientisas vandentiekio ir nuotekų infrastruktūros kompleksas. Vieša įstaiga Registrų centras savo sprendimuose taip pat nepaneigė, kad nurodyti nekilnojamieji daiktai egzistuoja, ar kad jie yra suformuoti ir identifikuoti Nekilnojamojo turto kadastre.

Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodyta aplinkybę, kad 2000 m. gegužės 29 d. (duomenys neskelbtini) ir Žeimelio seniūnijos sudarytu perdavimo-priėmimo aktu Žeimelio seniūnijai perduotas vandentiekio ir nuotekų infrastruktūros kompleksas apima ir nurodytus nekilnojamuosius daiktus: vandentiekio tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų valymo stotį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų valyklos pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2000 m. gegužės 29 d. (duomenys neskelbtini) ir Žeimelio seniūnijos sudarytu perdavimo-priėmimo aktu Žeimelio seniūnijai perduotas vandentiekio ir nuotekų infrastruktūros kompleksas apima ir nurodytus nekilnojamuosius daiktus: vandentiekio tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų valymo stotį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų valyklos pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad būtų įregistruotos daiktinės teisės į turtą Pakruojo savivaldybės nuosavybės teise. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.