- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-02
- Bylos Nr.
- eCIK-922/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03844-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė (pirm.), Irmantas Šulcas, Eglė Zemlytė
- Ieškovas
- P. K. K.
- Atsakovas
- Akcinė bendrovė "ORLEN Lietuva"
Nr. DOK-2834 Civilinė byla Nr. eCIK-922/2026 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03844-2024-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.3.4 (S)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Šulco, Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkės) ir Eglės Zemlytės, susipažinusi su 2026 m. rugpjūčio 12 d. paduotu ieškovo P. K. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 14 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „ORLEN Lietuva“ dėl darbo ginčo nagrinėjimo.
Žemesnės instancijos teismas
Telšių apylinkės teismas 2026 m. sausio 19 d. sprendimu ieškinį atmetė.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. gegužės 14 d. nutartimi Telšių apylinkės teismo 2026 m. sausio 19 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
Ieškovas kasaciniu skundu prašo panaikinti Telšių apylinkės teismo 2026 m. sausio 19 d. sprendimą bei Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 14 d. nutartį ir perduoti šią bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui; užtikrinti teisę dalyvauti teisminiuose veiksmuose per vertėją platesniame kontekste – bylą perduoti nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams, kuriose dalis dirbančių teisėjų supranta ir moka lenkų kalbą.
Atrankos kolegija 2026 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi DOK-2642 atsisakė priimti ieškovo pirmą kartą 2026 m. liepos 23 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl teisės gauti tinkamą, profesionalią vertėjo paslaugą teisminiame procese, Darbo kodekso normų, susijusių su darbo užmokesčiu ir premijomis, dėl netinkamo vadovavimosi kasacinio teismo praktika, dėl teisėjo (ne)nusišalinimo ir kt.). Antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentai yra iš esmės identiški pirmą kartą paduotam kasaciniam skundui. Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.