Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr.T-1037-674/2026 Baudžiamoji byla Nr. 1-604-674//2025 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49955-2024-3) Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. (S)

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos teikimą dėl teismo skirto įpareigojimo termino pratęsimo V. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M., gini. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025-11-20 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., jam skirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Taip pat asmeniui skirti įpareigojimai dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius atlyginti turtinę žalą, per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2026-12-08.

V. M., elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2025-12-12. Prižiūrimasis 2025-12-18 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.

Asmuo į probacijos tarnybą atvyksta laiku, pažeidimų nedaro, programoje dalyvauja. Administracine tvarka nebaustas, ikiteisminių tyrimų pradėta nėra, nuo 2026-05-25 yra įdarbintas MB „(duomenys neskelbtini)“. V. M., teismo nuosprendžiu yra įpareigotas atlyginti turtinę žalą (1220,35 Eur) per 6 (šešis) mėnesius t. y. iki 2026-06-12, tačiau šiai dienai yra atlyginęs 100 Eur. Asmuo kiekvieno individualaus darbo metu buvo motyvuojamas atlyginti turtinę žalą, tačiau V. M. niekur nedirbo, registravosi Užimtumo tarnyboje, todėl neturėjo pakankamai lėšų. Oficialia pradėjo dirbti 2026-05-25 ir 2026-06-08 nukentėjusiajam pervedė pirmą 100 Eur įmoką. Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-3, 80.3 punktu 2026-06-08 buvo rengtas tarnybinis pranešimas tiesioginiam vadovui, dėl V. M., bei priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl turtinės žalos sumokėjimo termino pratęsimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytas 6 (šešių) mėnesių terminas žalos atlyginimui yra pasibaigęs, tačiau įpareigojimas liko neįvykdytas dėl objektyvių priežasčių, o nuteistasis rodo darbinį užimtumą ir motyvaciją atlyginti turtinę žalą, todėl vadovaudamiesi BK 48 str. 6, 7 d.,prašo V. M., pratęsti teismo nustatytą terminą atlyginti turtinę žalą, nustatant naują galutinį terminą iki 2026-11-01.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes teismo įpareigojimas neįvykdytas dėl objektyvų priežasčių.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str 7 d. nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

BK 48 str. 8 dalyje numatyta, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nustatyta, kad V. M. 2025-12-18 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Registravosi Užimtumo tarnyboje, atlygino tiktai 100 eurų žalos atlyginimo. Tačiau šiuo metu pradėjo dirbti, gauna pajamas ir prašo pratęsti įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam žalą 6 mėnesiams. Jis per tą laiką planuoja atlyginti žalą.

Teismas laiko, kad teismo nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas per 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą neįvykdytas dėl svarbių priežasčių, teismas neįžvelgia piktybinio nuosprendžio nevykdymo. Dėl to teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 6 dalimi, 7 dalimi teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti . V. M., gim.. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pratęsti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025-11-20 nuosprendžiu teismo nustatytą terminą atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą, nustatant naują galutinį terminą iki 2026-11-01. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.