Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2026-06-22 · Civilinė byla Nr. 2YT-568-1261/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-06-22
Bylos Nr.
2YT-568-1261/2026
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-07054-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Egidijus Gerika
Pareiškėjas
I. Š.
Suinteresuotas asmuo
S. L. K., I. G., G. N.
Išvadą teikia
Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-568-1261/2026 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07054-2025-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.6.6. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. birželio 22 d. Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Gerika, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Monikai Statkutei, dalyvaujant pareiškėjai I. Š. ir jos atstovui advokatui Dariui Krasauskui, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu, S. L. K. atstovui advokatui Anatolij Šichovcov, institucijos, byloje teikiančios išvadą, viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Ritai Šukienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Š. pareiškimą dėl S. L. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse suinteresuoti asmenys S. L. K., I. G., G. N., išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja I. Š. pareiškime ir teismo posėdžio metu prašė pripažinti motiną S. L. K. neveiksnia tam tikrose srityse. Prašymas pareikštas dėl neveiksnumo nustatymo šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje; 7. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 8. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 9. asmens dokumentų tvarkymo (gavimo/pasiėmimo) sritis; 10. kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis; 11. socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis).

2. Pareiškėja I. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad motinos sveikatos būklė pradėjo sparčiai blogėti nuo 2024 metų. Šiuo metu motina visiškai nesiorientuoja nei laike, nei erdvėje, nesugeba savarankiškai apsirengti bei pavalgyti, todėl jai kasdien reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba ir priežiūra. Motina atpažįsta tik ją (prižiūrintį asmenį, dukrą), o kitų savo dukterų nebepažįsta. Nurodė, kad motina dažniausiai tyli, o jos pasakojimai visiškai neatitinka objektyvios realybės, todėl bendravimas su ja vyksta kaip su mažu vaiku. Motina taip pat visiškai nesiorientuoja finansiniuose klausimuose, nesupranta pinigų bei valiutos vertės. Ji nesugeba pati pasirūpinti savo sveikata, todėl ji (pareiškėja) kontroliuoja vaistų išrašymą ir užtikrina, kad motina juos laiku suvartotų. Pažymėjo, kad pas motiną į namus buvo atvykęs teismo psichiatrijos ekspertas, tačiau motina nesuprato vizito tikslo ir ekspertui jokių klausimų neuždavė. Kitos pareiškėjos seserys motiną lanko pagal galimybes ir jai padeda, tačiau jos pačios susiduria su rimtomis sveikatos problemomis, dėl kurių joms pačioms yra reikalinga pašalinių asmenų pagalba.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo, t. y. S. L. K., kurią prašoma pripažinti neveiksnia ar ribotai veiksnia, teismo posėdyje nedalyvavo. S. L. K. atstovas advokatas Anatolij Šichovcov pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimu visiškai sutiko. Teismo posėdyje atstovas sutiko su pareiškimu, neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas ir jo atstovaujamoji būtų pripažinta neveiksnia visose srityse, nurodytose teismo psichiatrijos ekspertizės akte.

4. Suinteresuotas asmuo I. G. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė jog sutinka su sesers I. Š. pareiškimu dėl mamos S. L. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, prašo pareiškimą tenkinti. Taip pat suinteresuotas asmuo prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

5. Suinteresuotas asmuo G. N. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog sutinka su sesers I. Š. pareiškimu dėl mamos S. L. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, prašo pareiškimą tenkinti ir bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

6. Institucijos, byloje teikiančios išvadą, viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė Rita Šukienė teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pateiktą išvadą ir prašo pareiškimą tenkinti visiškai, nes S. L. K. nesiorientuoja laike, vietoje, savyje, nežino savo gimimo metu, amžiaus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Bylos duomenimis nustatyta, jog S. L. K. psichikos sutrikimai pradėjo reikštis nuo 2015 metų, atmintis pradėjo prastėti palaipsniui, moteris pradėjo nesiorientuoti laike ir vietoje, šiuo metu visiškai nebegali savimi pasirūpinti. S. L. K. pamiršta įvykius, maišo žodžius, nesugeba suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, negali tvarkyti savo finansų, apsirūpinti savimi ir savo higienos poreikiais. Judėti gali tik su vaikštyne ar kitomis pagalbos priemonėmis, todėl iš namų neišeina, pati įsigyti maisto parduotuvėje ar susimokėti mokesčius, nebegali. S. L. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat diagnozuotos gretutinės ligos: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. liepos 29 d. S. L. K. nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir nuo 2025 m. rugpjūčio 14 d. – nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis. S. L. K. su savo sutuoktiniu D. K. išsituokusi (duomenys neskelbtini) metais, moteris turi tris dukras: pareiškėją I. Š., I. G. ir G. N.. Šiuo metu pareiškėja I. Š. rūpinasi ir prižiūri S. L. K., seserys I. ir G. sutinka, jog sesuo ir toliau jų mamą, taptų jos globėja ir turto administratore. 2025 m. rugpjūčio 22 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 47 nurodyta, jog S. L. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3. asmens dokumentų gavimo/atsiėmimo sritis; 4. kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis; 5. socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis).

8. 2025 m. lapkričio 13 d. viešosios įstaigos Dainų priminės sveikatos priežiūros centro išvadoje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, nurodyta, jog S. L. K. yra nustatytos diagnozės – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jai reikalingas nuolatinės priežiūros poreikis. Asmuo negeba savarankiškai pasirūpinti savimi tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykiu srityse.

9. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-83/2026 išvadoje nurodyta, kad S. L. K. diagnozuota lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: (duomenys neskelbtini). Psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo), progresuojančio pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės S. L. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės S. L. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3. asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimo, pateikimas ir pan.); 4. kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis; 5. socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis). Nenustatyta, jog ji tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. Dėl savo psichinės sveikatos būklės S. L. K. negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama, jai negalima įteikti teismo procesinių dokumentų.

10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

11. Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, S. L. K. daug metų gydoma dėl (duomenys neskelbtini), jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) (įrašai nuo 1997 metų), nustatyta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), fiksuoti ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pasak ekspertų, somatinių ligų fone nuo 2015 metų stebimos nuosekliai blogėjančios kognityvinės funkcijos, MMSE regresas nuo 2015 metų iki esamo laikotarpio apėmė blogėjimą nuo lengvo kognityvinio sutrikimo iki vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimo. S. L. K. nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis (85 procentų netekto dalyvumo lygis), nuo 2015 metų neterminuotai nustatytas specialus priežiūros (pagalbos) poreikis. S. L. K. visiškai nesugeba apmąstyti jai aktualią kasdieninę informaciją, išreikšti logiškai pagrįstą savo valią, atlikti nuoseklius veiksmus, jai reikalinga pagalba visose kasdienio funkcionavimo srityse. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti S. L. K. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 178, 185 straipsniai).

12. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. liepos 24 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-131-781/2025, nurodyta, jog teismas, detalizuodamas atskiras sritis, turi nurodyti sričių baigtinį sąrašą, nevartodamas formuluočių, kurios keltų dvejonių dėl asmens veiksnumo ribojimo tam tikrose srityse, todėl sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodoma tik konkreti sritis.

13. Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu (ribotai veiksniu) tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtinas globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo klausimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Į pradėtą globos (rūpybos) bylą perkeltini šioje civilinėje byloje pateikti dokumentai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl globos (rūpybos) neveiksniam (ribotai veiksniam) asmeniui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus skyrimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti S. L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais;

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

5. paveldėjimo teisinių santykių;

6. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje.

Pripažinti S. L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių;

2. sveikatos priežiūros;

3. asmens dokumentų tvarkymo srityje;

4. kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis;

5. socialinių paslaugų sritis.

Pradėti globos (rūpybos) skyrimo procesą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti medicininius dokumentus juos pateikusioms sveikatos priežiūros įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Egidijus Gerika