Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1088-674/2026 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07805-2025-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.3; 2.5.17; 2.5.18 (S)

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui (dalyvavo nuotoliniu būdu per ZOOM programą), Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Kristinai Špokienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl kylančių neaiškumų pašalinimo, nuteistoji Z. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pašalinti kylantį neaiškumą: jei skirtas teismo įpareigojimas - per 2 (dvejus) metus, solidariai su M. D., atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam V. K. 1254,55 Eur sumoje, tai terminas yra ilgesnis už bausmės terminą, todėl prašoma terminą patikslinti; ar kartu su laisvės apribojimu yra skirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 2 (dvejus) metus, solidariai su M. D., atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam V. K. 1254,55 Eur sumoje. Nurodyta, kad Z. D., gimusi 1984 m. rugsėjo 11 d., nuo 2026 m. liepos 13 d. yra įtraukta į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą. Ji nuteista 2026 m. birželio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis). Pagal BPK 362 straipsnio 1 dalį, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Šiems klausimams spręsti gali, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo būti rengiamas teismo posėdis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Z. D. nuteista 2026 m. birželio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu, pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir skirta jai bausmė – 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo neskiriant intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, paskirti Z. D. įpareigojimai: visą bausmės laiką tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 2 (dvejus) metus, solidariai su M. D., atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam V. K. 1254,55 Eur sumoje. Taip pat minimu nuosprendžiu pripažintas kaltu M. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, jam vadovaujantis BK 75 straipsnio 8 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, t.y. įpareigotas solidariai su Z. D. per 2 (dvejus) metus atlyginti nukentėjusiajam V. K. turtinę žalą 1254,55 Eur sumoje.

Atsižvelgiant į tai, kad priteistą žalą V. K. 1254,55 Eur sumoje Z. D. ir M. D. turi atlyginti solidariai, tačiau 2026 m. birželio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu Z. D. skirta bausmė – laisvės apribojimas 12 mėnesių su skirtais įpareigojimais, o žalą įpareigota atlyginti per dvejus metus, akivaizdu, kad žalos lyginimo terminas yra ilgesnis nei Z. D. skirta laisvės apribojimo bausmė. Sutinkamai su BK 48 straipsnio 7 dalimi, Z. D. 2026 m. birželio 17 d. nuosprendžiu skirtas įpareigojimas per 2 (dvejus) metus, solidariai su M. D., atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam V. K. 1254,55 Eur sumoje, keistinas į baudžiamojo poveikio priemonę - atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, t.y. įpareigoti Z. D. solidariai su M. D. per 2 (dvejus) metus atlyginti nukentėjusiajam V. K. turtinę žalą 1254,55 Eur sumoje (BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 69 straipsnis). Teismo vertinimu, tai nepasunkins nuteistosios padėties, o kaip tik suteiks didesnes galimybes atlyginti žalą per ilgesnį laiką. Kitas Z. D. 2026 m. birželio 17 d. nuosprendžiu skirtas įpareigojimas - visą bausmės laiką tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, paliktinas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 361, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl kylančių neaiškumų pašalinimo tenkinti. Z. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), 2026 m. birželio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu skirtą įpareigojimą - per 2 (dvejus) metus, solidariai su M. D., atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam V. K. 1254,55 Eur sumoje,- panaikinti. Paskirti Z. D. baudžiamojo poveikio priemonę - atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą solidariai su M. D. per 2 (dvejus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajam V. K. 1254,55 Eur sumoje; Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.