- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-07-23
- Bylos Nr.
- e2YT-7583-1184/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02047-2026-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Laura Miniotienė
- Pareiškėjas
- I. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- K. Z., Ž. Z.
- Išvadą teikia
- Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.5pavadinimo nepavyko patikrinti
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
institucijos, teikiančios byloje išvadą – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Gražinai Bartkevičienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. Z., Ž. Z., išvadą teikiančiai institucijai – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrui, dėl K. Z. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. Z. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama pripažinti K. Z. neveiksniu turtinių ir asmenių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų tvarkymo srityje; gebėjimo kreiptis į viešojo administravimo ar kitas valstybines institucijas srityje.
Pareiškime nurodė, kad jos sūnus K. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), nuo gimimo yra neįgalus, diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir kitos ligos, sūnus prasmingam kontaktui sunkiai prieinamas, nesupranta užduodamų klausimų prasmės, nesugeba išreikšti savo norų, poreikių. Lanko (duomenys neskelbtini), kur jaučiasi saugiai, nes lanko nuo 4 m. amžiaus. Neskaito, nerašo, nepiešia, nežaidžia, jokia veikla neužsiima, tik stebi aplinką, stebi pareiškėją ir visada bijo, kad nepasiliktų nepažįstamoje aplinkoje. Jis nesugeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, pasirūpinti savo asmens higiena, apsirengti, nusirengti, reikalingos sauskelnės, nevaikšto, sėdi neįgaliojo vežimėlyje, maitinamas trintu maistu iš buteliuko, visiškai priklausomas nuo kitų asmenų priežiūros ir pagalbos, 2015 m. birželio 17 d. sūnui pakartotinai neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) neįgalumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja sūnaus psichinei būklei nustatyti prašė teismo paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę, po kurios atlikimo – pripažinti neveiksniu nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens K. Z. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė-Gavorskienė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog nėra abejonių, kad K. Z. serga (duomenys neskelbtini), kuri riboja jo galimybes savarankiškai įgyvendinti savo teises ir pareigas, todėl yra pagrindas spręsti jo veiksnumo tam tikrose srityse ribojimo klausimą. Visos pareiškimo reikalavimuose nurodytos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys, atstovės nuomone, galėtų būti aktualios K. Z., nėra perteklinės. Papildomai tik siūlo svarstyti poreikį į sąrašą įtraukti socialinių paslaugų gavimo sritį.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėja I. Z. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad jos sūnus yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, kadangi sūnus nevaikšto, nekalba, asmens higiena nepasirūpina, nes mūvi sauskelnes. Su sūnumi susikalba, bendrauja primityviu būdu, jei vaikas nori valgyti, jis su buteliuku padaužo į stalą ir pan. Vaikas atpažįsta mamą, tėtį ir senelius, savo gyvenamojoje aplinkoje gerai jaučiasi, tačiau pakeisti aplinką vaikui yra sunku, net nuvykus pas senelius, jis nenori lipti iš automobilio. Kitų asmenų nepažįsta ir juos niekaip nereaguoja. Teigė, jog šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju, darbo teisinių santykių sritis, vaikui nėra visiškai aktualios.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos I. Z. atstovė advokatė Violeta Savickienė palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti, iš esmės pakartojo pareiškime išdėstytas aplinkybes.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens K. Z. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė-Gavorskienė su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Papildomai pastebėjo, jog Teismo psichiatrijos ekspertizės akte papildomai ekspertų nurodytos sritys K. Z. nėra aktualios, todėl šiose srityse veiksnumas, jos nuomone, neturėtų asmeniui būti ribojamas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė Gražina Bartkevičienė nurodė, jog neprieštarauja, kad K. Z. būtų pripažintas neveiksniu atitinkamose pareiškime ir suinteresuoto asmens atstovės papildomai nurodytoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Ž. Z. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad K. Z. 2026 m. vasario 17 d. (duomenys neskelbtini), prieš tai, t. y. 2025 m. gruodžio 8 d. diagnozuota (duomenys neskelbtini), 2024 m. liepos 25 d. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir kt. Jam nuo 2015 m. birželio 17 d. iki 2026 m. gegužės 5 d. buvo nustatytas (duomenys neskelbtini) neįgalumo lygis, nuo 2015 m. birželio 17 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, transporto išlaidų kompensacijos poreikis. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos parengtoje išvadoje nurodyta, kad dėl ligos K. Z. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie K. Z. pateiktus išankstinius nurodymus.
Žemesnės instancijos teismas
Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2026 m. liepos 13 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPE-308/2026 išvadoje nurodyta, kad K. Z. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). K. Z. dėl savo psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkinio - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimosi elektronine bankininkystei ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės K. Z. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.); teisinių santykių su teisėsaugos institucijomis (policija, teismais, advokatūra, prokuratūra, antstoliais) sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis; teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). K. Z. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausinėjamas, jam nerekomenduojama įteikti teismo procesinių dokumentų, nes jis nesupras jų esmės.
Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad nuo ankstyvos vaikystės K. Z. turi daugybinę, sunkią ir kompleksinę įgimtą bei įgytą patologiją, dėl itin sunkaus (duomenys neskelbtini) jis nesupranta žodinės kalbos, užduodamų klausimų prasmės, paliepimų ir nurodymų, nesugeba jų vykdyti, nesuvokia priežastinių ryšių, situacijų turinio ir galimų savo veiksmų pasekmių; nesusiformavęs gebėjimas apibendrinti, planuoti, pasirinkti galimą elgesio būdą, įvertinti jo pasekmes ir koreguoti savo elgesį; jis nekalba, netaria prasmingų žodžių, į jį kreipiantis vardu nereaguoja, akių kontakto nepalaiko, prašymų nevykdo, nesugeba žodžiais, gestais ar kitu suprantamu būdu išreikšti savo norų, poreikių, interesų, valios ar pasirinkimo; dėmesio jis praktiškai nekoncentruoja, emocijos elementarios, nediferencijuotos, labilios ir neadekvačios situacijai, nuotaika lėkšta, stebimas padidėjęs impulsyvumas, stereotipinis elgesys, autoagresijos epizodai, miego sutrikimai; savistabos, savikontrolės ir savireguliacijos gebėjimai yra itin menki arba visiškai nesusiformavę; dėl šių sutrikimų jis negali savarankiškai kontroliuoti savo elgesio, numatyti galimo pavojaus, išvengti žalingų veiksmų ar tinkamai reaguoti į pasikeitusias aplinkybes, jam būtina nuolatinė suaugusiojo priežiūra; jis neskaito, nerašo, nepiešia, nežaidžia, nesugeba atlikti jokios tikslingos, nuoseklios ar produktyvios veiklos, negali mokytis įprastais metodais, suprasti užduočių, įgyti praktinių darbo įgūdžių ar savarankiškai organizuoti savo laiko, jo veikla apsiriboja pasyviu aplinkos stebėjimu, stereotipiniais judesiais ir emociniu reagavimu į artimų asmenų buvimą arba nebuvimą; K. Z. nustatyti sutrikimai yra lėtiniai, susiję su (duomenys neskelbtini) patologija, (duomenys neskelbtini); pagal nustatyto vyraujančio (duomenys neskelbtini) retrospektyvius ir prognostinius dinaminius (trukmė, eiga) pokyčius, klinikinių simptomų kokybinius ir kiekybinius požymius (ryškūs kalbos, intelekto, mąstymo, atminties ir valios sutrikimai) bei socialinį funkcionalumą (visiškai sutrikusi darbinė, socialinė ir buitinė adaptacija, socialinis nesupratingumas), K. Z. gebėjimas kompetentingai suprasti ir kritiškai įvertinti savo veiksmus, numatyti jų pasekmes (teisines, socialines, moralines) bei gebėjimas valdyti savo veiksmus (priimti sąmoningus, savarankiškus, adekvačius sprendimus, valingai reguliuoti, kontroliuoti, koreguoti savo elgesį) yra visiškai sutrikęs; negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei priimti savarankiškų adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa; jam konstatuojamas (duomenys neskelbtini), todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti K. Z. neveiksniu pareiškime ir suinteresuoto asmens K. Z. atstovės advokatės Simonos Vaičiulytės -Gavorskienės įvardintoje tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 178, 185 straipsniai).
Atskirai vertinat veiksnumo ribojimą neturtinių santykių srityse – šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje, teismas, atsižvelgdamas į byloje dalyvaujančių asmenų argumentus, jog šios sritys K. Z. yra neaktualios, perteklinės, vadovautis formuojama teismų praktika, jog turi vadovautis kuo mažesniu asmens veiksnumo ribojimo principu, sprendžia, jog nėra pagrindo riboti jo veiksnumą aukščiau įvardintose srityse.
Papildomai vertinant asmens dokumentų tvarkymo sritį, pažymėtina, kad asmuo pripažįstamas neveiksniu tose srityse, kuriose jis gali veikti per atstovą. Asmens dokumentų tvarkymo srityje neveiksniu pripažinto asmens atstovas negalės veikti atstovaujamojo vardu, nes asmens dokumentai su atstovo nuotrauka vietoje neveiksnaus toje srityje pripažinto asmens neišduodami. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, teismas sprendžia, jog nėra tikslinga, nagrinėtinu atveju, K. Z. pripažinti neveiksniu ir konkrečiai asmens dokumentų gavimo srityje (CPK 178, 185 straipsniai). Be to, teisė kreiptis dėl konkretaus asmens dokumento išdavimo bus užtikrinta pripažinus asmenį neveiksniu teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimosi į teismą, kitas viešojo administravimo institucijas srityje) ir šioje srityje nustačius globą.
Teismas, detalizuodamas atskiras sritis, turi nurodyti sričių baigtinį sąrašą, nevartodamas formuluočių, kurios keltų dvejonių dėl asmens veiksnumo ribojimo tam tikrose srityse, t. y. nevartotinos tokios sąvokos kaip: ,,ir pan.“; „ir t. t.“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. liepos 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-131-781/2025, 36 punktas), todėl nagrinėjamu atveju teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardijamos sritys be lingvistinio neapibrėžtumo (nenaudojant sąvokų ,,ir pan.“; „ir t. t.“, „ir kt.“).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. balandžio 8 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikintinos (CPK 150 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjos I. Z. pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu tam tikrose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimosi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis;
- socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų) (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas);
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).
- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga);
- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);
- socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas);
- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (gebėjimas kreiptis į teismą, policija, advokatūrą, prokuratūrą, antstolius ar viešojo administravimo institucijas - asmens ir kito pobūdžio dokumentų tvarkymas, gavimas/atsiėmimas).
Įsiteisėjus teismui sprendimui, panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. balandžio 8 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.