Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Lizdenei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei ATS1 dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės ATS1 378,20 Eur negrąžinto kredito, 90,95 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos; 2,37 Eur delspinigių, 47,88 proc. negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą limito sumą 378,20 Eur, nuo Sutarties nutraukimo dienos (2025 m. balandžio 8 d.) dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2027 m. gruodžio 24 d.), ir neviršijant likusios mokėti pagal Sutartį mokėjimo (pelno) palūkanų sumos, kurią atsakovė būtų sumokėjusi, jei sutartį būtų vykdžiusi tinkamai (234,64 Eur), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 23 Eur žyminio mokesčio ir 400,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė ir pradinė kreditorė UAB IPF Digital Lietuva sudarė kredito linijos sutartį. Atsakovė tinkamai jos nevykdė, todėl pradinė kreditorė sutartį 2025 m. balandžio 8 d. nutraukė, reikalavimo teisę į atsakovo sutartines prievoles perleido ieškovei. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė ir pradinė kreditorė UAB IPF Digital Lietuva 2024 m. rugpjūčio 27 d. sudarė kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovei maksimaliam 36 mėn. terminui suteiktas 400 Eur kredito limitas. Sutartimi atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti 3,99 proc. mėnesines palūkanas. 2025 m. kovo 4 d. raštu pradinė kreditorė atsakovę ragino tinkamai vykdyti Sutartį, 2025 m. balandžio 7 d. – informavo apie sutarties nutraukimą bei reikalavimo teisės perleidimą UAB „Legal Balance“. Nuolatinio reikalavimų pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 01022075_IPF_LB pradinė kreditorė perleido ieškovei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į atsakovę pagal sutartį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. kovo 14 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011 išaiškino, kad tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi Sutartį, todėl ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovės sutartines prievoles, priteistini 378,20 Eur negrąžinto kredito, 90,95 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos.

Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę, t. y. be kita ko, reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Tuo pagrindu ieškovei iš atsakovės priteistina 47,88 proc. negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą limito sumą 378,20 Eur, nuo Sutarties nutraukimo dienos (2025 m. balandžio 8 d.) dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2027 m. gruodžio 24 d.), ir neviršijant likusios mokėti pagal Sutartį mokėjimo (pelno) palūkanų sumos, kurią atsakovė būtų sumokėjusi, jei sutartį būtų vykdžiusi tinkamai (234,64 Eur).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Sutarties Bendrosiose salygose įtvirtinta, kad netesybos - mokestis, mokamas papildomai su palūkanomis ir kitais pagal Sutartį mokėtinais mokesčiais, kurio dydis yra 0,05 proc. nuo negrąžinto Kredito ar jo atitinkamos dalies ir (ar) nesumokėtų Palūkanų ir (ar) kitų nesumokėtų mokėjimų pagal Sutartį už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą iki Mokėjimo dienos pabaigos už kiekvieną pradelstą dieną; netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį. Atsakovė praleido sutartimi jam suteikto kredito grąžinimo ir mokėjimo palūkanų mokėjimo terminus, dėl ko sutartis buvo nutraukta. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistini 2,37 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. balandžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinas ieškovės sumokėtas 23 Eur žyminis mokestis, 400 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93, 96 straipsniai).

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovės ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 378,20 Eur (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 20 ct) negrąžinto kredito, 70,95 Eur (septyniasdešimt eurų 95 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 2,37 Eur (du eurus 37 ct) delspinigių, 47,88 proc. negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą kredito limito sumą 378,20 Eur, nuo 2024 m. rugpjūčio 27 d. kredito linijos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo dienos (2025 m. balandžio 8 d.) iki visiško kredito limito sumos grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2027 m. gruodžio 24 d.) ir neviršijant likusios mokėti pagal Sutartį mokėjimo (pelno) palūkanų sumos, kurią atsakovė būtų sumokėjusi, jei Sutartį būtų vykdžiusi tinkamai (234,64 Eur); 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (451,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2026 m. balandžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 423 Eur (keturis šimtus dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų. Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2026 m. birželio 2 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-7694-476/2026 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, ieškinį atsakov (duomenys neskelbtini) ATS1 , gimusiai (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2026 m. birželio 1 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-7694-476/2026, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.