- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-01
- Bylos Nr.
- T-1625-903/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25408-2023-9
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- V. Z.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Redos Vizgaudienės teikimą dėl baudos pakeitimo į kitą bausmę nuteistajam V. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-08-17 teismo baudžiamuoju įsakymu V. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 26 MGL (1 300 Eur) dydžio baudos bausme.
Antstolės R. Vizgaudienė teismui pateikė 2026-09-01 teikimą kuriame nurodyta, kad
V. Z. paskirtos baudos priverstinai išieškoti galimybių nėra, yra vykdomos 26 vykdomosios bylos, skolininkas nesidomi vykdomąją byla, jo vardu registruoto nekilnojamojo/kilnojamojo turto, transporto priemonių ar kito registruoto turto, į kurį būtų galima realiai nukreipti priverstinį skolos išieškojimą, nėra. Skolininkas su antstole susisiekęs dėl skolų mokėjimo nebuvo. Sąskaitos areštuotos, tačiau lėšų jose nėra.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė antstolės teikimą tenkinti, baudą pakeisti laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nurodė, kad
V. Z. yra darbingo amžiaus, jo atžvilgiu vykdomos 26 vykdomosios bylos rodo, kad baudos nėra mokamos piktybiškai.
Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose buvo paskirtas 2026-09-22 10.15 val., tačiau V. Z. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant V. Z..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. Z. nėra sumokėjęs jam 2023-08-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 26 MGL (1 300 Eur). Kadangi nuteistasis 26 MGL (1 300 Eur) baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl bauda pagal teismo 2024-03-12 išduotą vykdomąjį raštą buvo išieškoma priverstinai antstolės R. Vizgaudienės. Antstolės R. Vizgaudienės teikime nurodyta, kad vykdant vykdomąją bylą nustatyta, jog skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma. Skolininko vardu AB „Regitra“ registruotos transporto priemonės nėra. Sąskaitos areštuotos, tačiau lėšų jose nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis, būdamas darbingo amžiaus iki šiol vengia sumokėti jam baudžiamuoju įsakymu paskirtą 26 MGL (1 300 Eur) baudą, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis (1 laisvės apribojimo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai), ši bauda keistina į 13 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Klaipėdos apylinkės teismo 2023-08-17 baudžiamuoju įsakymu V. Z. paskirtą 26 MGL (1 300 Eur) baudą pakeisti į 13 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir uždraudžiant jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.