Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti:

jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, galimai nuo 2023 m. liepos 8 d. laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,845 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,0 %, ir narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,448 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,9 %, iki kol narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios bendra masė yra 1,293 g, 2023 m liepos 9 d., apie 12.17 val., paliko po automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis V. Z. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad penkiadienį su draugais mieste vartojo alkoholį, šeštadienį toliau vartojo alkoholį, todėl jam labai sunku papasakoti visas aplinkybes, prisimena tik, kad šeštadienio naktį atsirado (duomenys neskelbtini), „Alyne“, adreso nežino, atėjo vienas, pamena, kad su kažkuo bendravo, tačiau tikrai nenurodys nei vardų, nei pavardžių, nes tai buvo nepažįstami asmenys. „Alyne“ dar vartojo alkoholį. Pamena, kad išėjęs iš „Alyno“ norėjo parūkyti žolės ir klausinėjo praeivių, iš kur galėtų nusipirkti. Tačiau kur ir kokiomis aplinkybės įsigijo, nepamena. Sekmadienio rytą, apie 08.00 val., pradėjo blaivėti, atsipeikėjo, kuomet buvo prie mokyklos. Tada pastebėjo, kad neturi su savimi savo juodos spalvos „Nike“ rankinės, kurią nešiodavo ant kaklo. Rankinė buvo užtraukiama, joje buvo akiniai nuo saulės, kvepaliukai, ausinukai, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ juodos spalvos, telefone buvo išankstinio apmokėjimo SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini). Rankinėje taip pat buvo jo piniginė, juodos spalvos, joje buvo jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė, grynieji pinigai. Kiek jų buvo, tiksliai negali nurodyti, nes nežino, kiek kur išleido. Taip pat rankinėje galėjo būti jo įsigyta žolė. Kiek jis jos įsigijo ir už kiek bei kur, tikrai negali nurodyti. Kokiomis aplinkybėmis jo rankinė atsidūrė (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, sunku pasakyti, gal, būdamas išgėręs, klaidžiojo ir pametė, gal kažkas iš jo paėmė tą rankinę ir ten numetė. Mano, kad rankinėje rasta žolė tikrai priklauso jam, kadangi jis ieškojo jos nusipirkti. Taip pat yra anksčiau rūkęs. Žino, kad žolės negalima laikyti. Jos tikrai platinti jokio tikslo neturėjo, ją įsigijo tikrai norėdamas pats parūkyti. Dėl savo poelgio gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, už šį nusižengimą paskiriant jam baudą, kurią galėtų susimokėti per 6 mėnesius.

Be kaltinamojo V. Z. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojos policijos pareigūnės A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2023 m. liepos 9 d., dirbant AP L1103 kartu su kolega vyriausiuoju patruliu G. P., apie 12.17 val., gavo iškvietimą iš Klaipėdos apskrities VPK OVS apie tai, kad (duomenys neskelbtini), pranešėja po savo automobiliu rado rankinę, kurioje yra dokumentai, priklausantys V. Z., piniginę, banko kortelę, mobiliojo ryšio telefoną, kažką susuktą į foliją, įtaria, kad narkotikai „žolė“. Apie 12.22 val. atvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad automobilio stovėjimo aikštelėje po automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) V. F.-B. rado juodos spalvos medžiaginę rankinę, kurioje buvo galimai narkotinė medžiaga, augalinės kilmės, turinti specifinį kvapą, piniginę, kurioje buvo asmens tapatybė kortelė, išduota V. Z., taip pat rankinėje buvo mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. Šalia automobilio nieko nebuvo. Kam priklauso rankinė, nežino. Vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Rankinė su įvairiais daiktais paimta, supakuota į popierinį maišą Nr. 1, užplombuota plomba Nr. 117027, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos supakuotos į voką Nr. 2, užplombuota plomba Nr. 117028.

Iš liudytojos V. F.-B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2023 m. liepos 8 d., apie 22.00 val., savo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje, ties (duomenys neskelbtini) namu. 2023 m. liepos 9 d., apie 12.00 val., atėjo prie automobilio ir pastebėjo, kad po automobilio kairės pusės galiniu ratu guli juodos spalvos medžiaginis rankinukas. Ji jį ištraukė tam, kad pažiūrėti, ar yra dokumentai, kad pagal juos praneštų rankinės savininkui apie rastą rankinę. Atidariusi pastebėjo, kad viduje yra plastikiniai maišeliai ir folijos lankstinukas. Taip pat buvo vienas vienetas plastikinio maišelio, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Apie tai pranešė bendruoju pagalbos telefonu. Kas galėjo padėti minėtą rankinę, nežino. Asmens tapatybės kortelė priklauso V. Z., tokio asmens ji nepažįsta. Įtartinų asmenų prie automobilio nematė.

Iš 2023 m. liepos 9 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK tyrėjos A. P. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad jame nurodytos iš esmės analogiškos įvykio aplinkybes, kurias nurodė apklausoje ikiteisminio tyrimo metu.

Iš 2023 m. liepos 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Naujakiemio gatvė 19, Klaipėdoje. Įvykio vietoje apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prie automobilio galinio kairės pusės automobilio rato, po automobiliu, matoma juodos spalvos medžiaginė rankinė, kuri supakuota į popierinį maišą Nr. 1 ir užplombuota plomba Nr. 117027. Rankinės viduje folija, kurios viduje augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, folija įdėta į permatomą plastikinį maišelį, matomas dar vienas permatomas plastikinis maišelis, kuriame augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, kuri supakuota į voką Nr. 2 ir užplombuota plomba Nr. 117028. Rankinės viduje rasti įvairūs daiktai: dėklas, kurio viduje saulės akiniai, balta dėžutė su užrašu „Samsung“, jos viduje ausinukai, telefonas, kuris juodos spalvos dėkle, ant telefono nugarėlės užrašas „Samsung“, popierinė dėžutė su užrašu „A. C. 100mg“, jos viduje baltos spalvos tabletės, stiklinis buteliukas su skaidrios spalvos skysčiu, žiebtuvėlis ir lūpų vazelinas, juodos spalvos piniginė, piniginės viduje asmens tapatybės kortelė, kuri priklauso V. Z., ir įvairios nuolaidų kortelės, piniginėje 5 eurų banknotas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1 dolerio banknotas Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. rugpjūčio 1 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2023 m. liepos 9 d. rasta po automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,845 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,0 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2023 m. liepos 9 d. rasta po automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,448 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,9 %.

Iš 2023 m. liepos 14 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas popierinis baltos spalvos su informaciniais užrašais vokas Nr. 2, užplombuotas klijuojama plomba Nr. 117028, kurį atidarius, matoma, kad jame yra du plastikiniai bespalviai užspaudžiami maišeliai. Didesniame maišelyje yra folijos lankstinukas ir žalios spalvos augalinės kilmės dalys. Mažasis užspaudžiamas maišelis yra su raudonos spalvos juostele. Maišelyje yra augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga. Nuo plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele šluotele paimama nuoplova su DNR pėdsaku, kuris įpakuojamas į popierinį voką Nr. 1. Vokas užantspauduotas klijuojama plomba Nr.000897. Nuo didesnio maišelio šluotele paimama nuoplova su DNR pėdsaku, kuris įpakuojamas į popierinį voką Nr. 2. Vokas užantspauduojamas klijuojama plomba Nr. 000898. Iš didesnio maišelio ištraukus folijos lankstinuką, nuo neišlankstyto lankstinuko paviršiaus paimama nuoplova su DNR pėdsaku ir šluotelė įpakuojama į popierinį voką Nr. 3. Vokas užantspauduojamas klijuojama plomba Nr. 000899. Du plastikinius maišelius, su juose esančiomis medžiagomis, įpakuojama į popierinį voką Nr. 4. Vokas užantspauduojamas klijuojama plomba Nr. 000900.

Iš 2023 m. liepos 10 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint V. Z. mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta „Pildyk“ SIM kortelė, jokios naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka už tai, jog viešoje vietoje vartojo narkotines medžiagas opiatus intraveniniu būdu be specialaus gydytojo paskyrimo, paskirtos baudos nesumokėjęs, kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant artimą sankcijos minimumui jos dydį, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu.

Daiktai, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje bei Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus daiktų sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 39 MGL (1 950,00 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Z. nustatyti galutinę 26 MGL (1 300,00 eurų) dydžio baudą, kurią V. Z. per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo išdavimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

V. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus – voką Nr. 1, užantspauduotą plomba Nr. 000897, su nuoplova su DNR pėdsaku, voką Nr. 2, užantspauduotą plomba Nr. 000898, su nuoplova su DNR pėdsaku, voką Nr. 3, užantspauduotą plomba Nr. 000899, su DNR pėdsaku ir šluotele, popierinį voką prie 2023 m. rugpjūčio 1 d. specialisto išvados, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo sandėlyje, ir voką su juose esančiomis medžiagomis, perduotą į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.