- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-28
- Bylos Nr.
- T-1776-903/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55818-2017-0
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Pareiškėjas
- Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius
- Kategorijos
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau - Institucijos) teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusio klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-315-903/2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-315-903/2019 K. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (1 veika) bei 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos) galutine 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose, bei M. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį bei 259 straipsnio 2 dalį galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant M. B. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei vienerius metus dalyvauti elgesio pataisos programose.
Institucija prašo išspręsti klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės tyrimui – automobilio dalių, nurodytų 2018 m. rugsėjo 10 d. tyrėjos nutarime bei 2018 m. rugsėjo 11 d. paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teises laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo akte Nr. 5-15IK1-561 (automobilių dalys (pagal sąrašą iš 2018 m. rugsėjo 10 d. rašto Nr. 10-S-83637)), tolimesnio saugojimo tikslingumo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Teismo nuomone, priešingai nei nurodyta prašyme, prašyme minimų daiktų (2018 m. rugsėjo 11 d. kvite Nr. APGTS001115, nurodytų automobilių dalių pagal sąrašą iš 2018 m. rugsėjo 10 d. rašto Nr. 10-S-83637) klausimas 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu yra išspręstas, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant „Daiktus – saugomus Vilniaus apskrities VPK (2018-08-07 nutarimas Nr. 10-IL-147320035116; 2018-05-22 kvito Nr. APGTS001089, 2018-09-11 kvito Nr. APGTS001115), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti“.
Esant išdėstytam, teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
palikti nenagrinėtu Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.