Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-628-972/2024) NUT1 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 15 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objekto pakuotes, supakuotas į voką Nr. 1, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2026 m. liepos 9 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriuo prašo patikslinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 15 d. baudžiamąjį įsakymą dėl narkotinių medžiagų naikinimo ar tolesnio saugojimo, atsižvelgiant į perdavimo priėmimo aktą Nr. 5-A3-300/2024, kadangi teismo baudžiamajame įsakyme nepasisakyta dėl atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-06380-24 Policijos departamentui perduotų saugoti narkotinių medžiagų – kanapių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį, klausimas yra sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi būti išspręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl ši tvarka taip pat yra taikoma ir daiktiniams įrodymams, kurių klausimas neišspręstas nuosprendžiu. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatas, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 15 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objekto pakuotes, supakuotas į voką Nr. 1, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, jog daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objekto pakuotės, supakuotos į voką Nr. 1, kuris užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyrius“ perduotos saugojimui į Kauno apskrities VPK daiktų saugyklą. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2024 m. balandžio 2 d. nutarimu dėl daiktinių saugojimo nutarta tyrimo objekto pakuotes, supakuotos į voką Nr. 1, kuris užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyrius“ perduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK daiktų saugyklą. Taigi, tiek prokurorės pareiškime, tiek teismo baudžiamajame įsakyme, buvo pasisakyta apie daiktinius įrodymus. Tačiau Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius kartu su teikimu pateikė Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakių (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 5-A3-300/2024, kuriame išvardinti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-06380-24 paimtos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis yra 1,030 g, esančios voke Nr. A008961. Įvertinus pateiktą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakių (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 5-A3-300/2024, matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui buvo pateiktas vokas su narkotinėmis medžiagomis, tuo tarpu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 15 d. baudžiamajame įsakyme rezoliucinėje dalyje pasisakyta dėl tyrimo objekto pakuotes, supakuotas į voką Nr. 1, saugomas Kauno apskrities VPK daiktų saugykloje, kadangi iš byloje esančio 2024 m. balandžio 2 d. nutarimo dėl daiktinių saugojimo matyti, kad tyrimo objekto pakuotės, supakuotos į voką Nr. 1, užklijuotos ir užantspauduotos antspaudu buvo perduotos saugojimui į Kauno apskrities VPK daiktų saugyklą. Nors teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje teismas pasisakė dėl tyrimo objekto pakuotės, saugomos Kauno apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikinimo, tačiau nustačius, kad voke esanti narkotinė medžiaga yra saugojama Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, būtina išspręsti ikiteisminio tyrimo metu paimtų daiktinių įrodymų klausimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės, perduotos saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, kaip nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikšmės turintys daiktai, turi būti sunaikintos teisės aktuose nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti. Po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapės ( antžeminės dalys), 1,030 g, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti. Nutarties kopiją išsiųsti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ir prokurorei. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.