Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-46-635/2026 Baudžiamoji byla Nr. 1-33-635/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00043-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.11; 2.5.12.5; 2.5.18; 2.5.21

Klaipėdos apygardos teismo mišri Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Jazbutienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Kristinos Kakurinės ir Erinijos Kazlauskienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos (Duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-635/2024 dėl keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam KAL1 .

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2026 m. gegužės 22 d. gautas bausmę vykdančios institucijos – Lietuvos Kalėjimų tarnybos (Duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas dėl Klaipėdos apygardos teismo mišrios Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 25 d. nutartimi Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 25 d. nutartimi, nuteistajam KAL1 paskirtų bausmių subendrinimo, kuriuo prašoma nustatyti galutinę subendrintą bausmę ir nurodyti bausmės pradžią bei įskaitytinus laikotarpius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (Duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimo ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu KAL1 paskirta galutinė subendrinta bausmė ir Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi paskirta bausmė, nėra subendrintos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad priimant Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendį, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendis, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi, nebuvo įsiteisėjęs, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo bendrinamos. Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendis, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi, įsiteisėjo 2025 m. gegužės 14 d. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, įsiteisėjo 2026 m. gegužės 19 d. Taigi nagrinėjamu atveju yra pagrindas šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti.

Kaip jau minėta šios nutarties 9 punkte, bausmių subendrinimo tvarką reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, KAL1 pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 4 dalyje (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), 228 straipsnio 1 dalyje (2025 m. spalio 16 d. įstatymo Nr. XV-474 redakcija), padarymo, šią nusikalstamą veiką jis padarė laikotarpiu nuo 2008 m. iki 2014 m. Tuo tarpu, Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi, KAL1 Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi, pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 4 dalyje (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo redakcija), 228 straipsnio 1 dalyje (2025 m. spalio 16 d. įstatymo redakcija), padarymo, šią nusikalstamą veiką jis padarė laikotarpiu nuo 2017 m. iki 2018 m. Taigi, Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu KAL1 nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą anksčiau, nei jam buvo priimtas Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendis, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi. Atsižvelgiant į tai kas aptarta, skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam KAL1 bendrinamos taikant BK 63 straipsnio nuostatas.

BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jeigu ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė, teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalį, nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina būtent su subendrinta bausme, o ne su bausmėmis, paskirtomis už atskiras nusikalstamas veikas. Be to, tokiu atveju teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį. Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama („išbendrinama“) pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-114-788/2021, 5 p Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-114-788/2021, 5 p.).

Atitinkamai BK 63 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, be kita ko, turi būti nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Teismai, taikydami dalinio bausmių sudėjimo būdą, prie griežčiausios iš paskirtų bausmių turi pridėti bent po dalį nuo kiekvienos paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas bausmės. Šiame kontekste pažymėtina, kad įstatymas imperatyviai nenurodo, konkrečiai kokia bausmės dalis turi būti pridedama bendrinant bausmes BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu, tai paliekama teismo diskrecijai. Bendrinant bausmes turėtų būti atsižvelgiama į BK VII skyriuje nustatytus minimalius atitinkamų bausmių rūšių dydžius, siekiant, kad už kelias nusikalstamas veikas nebūtų paskirta nepagrįstai švelni bausmė BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę.

Šiuo konkrečiu atveju teisėjų kolegija atsižvelgdama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis) ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnio 2 dalis) sprendžia, kad KAL1 atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos taikant dalinį bausmių bendrinimo būdą (BK 63 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiama į tai, kad KAL1 šiuo metu yra priimti ir įsiteisėję net keli apkaltinamieji nuosprendžiai. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu jis pripažintas kaltu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 2 dalį. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi, KAL1 Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi, pripažintas kaltu BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XV-474 redakcija), 228 straipsnio 1 dalį (2025 m. spalio 16 d. įstatymo Nr. XV-474 redakcija), Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, KAL1 pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), 228 straipsnio 1 dalį (2025 m. spalio 16 d. įstatymo Nr. XV-474 redakcija). Nuteistasis iki patekimo į įkalinimo įstaigą dirbo, turi šeimą. Atitinkamai parenkant konkrečią bausmės dalį bei skiriant subendrintą bausmę nuteistajam, atsižvelgiama į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, jų kiekį bei darymo intensyvumą, kaltės formą ir rūšį, į aptartą nuteistojo asmenybę, taip pat atsižvelgiama ir į aplinkybes, kurios buvo įvertintos, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartyje ir Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. gegužės 19 d. nuosprendyje, skiriant bausmes nuteistajam.

Įvertinus tai kas aptarta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, KAL1 Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 320 MGL dydžio (12 051 Eur) bauda bendrintina dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant – prie griežtesnės 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 320 MGL dydžio (12 051 Eur) baudos pridedant dalį švelnesnės 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – 6 mėnesius, ir KAL1 nustatant galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę ir 320 MGL dydžio (12 051 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, subendrinus skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kasacinis teismas, aiškindamas BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatų taikymą yra pažymėjęs, kad pagal BK 63 straipsnio 9 dalies taisyklę įskaitoma tik ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir realiai atlikta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-60-495/2023, 36 p Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-60-495/2023, 36 p.).

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis KAL1 Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu jam paskirtą galutinę subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs. Iš byloje esančio antstolės 2025 m. rugsėjo 12 d. rašto Nr. X matyti, kad 2023 m. spalio 20 d. vykdomoji byla, kuri buvo užvesta Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 14 d. išduoto vykdomojo rašto baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-380/2015 pagrindu, dėl 320 MGL dydžio (12 051 Eur) baudos išieškojimo iš nuteistojo KAL1, užbaigta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. visiškai įvykdžius. Taigi, aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistasis KAL1 tiek Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu jam paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, tiek Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 320 MGL dydžio (12 051 Eur) baudos bausmę (bauda sumokėta) yra visiškai atlikęs. Iš teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad vykdant Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi, nuteistasis KAL1 sulaikytas 2025 m. gegužės 26 d., į Lietuvos kalėjimų tarnybos (Duomenys neskelbtini) kalėjimą KAL1 atvyko 2025 m. birželio 5 d. Šie duomenys patvirtina, kad nuteistasis KAL1 Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi paskirtą bausmę atlieka nuo 2025 m. gegužės 26 d. Taigi minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies yra atlikta. Be to, Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. kovo 5 d. iki 2019 m. kovo 7 d. (2 paros). Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo nuo 2022 m. sausio 4 d. iki 2022 m. sausio 5 d. laikas (2 dienos), bausmė visiškai atlikta pagal Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendį ir bausmės dalis atlikta pagal Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 12 d baudžiamąjį įsakymą. Esant nustatytoms aplinkybėms, šiuo atveju yra pagrindas į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal minėtus ankstesnius nuosprendžius ir Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi bei Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius. Vis tik, įvertinus tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu nuteistajam KAL1 į bausmės laiką buvo įskaityta tik bausmės dalis atlikta pagal Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 12 d baudžiamąjį įsakymą, nors iš pirmiau aptartu duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą bausmę nuteistasis KAL1 yra visiškai atlikęs, taigi šia nutartimi minėta bausmė įskaitytina kaip visiškai atlikta ir detaliai nurodomi visi įskaitymai į bausmės laiką.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į KAL1 nustatytos subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės visiškai atliktos pagal Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 12 d. baudžiamąjį įsakymą, bausmių dalys atliktos pagal Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi ir Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu bei šiais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius (laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. kovo 5 d. iki 2019 m. kovo 7 d. (2 paras), nuo 2022 m. sausio 4 d. iki 2022 m. sausio 5 d. (2 dienas)).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos Kalėjimų tarnybos (Duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam KAL1 tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, KAL1 Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, paskirtą galutinę subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 320 MGL dydžio (12 051 Eur) baudą subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant – prie griežtesnės 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 320 MGL dydžio (12 051 Eur) baudos pridėti dalį švelnesnės 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – 6 mėnesius, ir KAL1 nustatyti galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę ir 320 MGL dydžio (12 051 Eur) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į KAL1 nustatytos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmes visiškai atliktas pagal Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 12 d. baudžiamąjį įsakymą, bausmių dalis atliktas pagal Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 25 d. nutartimi ir Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu bei šiais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius. Bausmės pradžią nuteistajam KAL1 skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2026 m. birželio 15 d. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.