Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje KAL1, gimęs (duomenys neskelbtini) srityje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsituokęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

KAL1 iš savanaudiškų paskatų, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritoriją gabeno keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent: iš anksto susitaręs su tyrimo metu nenustatytu asmeniu dėl piniginio atlygio, t. y. ne mažiau 800 dolerių už neteisėtą užsieniečių gabenimą, jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu ,,Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvykęs į tyrimo metu nenustatyto asmens nurodytą vietą Latvijos Respublikoje, kur tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje paėmė (duomenys neskelbtini) Valstybės piliečius LUD2 ir LUD3, (duomenys neskelbtini) pilietį LUD4 bei (duomenys neskelbtini) pilietį LUD5 ir 2026 m. birželio 5 d. apie 13.44 val. juos pergabeno iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Latvijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybių sieną bei toliau keturis piliečius automobiliu neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iki kol 2026 m. birželio 5 d. 17.39 val., (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus pareigūnų.

Kaltinamasis KAL1 kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad yra dirbantis, (duomenys neskelbtini). Retkarčiais darbo ieškodavo internete. „Instagram“ programėlėje rado skelbimą, kad į darbą reikia nuvežti žmones. Paspaudus nuorodą, buvo nukreiptas į „Telegram“ programėlę. Su juo susisiekė asmuo ir pasiūlė darbą. Šio asmens „Telegram“ paskyros pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“, su tuo žmogumi bendravo rusų kalba. Jis teiravosi ar šis vežimas nesusijęs su nelegaliais migrantais, jam atsakė, kad ne, žmones reikės vežti per Lenkiją į (duomenys neskelbtini), o jeigu juos reikėtų paimti Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) ar kitame mieste, būtų mokama papildomai. Buvo pažadėta apmokėti už darbą doleriais. Birželio 3 d. jis, pagalvojęs, sutiko su darbo pasiūlymu, susitarė, kad jis birželio 4 d. išvyks (duomenys neskelbtini) link. Vyko savo automobiliu „Subaru“. Automobilis priklauso jam, jį pirko savo lėšomis, ėmė kreditą. Birželio 4 d. apie 5 val. jis išvyko, gavo nurodymą važiuoti (duomenys neskelbtini) link. Neprivažiavus (duomenys neskelbtini), jam liepė sustoti ir palaukti. Po pusvalandžio jam pranešė, kad žmonės, kuriuos turėjo vežti, dar nepasiruošę, jų reikės laukti apie parą, arba jis gali vykti į Latviją. Jie susitarė dėl keturių žmonių vežimo ir atlygio, kuris turėjo būti 600 dolerių. Jei ikiteisminio tyrimo metu jis sakė, kad atlygis 700 dolerių, reiškia tiek ir buvo sutarta, nes dabar gerai visko nepamena, gali klysti. Svetimose šalyse orientavosi pagal navigaciją. Į (duomenys neskelbtini) važiavo pagal miesto pavadinimą, vėliau jam atsiuntė koordinates kur vykti toliau. Į nurodytą vietą miške Latvijoje atvyko jau sutemus. Jam pasakė, kad išeis žmonės, jis papypsėjo, tačiau niekas neišėjo. Jam paklausus kas tai per vieta, kodėl nėra žmonių, jam atsakė, kad šalia yra namas ir jis turi nuvažiuoti iki jo. Tačiau namas buvo užrakintas, jame nieko nebuvo. Užsakovas jam nurodė važiuoti į viešbutį, atsiuntė koordinates. Už viešbutį sumokėjo 40 Eur savo lėšomis, vėliau jam buvo pervesta atitinkama suma. Jei ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad už viešbutį buvo pažadėta sumokėti 200 zlotų, reiškia nurodyta teisingai. Į viešbutį atvyko apie 1 val. nakties, ten pernakvojo. Apie 8 val. ryto jam paskambino per „Telegram“ programėlę ir pranešė, kad žmonės jau pasirengę. Jis gavo koordinates, kurios vedė į mišką. Atvykęs į vietą pamatė iš miško išbėgančius žmones, jie įsėdo į automobilį. Iš pradžių jų negalėjo suskaičiuoti, tačiau vėliau pastebėjo, kad į automobilį įsėdo septyni asmenys: dvi moterys ir penki vyrai. Jie buvo tamsaus gymio, nešvariais drabužiais. Suprato, kad tai neteisėti migrantai ir kad jis daro nusikaltimą. Buvo šoko būsenos, nežinojo ką daryti. Užsakovų prašymu bandė keleivius filmuoti. Vėliau viena moteris ir trys vyrai liko automobilyje. Prieš važiuojant paimti žmones, jam tris kartus buvo pervesti pinigai: važiuojant iš (duomenys neskelbtini) 360 zlotų, tada apmokėti viešbutį 200 zlotų ir trečią kartą jau vežant neteisėtus migrantus 360 zlotų. Su įsėdusiais keleiviais jis nekalbėjo, nes jie nekalbėjo nei lenkiškai, nei rusiškai, nei ukrainietiškai, angliškai jie kalbėjo prastai, o jis irgi angliškai moka nedaug. Tuos keleivius vežė Lietuvos ir Lenkijos sienos link. Supratęs, kad daro nusikaltimą, atsisakė žmones vežti pro sieną, todėl atlygis buvo sumažintas. Už nuvežimą iki sienos turėjo gauti 800 JAV dolerių. Netoli sienos jį sustabdė policijos pareigūnas, kuris paprašė keleivių pateikti dokumentus, tačiau jie dokumentų neturėjo. Gyvena (duomenys neskelbtini), legalaus darbo pajamų jam užtenka pragyventi. Į kelionę daugiau pinigų nepasiėmė, nes jam buvo pažadėta kelionei pervesti reikalingą pinigų sumą. (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2019 m. Dėl savo elgesio labai gailisi, supranta padaręs nusikaltimą. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, juos tvirtina.

Motyvuojamoji dalis

KAL1 kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Įtariamojo KAL1 apklausos protokolais. Jis nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Prieš maždaug 2 savaites internete, socialiniame tinkle ,,Instagram", rado skelbimą, kad ieškomi vairuotojai asmenų su dokumentais pervežimui iš Lietuvos į Lenkiją savo asmeniniu automobiliu. Jis turi jam priklausantį automobilį ,,Subaru Outback", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis susidomėjo skelbimu, su juo susisiekė per socialinį tinklą ,,Telegram" kažkoks asmuo. Tas asmuo buvo pasivadinęs ,,(duomenys neskelbtini)", bendravo rusų kalba. Jis klausė koks tai darbas, kaip jis apmokamas. Jam atsakė, kad tai asmenų pervežimas iš Lietuvos į Lenkiją, už žmogų gaus 500 dolerių, o jeigu pačioje Lenkijoje reikia važiuoti, tuomet moka 300 dolerių už žmogų. Jis tam asmeniui nurodė, kad turi savo automobilį. Prieš išvažiuojant jam reikėjo iš anksto nusiųsti automobilio nuotraukas. 2026 m. birželio 4 d. tas asmuo pasakė, kad jam reikia važiuoti į Lietuvą, (duomenys neskelbtini) paimti asmenis. Atvykus į (duomenys neskelbtini), jam pasakė, kad keičiasi planai, reikia laukti Lietuvoje parą laiko arba važiuoti toliau dar 350 kilometrų iki Latvijos Respublikos, tada jam už asmenį žadėjo sumokėti 700 dolerių. Asmenis turėjo paimti Latvijoje ir nuvežti iki Lenkijos, susitarė, jog jis veš 4 asmenis. Jis sutiko, kadangi norėjo užsidirbti pinigų. 2026 m. birželio 4 d. jis išvyko iš (duomenys neskelbtini) savo automobiliu ,,Subaru Outback", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Latviją. Važiavo pagal užsakovo atsiųstas koordinates. Iš pradžių jis nežinojo, kad veš neteisėtus migrantus, kadangi užsakovas pasakė, kad viskas yra legalu bei teisėta. Kai atvažiavo į užsakovo nurodytą vietą, pamatė, kad tai yra miškas, aplink buvo keli namai bei netoliese buvo kažkoks namelis, ten jis sustojo, jokių asmenų nebuvo. Jam nurodė važiuoti į viešbutį ir pailsėti. Už viešbutį pinigus jis sumokėjo iš savo pinigų, tačiau jam buvo pažadėta sumokėti už viešbutį 200 zlotų. 2026 m. birželio 5 d. apie 8.30 val. jam paskambino užsakovas, pasakė važiuoti į vietą, kadangi jau laukia asmenys. Jis nuvažiavo į mišką. Kai sustojo, nieko nebuvo. Neužilgo atsidarė automobilio durelės ir į vidų pradėjo lipti tamsaus gymio asmenys, atėję iš miško. Jų buvo 7: 2 moterys ir 5 vyrai. Jis vieną merginą bei 2 vyrus ištraukė iš savo automobilio, kadangi buvo susitarę dėl 4 asmenų vežimo. Šie nubėgo atgal į mišką. Tuo metu jis suprato, kad asmenys yra neteisėti migrantai ir keliauja neteisėtai. Užsakovas jam liepė nufilmuoti, jog įsitikintų ar tai yra tie asmenys, kuriuos jis turėjo vežti. Jis susisiekė su užsakovu, šis jam pasakė, kad turi greitai išvažiuoti, kadangi jį gali sulaikyti. Jis išsigando ir pradėjo važiuoti. Užsakovas jam pasakė nesijaudinti. Jis nelegalus vežė, kadangi neturėjo pinigų degalams, o jeigu jų būtų nevežęs, tai būtų be kuro ir pats būtų likęs miške. Automobilyje pas jį liko 1 moteris ir 3 vyrai, vienas iš jų atsisėdo į automobilio priekinę keleivio sėdynę, o kiti 3 ant automobilio galinės sėdynės. Jis asmenų neprašė, jog šie jam parodytų asmens dokumentus. Vežė pagal užsakovo atsiųstas koordinates. Kelionės metu užsakovas jam liepė dar kartą nufilmuoti asmenis, jis nufilmavo bei vaizdo įrašą nusiuntė užsakovui. Užsakovas jam buvo nurodęs, jog asmenis turi nuvežti iki Lenkijos, tačiau kelionės metu jis persigalvojo ir pasakė, kad asmenų į Lenkiją neveš. Tuomet užsakovas jam pasakė, jog asmenis nuvežtų iki nurodytos vietos Lietuvos Respublikoje, t. y. kažkur šalia tos vietos, kur jį sulaikė. Taip pat jam pasakė, kad sumokės mažiau pinigų, t. y. už asmenų neteisėtą gabenimą iš Latvijos į Lietuvą, iki nurodytos vietos, jam buvo pažadėtas 800 dolerių piniginis atlygis (po 200 dolerių už asmenį), kurį turėjo pervesti organizatorius į jo banko sąskaitą. Jis iš Latvijos į Lietuvą važiavo per valstybės sieną, pagrindiniu keliu. Matė Europos Sąjungos ženklus ir suprato, kad kerta valstybės sieną, neteisėtai veždamas neteisėtus migrantus savo automobilyje. Kelionės metu jis jaudinosi dėl savo atliekamos nusikalstamos veikos, gailėjosi, tačiau toliau vežė iki kol (duomenys neskelbtini) mieste, netoli asmenų išleidimo vietos, jo vairuojamą automobilį sustabdė pareigūnai. Matė, kad iki kelionės tikslo buvo likę apie 30 kilometrų. Kuomet pareigūnai sustabdė, jie paprašė pateikti dokumentus, jis viską pateikė. Tuomet paprašė pateikti asmens dokumentus keleivių, tačiau jie nepateikė savo asmens dokumentų, nurodė, jog neturi. Dėl to jis su keleiviais buvo sulaikyti bei perduoti pasienio pareigūnams. Kadangi asmenų pristatyti iki galutinio taško nepavyko, jis sutarto atlygio negavo. Užsakovas kelionės metu pervedė 360 zlotų už degalus į jo banko sąskaitą, antrą kartą pervedė 200 zlotų už viešbutį bei dar kartą vėliau pervedė 360 zlotų už degalus. Dėl savo nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Sutinka ir esant galimybei pageidauja bylą užbaigti sutrumpintu įrodymų tyrimu (1 t., b. l. 181–183, 2 t., b. l. 6–7).

Liudytojo LUD1 apklausos protokolu. Liudytojas nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriuje, specialistu. 2026-06-05 dirbo pagal iš anksto patvirtintą darbo grafiką nuo 12 val. iki 2026 m. gegužės 6 d. 00.00 val., ekipaže (duomenys neskelbtini), kartu su kolega specialistu NPD1. Apie 17 val. gavo Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo nurodymą vykti pagal pranešimą, nes VSAT budėtojas prašė pagalbos sustabdyti patikrinti automobilį Subaru, juodos spalvos, valstybiniai numeriai neaiškūs, kuris vyksta A5 keliu link (duomenys neskelbtini) ir galimai gabena neteisėtus migrantus. Su kolega sustojo A5 kelyje, netoli degalinės ,,Emsi“. 17.35 val. pastebėjo A 5 keliu (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) pusės link (duomenys neskelbtini) pravažiuojantį juodos spalvos automobilį Subaru, kuris buvo su (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniais numeriais. Vairuotojas, vairavęs Subaru automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) pasą ir (duomenys neskelbtini) dokumentus, išduotus jo vardu. Paklausus vairuotojo ar 4 tamsaus gymio keleiviai (moteris ir trys vyrai) turi dokumentus, šis iš pradžių sakė, jog mano, kad turi. Vairuotojui paklausus keleivių ar šie turi dokumentus, keleiviai atsakė, kad neturi. Taip pat keleiviai sakė, kad juos paėmė pavežti nuo kolonėlės, bet nepasakė nei kokiame mieste, nei kokioje šalyje (1 t., b. l. 41–42).

Liudytojos LUD2 apklausos protokolu. Liudytoja nurodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) pilietė. 2024 m. savo šalyje jai pasidarė nesaugu gyventi, todėl savo artimųjų pagalba, savo šalyje susirado kelionių organizatorių, kuris derina keliones į Europos Sąjungą. Jos artimieji sumokėjo tarpininkui kažkokią pinigų sumą už jos kelionę, tačiau nežino kokia tai buvo suma. 2024 m. išvyko iš (duomenys neskelbtini), vyko per Rusiją, po to atvykęs automobilis ją nuvežė iki Baltarusijos. Prieš kelias dienas vienas asmuo ją su grupe vedė iš Baltarusijos Respublikos į Latvijos Respubliką. Jie, būdami miške, ėjo per vamzdį, kaip suprato, pateko į Latviją. Kada kirto valstybės sieną, Latvijoje vedlys jų grupes suskirstė mažesnėmis grupelėmis. Jų grupelėje buvo 7 asmenys, jiems liepė laukti vairuotojo. Matė, kad atvyko juodos spalvos automobilis. Iš jo išlipo vairuotojas. Jie 7 nubėgo prie automobilio, bet vairuotojas priėmė tik 4 asmenis. Vairuotojas neprašė parodyti asmens dokumento, kurio ji neturėjo, nes asmens dokumentą iš jos yra paėmę vedliai Baltarusijos Respublikoje. Kada įvažiavo į Lietuvos Respubliką, nežino. Kelionės metu vairuotojas juos filmavo. Vaizdo įraše ji turėjo prisistatyti ir pasakyti, kad yra Lietuvoje. Vairuotojas turėjo juos nuvežti iki Lietuvos Respublikoje esančios kažkokios vietos, tada turėjo juos išleisti, toliau turėjo keliauti patys. Vairuotojui pinigų už kelionę nemokėjo, kaip suprato, jis atvyko atsiųstas tarpininko, kuriam yra sumokėti pinigai už jos kelionę (1 t., b. l. 50–51).

Liudytojo LUD5 apklausos protokolu. Liudytojas nurodė, kad yra (duomenys neskelbtini). Kadangi (duomenys neskelbtini) yra sunki ekonominė padėtis, nutarė išvyki į Europą. Iš (duomenys neskelbtini) išvyko 2025 m. lapkričio - gruodžio mėn. Keliavo vienas, lėktuvu iš (duomenys neskelbtini) nuskrido į Maskvą. Maskvoje gyveno tol, kol jam kelionės organizatorius nenurodė vykti į Baltarusiją, į Baltarusiją atvyko traukiniu. (duomenys neskelbtini) su žmonių gabentojais buvo sutarta, jog saugiai patekus į Europą jo šeima sumokės apie 5 000 eurų. Baltarusijoje su kita migrantų grupe pėsčiomis ėjo iš Baltarusijos į Latviją. Latvijoje, miške į sutartą vietą atvyko juodos spalvos automobilis. Vairuotojas juos filmavo, jam reikėjo pasakyti savo vardą, vietą kur yra. Į automobilį norėjo patekti ir kiti žmonės, tačiau vairuotojas neleido. Išvyko keturi migrantai. Vyko į Europą, kur būtent, nežino. Automobilio vairuotojui pinigų nemokėjo. Automobiliu, į kurį įsėdo, važiavo apie 5 val. iki sulaikymo. Važiuojant keliu sustabdė policijos pareigūnai, buvo sulaikyti. Pareigūnams nepateikė asmens dokumento, kadangi jis pavogtas, nežino kur, ar Rusijoje, ar Baltarusijoje (1 t., b. l. 56–57).

Liudytojo LUD4 apklausos protokolu. Liudytojas nurodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Dėl sunkios ekonominės ir politinės situacijos prieš 6 mėn. išvyko iš savo šalies. Jam padėjo giminės, kelionės kaina į Europą buvo 1 milijonas 200 tūkstančių (duomenys neskelbtini) svarų, tai yra apie 8 000 eurų. Nuvyko į Rusiją, vėliau į Baltarusiją, po to su agentu, kuris lydėjo grupę, nelegaliai perėjo iš Baltarusijos į Latviją. Nežino kada, tačiau prieš dvi dienas iki jo sulaikymo, automobiliu buvo atvežtas prie miško, netoli valstybių sienos su Lietuva. Laukė atvykstančio automobilio miške, juodas automobilis atvyko dienos metu. Jis su kitais migrantais įlipo į šį automobilį. Migrantų norėjo ir daugiau lipti, tačiau vairuotojas neleido, jis vežė tik keturis žmones. Vairuotojas juos, įlipusius į automobilį, filmavo. Pinigų vairuotojui nemokėjo. Vyko kelias valandas, kol sulaikė policija. Asmens dokumento neturi (1 t. b. l. 62–63).

Liudytojo LUD3 apklausos protokolu. Liudytojas nurodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis. 2024 m. šalyje gyventi buvo nesaugu, todėl išvyko iš savo šalies. Jam padėjo artimieji, kurie surado kelionių tarpininką, organizuojantį keliones į Europos Sąjungą. 2024 m. lėktuvu atskrido į Rusiją. 2025 m. sausio mėnesį automobiliu buvo nuvežtas iki Baltarusijos. Už kelionę iš Baltarusijos iki Lietuvos, būdamas Baltarusijoje, su artimųjų pagalba, tarpininkams sumokėjo 3000 dolerių. Prieš maždaug savaitę vedlys nuvežė iki miško, esančio Baltarusijos Respublikoje ir vedė iki Latvijos Respublikos. Į Latvijos Respubliką jų didelė grupė žmonių pateko lįsdami per vamzdį. Vedlys toliau su jais nėjo, suskirstė mažesnėmis grupėmis ir liepė jų 7 asmenų grupei nurodytoje vietoje laukti automobilio. 2026 m. birželio 5 d. atvažiavo juodos spalvos automobilis, kurį vairavo vairuotojas. Jie keturiese įsėdo į minėtą automobilį. Juos turėjo nuvežti iki Lietuvos Respublikos ir kažkurioje vietoje išleisti. Kelionės metu vairuotojas sustojo ir juos savo telefonu filmavo. Jis vaizdo įraše prisistatė. Daugiau kelionės metu niekur nebuvo sustoję iki kol vairuotojo vairuojamo automobilio nesustabdė pareigūnai. Policininkai paprašė pateikti jo asmens dokumentą, bet jis dokumento neturėjo. Vairuotojui pinigų už kelionę nemokėjo (1 t., b. l. 68–69).

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus LUD1 tarnybinis pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2026 m. birželio 5 d. dirbant su specialistu NPD1. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) g. prie (duomenys neskelbtini) namo sustabdė automobilį Subaru, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis KAL1. Automobilyje buvo ir keturi tamsaus gymio piliečiai, kurie paaiškino, kad asmens dokumentų neturi. Visi nurodyti asmenys pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą (1 t., b. l. 6, 10).

VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos specialisto NPD2 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad nuo 2026 m. birželio 5 d. 20 val. iki 2026 m. birželio 6 d. 9 val. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, pamainos vyresniuoju. Apie 18.30 val. į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą (duomenys neskelbtini) AVPK pareigūnai pristatė 4 asmenis, užsieniečius, kurie buvo sulaikyti 2026 m. birželio 5 d. (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) namu, vykstantys automobiliu „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) reg.). Automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis KAL1. Užsieniečiai pristatyti į Kapčiamiesčio PU, sulaikyti 48 val. pagal UTPĮ 113 str. 1 d. 2 p., (duomenys neskelbtini) pilietis pristatytas į Druskininkų PU, automobilis perduotas išvežti į Kapčiamiesčio PU (1 t., b. l. 9).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš įtariamojo KAL1 paimtas automobilis Subaru, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)valstybiniais numeriais), VIN: (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad automobilio savininkas KAL1(1 t., b. l. 12–13).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis Subaru, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 16–25).

Emprekis išrašu, kuriame nurodyta, kad automobilio Subaru Outback vidutinė rinkos kaina su PVM 4 570 Eur (1 t., b. l. 34).

VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus vyriausiojo specialisto NPD3 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad sulaikyti (duomenys neskelbtini) Valstybės piliečiai LUD2, gim. (duomenys neskelbtini), ir LUD3, gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis LUD4, gim. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) pilietis LUD5, gim. (duomenys neskelbtini), neatitiko buvimo Lietuvos Respublikoje sąlygų ir neturėjo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikos teritorijoje patvirtinančių dokumentų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 10 str. 1 p. ir 23 str. jų atvykimas ir buvimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu, todėl jie negalėjo atvykti į šalį, joje laisvai judėti, ar iš jos išvykti. Jie yra neteisėti migrantai. MIGRIS duomenimis jie prieglobsčio prašymų nepateikė. VSAT prie LR VRM sprendimais nuo 2026 m. birželio 8 d. buvo apgyvendinti PIIA (duomenys neskelbtini) skyriuje. Renkama medžiaga dėl jų perdavimo Latvijos Respublikai (1 t., b. l. 142).

VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos NPD4 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad iš gautų duomenų atliktos analizės matyti, kad minėtas automobilis Subaru, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2026 m. birželio 4 d. vyko A5 magistraliniu keliu, kuris jungia (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) pusės (pirminis užsifiksavimo laikas 2026 m. birželio 4 d. 14:37:53 val.). Išvažiavęs iš A5 kelio, vyko A6 keliu (pirminis šiame kelyje užsifiksavimo laikas - 2026 m. birželio 4 d. 15:43:43 val.), kuris jungia (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pusės link. Paskutinis 2026 m. birželio 4 d. automobilio fiksavimo laikas 19:28:42 val. - (duomenys neskelbtini), t. y. ~ 0.5 km. atstumu nuo Lietuvos - Latvijos valstybių sienos. 2026 m. birželio 5 d. pirma minėto automobilio fiksavimo vieta - A6 kelyje - (duomenys neskelbtini), t. y. ~ 0.5 km. atstumu nuo Lietuvos - Latvijos valstybių sienos, (duomenys neskelbtini) pusės link, laikas 13:44:50 val. Toliau automobilis, išvažiavęs iš A6 kelio, vyko A5 keliu (pirminis šiame kelyje užsifiksavimo laikas 17:09:44 val. Paskutiniai automobilio fiksavimo duomenys - 17:34:24 val., (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 134–139).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas iš įtariamojo asmens kratos protokolu paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Iphone" (tikslus modelis Iphone 16 pro max), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Skambučių žurnale fiksuojami 2026 m. birželio 4 d. – 2026 m. birželio 5 d. laikotarpiu skambučiai su asmeniu, kurio pavadinimas ,,(duomenys neskelbtini)". Šiam kontaktui nepriskirtas joks tel. Nr., kadangi tai socialinio tinklo ,,Telegram" profilis ir skambučiai vyko per šią programėlę. Gautų tekstinių žinučių aplanke fiksuojami gauti pranešimai iš trumpojo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Žinutės yra lenkų kalba, tai bendro pobūdžio ryšio operatoriaus žinutės, informuojančios apie šalį, kurioje esate, pokalbių, žinučių, interneto tarifus: 2026 m. birželio 4 d. 13.26 val. gauta žinutė, informuojanti, apie buvimą Lietuvoje, 2026 m. birželio 5 d. 2026-06-04 19.35 val. gauta žinutė, informuojanti apie buvimą Latvijoje, 2026-06-04 13.50 val. gauta žinutė informuojanti apie buvimą Lietuvoje. Telefono ,,Telegram“ programėlėje, kontaktų skiltyje matomas kontaktas pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)". Kontaktas su paveikslėliu - reklamine iliustracija, t. y. miesto fone geltonos spalvos taksi ženklas. Paveikslėlio centre matomas užrašas rusų kalba, išvertus iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: „Darbas vairuotoju“. Žemiau matomas užrašas anglų kalba, išvertus į lietuvių kalbą: ,,Europos logistikos bendrovė". Skiltyje „apie save“: ,,Ieškomi vairuotojai su nuosavu automobiliu darbui Europoje“. Galerijoje matomi trys vaizdo įrašai, fiksuoti 2026 m. birželio 5 d. 10.37 val., 2026 m. birželio 5 d. 10.38 val., 2026 m. birželio 5 d. 15.22 val. Įrašuose nufilmuoti neteisėti migrantai, kurie 2026 m. birželio 5 d. buvo pareigūnų sulaikyti su vairuotoju. Apžiūrint bibliotekos aplanką matyti trys nuotraukos, kurių fotografavimo laikas 2026 m. birželio 5 d. 08.39 val., 08.39 val., 08.42 val., kuriose užfiksuotas juodos spalvos automobilis Subaru, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš galinės pusės. Automobilis stovi prie pastatų, ant kurių matomi užrašai latvių kalba. Apžiūrint telefone esančią ,,google maps" programėlę, matyti paieškoje vestos vietovės šiais duomenimis: 1. (duomenys neskelbtini) (patikrinus koordinates, nustatyta, kad tai vietovė adresu (duomenys neskelbtini)), 2. (duomenys neskelbtini), 3. Tiltas per (duomenys neskelbtini), 4. (duomenys neskelbtini) (tai tarptautinis Europos kelias, jungiantis Lietuvą, Latviją ir Rusiją. Jis prasideda (duomenys neskelbtini), eina per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)kryptį, kerta Lietuvos–Latvijos sieną ties (duomenys neskelbtini), toliau veda per (duomenys neskelbtini)). 5. (duomenys neskelbtini) (patikrinus koordinates, nustatyta, kad tai vietovė Latvijos teritorijoje), 6. (duomenys neskelbtini), 7. (duomenys neskelbtini) (patikrinus koordinates, nustatyta, kad tai vieta Latvijos teritorijoje (1 t., b. l. 89–115).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti trys pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašai. Įrašuose fiksuojamas 2026 m. birželio 5 d. 17.39 val. sustabdytas juodos spalvos automobilis ,,Subaru", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojęs (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio patikrinimas. Automobilyje sėdi 4 neteisėti migrantai, kurie neturi asmens dokumentų. Vairuotojas nurodo, kad asmenys paprašė paimti stovėjimo aikštelėje (1 t., b. l. 124–126).

VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos NPD4 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad įtariamojo KAL1 faktinis sulaikymas 2026 m. birželio 5 d. 17.39 val., adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 154–155).

Leidimo gyventi šalyje kortele, kurioje nurodyta, kad KAL1 2026 m. kovo 31 d. išduotas laikinas leidimas gyventi (duomenys neskelbtini) iki 2028 m. kovo 30 d., su galimybe patekti į darbo rinką (1 t., b. l. 158–159).

Dėl veikos kvalifikavimo.

BK 292 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan. Nusikalstama veika padaroma dėl savanaudiškų paskatų tada, kai ji padaroma siekiant turėti iš to kokią nors turtinę naudą sau ar kitiems asmenims.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų, kaltinamasis KAL1 pripažino, kad dėl savanaudiškų paskatų, norėdamas užsidirbti, tikėdamasis gauti piniginį atlygį, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritoriją gabeno neteisėtai Latvijos-Baltarusijos valstybių sieną perėjusius asmenis: LUD2, LUD3, LUD4, LUD5, tačiau buvo sulaikytas pareigūnų. Kaltinamojo kaltę įrodo ir liudytojų parodymai, daiktų apžiūros protokolai.

Liudytojo LUD1 parodymai patvirtina kaltinamojo parodymus. Liudytojas nurodė, kad vairuotojas, vairavęs Subaru automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) pasą ir (duomenys neskelbtini) dokumentus, išduotus jo vardu, vairuotojo automobilyje sėdėję 4 tamsaus gymio keleiviai jokių dokumentų neturėjo. Liudytojai LUD2, LUD3, LUD4, LUD5 nurodė, kad į kaltinamojo automobilį įsėdo Latvijos Respublikoje esančiame miške, vairuotojas juos filmavo, jie turėjo prisistatyti. Kaltinamojo parodymus taip pat patvirtina ir gauti duomenys, jog LUD2, LUD3, LUD4, LUD5 neturėjo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikos teritorijoje patvirtinančių dokumentų, jų atvykimas ir buvimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu, todėl jie negalėjo atvykti į šalį, joje laisvai judėti, ar iš jos išvykti, jie yra neteisėti migrantai. Apžiūrėjus kaltinamajam priklausantį mobilaus ryšio telefoną ,,Iphone", rastos žinutės, kurios informuoja telefono turėtoją apie jo buvimą 2026 m. birželio 4 d. 13.26 val. Lietuvoje, 2026 m. birželio 4 d. 19.35 val. – Latvijoje, 2026 m. birželio 5 d. 13.50 val. – Lietuvoje. Taip pat telefono ,,Telegram“ programėlėje rastas kontaktas, pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)", galerijoje rasti trys vaizdo įrašai, fiksuoti 2026 m. birželio 5 d. 10.37 val., 2026 m. birželio 5 d. 10.38 val., 2026 m. birželio 5 d. 15.22 val., kuriuose nufilmuoti neteisėti migrantai. Telefone esančioje ,,google maps" programėlėje paieškoje vestos vietovės, esančios Lietuvoje ir Latvijoje. Atsižvelgiant į aukščiau aptartą, darytina išvada, kad kaltinamasis KAL1 veikė tiesiogine tyčia, jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis KAL1 padarė sunkų, tyčinį nusikaltimą, neteistas (1 t., b. l. 190–191), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Už veikos, numatytos BK 292 straipsnio 2 dalies, padarymą įstatymas numato baudą arba laisvės atėmimą nuo trijų mėnesių iki aštuonerių metų.

Parenkant bausmės rūšį, teismas atsižvelgia ne tik į tai, jog kaltinamasis yra neteistas ir nebaustas administracine tvarka (1 t., b. l. 163–164), kad yra jo viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), bet ir į tai, kad KAL1 buvo suteikia teisė teisėtai dirbti ir gyventi (duomenys neskelbtini) teritorijoje nuo 2026 m. kovo 31 d. iki 2028 m. kovo 30 d., tačiau jis 2026 m. birželio 5 d. padarė sunkų nusikaltimą, siekdamas pasipelnyti, nusikaltimas buvo iš anksto planuojamas. Nors kaltinamasis nurodė, kad vykdo individualią veiklą, tačiau nepateikė jokių tai patvirtinančių dokumentų. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam KAL1 skirtina bausmė – terminuotas laisvės atėmimas, jos terminas nustatytinas artimas minimaliai bausmei.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinama trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Dėl turto konfiskavimo ir kitų daiktų

Turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis) yra baudžiamojo poveikio priemonė, kurios turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas iš nusikalstamos veikos gauto, darant nusikalstamą veiką panaudoto ar nusikalstamai veikai daryti suteikto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Baudžiamasis įstatymas numato imperatyvų reikalavimą visais atvejais konfiskuoti kaltininkui priklausantį turtą, kuris buvo nusikaltimo padarymo įrankis, priemonė ar rezultatas. Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas.

KAL1 vairuotas automobilis Subaru Outback, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone, nes jį kaltinamasis naudojo gabendamas Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sieną perėjusius bei nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius, todėl darytina išvada, kad transporto priemonė panaudota nusikaltimui padaryti ir be jos kaltininko tikslas negalėtų būti realizuotas. Automobilis nuosavybės teise priklauso KAL1 (1 t., b. l. 29–33), todėl ši transporto priemonė konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Mobiliojo ryšio telefonas ,,Iphone", IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam KAL1, juo kaltinamasis bendravo su asmeniu, kuris galimai organizavo nusikalstamą veiką, todėl pripažintinas uždraustos veikos priemone ir yra konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). Atsižvelgiant į tai, jog yra mažavertis, jis sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kaltinamasis KAL1 nurodė, kad asmenys, kurie organizavo nelegalių migrantų gabenimą, jam į sąskaitą pervedė 920 Lenkijos zlotų, kurie buvo skirti apmokėti už viešbutį, pilti kurą, t. y. šios lėšos buvo skirtos nusikalstamai veikai daryti. 2026 m. birželio 5 d. euro ir Lenkijos zloto santykis pagal Lietuvos banką buvo 1 Eur = 4,2338 PLN. Atsižvelgiant į tai, iš kaltinamojo KAL1 konfiskuotini 217,30 Eur.

KAL1 (duomenys neskelbtini) piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Kauno kalėjime (2 t., b. l. 50-51), perduotini bausmę vykdančiai institucijai, atlikus bausmę, grąžintini KAL1. Mobiliojo ryšio telefonas ,,Redmi", IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), saugomas Kauno kalėjime (2 t., b. l. 50-51), atlikus bausmę, grąžintinas KAL1.

Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Kauno Valstybinė garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kurioje prašo priteisti iš kaltinamojo KAL1 advokato atstovavimo kaltinamajam išlaidas 631,88 Eur, pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamajam KAL1 gynėjas buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 3, 7 punktuose numatytais pagrindais, todėl iš kaltinamojo KAL1 nepriteistinos turėtos išlaidos advokato paslaugoms apmokėti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

KAL1 pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2026 m. birželio 5 d. iki 2026 m. rugsėjo 2 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti automobilį Subaru Outback, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 35–39), automobilio registracijos liudijimą, automobilio užvedimo raktelį perduoti automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš KAL1 konfiskuoti 217,30 Eur (du šimtus septyniolika eurų 30 ct) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, mobiliojo ryšio telefoną ,,Iphone", IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

KAL1 (duomenys neskelbtini) piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Kauno kalėjime (2 t., b. l. 50-51), perduoti bausmę vykdančiai institucijai, atlikus bausmę, grąžinti KAL1. Mobiliojo ryšio telefoną ,,Redmi", IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), saugomą Kauno kalėjime (2 t., b. l. 50-51), atlikus bausmę grąžinti KAL1 (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nepriteisti iš KAL1 antrinės teisinės pagalbos išlaidų 631,88 Eur (šešių šimtų trisdešimt vieno euro 88 ct).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).