- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-28
- Bylos Nr.
- e2YT-7384-1232/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-15876-2026-6
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vilma Venckevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- Alytaus miesto šeimos centras
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui Virginijui Viduoliui, suinteresuoto asmens biudžetinės įstaigos Alytaus miesto šeimos centro atstovui Romučiui Žebuoliui, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės globos (rūpybos) formos pakeitimo, suinteresuotas asmuo Alytaus miesto šeimos centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius), kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama: 1) pakeisti nepilnametės D. N. globos (rūpybos) formą iš globos (rūpybos) Alytaus miesto šeimos centro Globos centre į globą Alytaus miesto šeimos centro Šeiminiuose namuose; 2) paskirti nepilnametės D. N. nuolatiniu globėju (rūpintoju) Alytaus miesto šeimos centro Šeiminius namus, esančius (duomenys neskelbtini); 3) paskirti, Alytaus miesto šeimos centro Šeiminius namus, esančius (duomenys neskelbtini), nepilnametės D. N., išlaikymo lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi uzufrukto teise; 4) teismo nutartį leisti vykdyti skubiai.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo 2026 m. sausio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-166-1186/2026 neterminuotai apribota I. N. motinos valdžia nepilnametės D. N. atžvilgiu. Nepilnametei D. N. tėvystė nenustatyta. Alytaus apylinkės teismo 2026 m. kovo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1515-1186/2026 nepilnametei D. N. nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju bei piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, paskirtas Alytaus miesto šeimos centro Globos centras. Mergaitė apgyvendinta Alytaus miesto šeimos centro Globos centro budinčios globotojos J. R. šeimoje. Skyriuje (duomenys neskelbtini) gauti pranešimai, kad nepilnametė D. N. (duomenys neskelbtini) pabėgo iš Alytaus miesto šeimos centro Globos centro budinčios globotojos namų. Skyriuje atliktas D. N. vaiko situacijos vertinimas, surašyti Skyriaus (duomenys neskelbtini) Vaiko situacijos vertinimo duomenų anketa Nr. (duomenys neskelbtini) ir Skyriaus (duomenys neskelbtini) Vaiko situacijos vertinimo sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurių matyti, kad mergaitė atsisakė grįžti į budinčios globotojos namus ir sutiko apsigyventi Alytaus miesto šeimos centro Šeiminiuose namuose. Iš Skyriaus
Žemesnės instancijos teismas
(duomenys neskelbtini) Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. N. gyvena Alytaus miesto šeimos centro Šeiminiuose namuose, ji nenori grįžti pas budinčią globotoją. Šeiminiuose namuose jaučiasi gerai, yra apsipratusi, susirado draugų, šeimynos darbuotojai ja rūpinasi ir suteikia reikalingą pagalbą. Nepilnametės D. N. nuomonė apie susidariusią situaciją išklausyta (duomenys neskelbtini). Vyr. specialistai Ž. M. ir M. N. (duomenys neskelbtini) su nepilnamete D. susitiko ir bendravo adresu (duomenys neskelbtini) (D. draugės namuose). Nepilnametė sutiko, kad būtų daromas vaizdo ir garso įrašas. Nepilnametė sėdėjo ant lovos, jos elgesyje matėsi streso ir įtampos ženklai, nepilnametė jaudinosi, graudinosi. Ji pasakojo, kad pastaruosius metus laiko gyvena globėjos J. R. šeimoje. Nepilnametė pasakė, kad nuo vakar, pasišalino iš globėjos namų. Pasiteiravus, kodėl pabėgo iš globėjos, D. pasakojo, kad „mane jau užkniso nuolat girdėt, kai šneka apie mane, mano šeimą, brolį nuteikinėja, kad apie mane blogai kalbėtų. Užvakar miegojau, atėjo globėja, ir sako, kad išvien miegu, kad aš apsinarkašinus arba prisigėrus, sako neik mamos keliais, apie mamą irgi šneka. Brolį irgi nuteikinėja prieš mane, man brolis irgi šneka nesąmones, globėja ir brolis šiandien bandė mane papirkti ledais“. Nepilnametė toliau kalbėjo: „globėjos elgesys nepatinka, jau senokai nepatinka, bet aš vis tylėjau, niekam nesakiau. Globėja tik žodžius sakydavo, smurto nebuvo. Užgaulioja jau metus laiko. Pirmus du mėnesius globėja dar gerutė buvo, paskui jau blogai apie mus šnekėjo. Pas globėją šiuo metu gyvena trys vaikai. Brolį globėja atlėpausiu vadindavo“. D. sakė, kad naktį miegojo pas draugę. Iš globėjos namų pabėga pirmą kartą. Prieš tai gyveno pas kitą globėją (duomenys neskelbtini), D. nepatiko ir ten, nes vyras staugė, mušė. D. nurodė „kol buvau pas globėją J. R., aš bijojau kažką pasakyt“. Toliau mergaitės buvo teiraujamasi, kodėl bijojo, atsakė „tiesiog bijojau, kai ji kažką sužino, sakydavo jau čia prišnekėjai, ji tokius durnus klausimus, aš esu tiesiog prigąsdinta nuo vaikystės. Brolis pas globėją patenkintas gyvena, globėja jo krikšto mama“. Brolis nežinojo, kad ji mąstė pabėgti, planavo pabėgti prieš dieną. Nepilnametė aiškino, kad „globėja norėjo įdiegti tėvų kontrolę, tai nepatiko, ir dėl tų žodžių jos pasakytų“. Pasitikslinus, kokius globėja žodžius pasakė, nepilnametė atsakė, kad „globėja vakar su manimi nešnekėjo, man brolis atėjęs pasakė, kad ji tėvų kontrolę nori uždėti. Pokalbio su globėja kaip ir nebuvo, tiesiog viskas susikaupė, ir dėl tų žodžių“. Nepilnametė sakė, kad vakar globėja jai nieko nepasakė blogo. „Užvakar globėja sakė, kad aš daug miegu, tinginė, apsinarkašinus, „tik tok“ nuotraukas nuogos siuntinėju. Visus metus gyvenau baimėj, bijojau kažkam pasakyti, nes buvau prigąsdinta nuo vaikystės. Globėja yra sakiusi, kad išveš jus, galėsit pas kitus gyventi. Aš ir norėjau kitur gyvent, bet tylėjau“. D. teigė, kad per tuos metus, kuomet bendraudavo ir su psichologe, jai nieko nesakė, sakė tuomet, kad viskas gerai yra pas globėją. D. kelis kartus pakartojo, kad norėtų važiuot pas močiutę. D. pasiūlyta vykti pas globėją J. R. ir kartu pasikalbėti, tačiau visą laiką D. purtė galvą, sakydama, kad ne, nenori. Nepilnametei buvo siūloma kartu vykti pas globėją ir pasikalbėti, tačiau D. sakė, nebenoriu vykti pas globėją, nenoriu pas ją grįžti, sakė, kad nebijo globėjos. Kalbėdama graudinosi, paprašius pasakyti, kodėl nenori vykti pas globėją, sakė „nenoriu, nes tiesiog nebemoku apibūdinti“. Sutiko vykti tik pas kitą globėją. Drabužių su savimi neturėjo, iš globėjos namų išvažiavo paspirtuku su kuprine ant pečių. Nepilnametės apranga tvarkinga. Nepilnametė D. N. buvo nuvežta į Šeiminius namus, adresu (duomenys neskelbtini). Alytaus miesto šeimos centras (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) Skyriui rekomenduoja priimti sprendimą nustatyti D. N. nuolatinę globą (rūpybą) Alytaus miesto šeimos centro Šeiminiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovas Virginijus Viduolis palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Alytaus miesto šeimos centras teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė, kad Alytaus miesto šeimos centro administracija sutinka, kad D. N. globos (rūpybos) forma iš globos (rūpybos) Alytaus miesto šeimos centro Globos centre į globą Alytaus miesto šeimos centro Šeiminiuose namuose, gyvenamoji vieta būtų nustatyta biudžetinės įstaigos Alytaus miesto šeimos centro Šeiminių namų padalinyje, adresu (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens biudžetinės įstaigos Alytaus miesto šeimos centro atstovas Romutis Žebuolis nurodė, kad D. N. šiuo metu gyvena Alytaus miesto šeimos centro Šeiminiuose namuose, su pareiškėjos pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Teisinių santykių dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių apsaugos konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą. CK 3.252 straipsnio 2 dalis numato vaiko globos (rūpybos) formas: 1) globa (rūpyba) šeimoje; 2) globa (rūpyba) šeimynoje; 3) globa (rūpyba) globos centre; 4) globa (rūpyba) vaikų globos institucijoje.
Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2026 m. sausio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-166-1186/2026 neterminuotai apribota I. N. motinos valdžia nepilnametės D. N. atžvilgiu. Nepilnametei D. N. tėvystė nenustatyta. Alytaus apylinkės teismo 2026 m. kovo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1515-1186/2026 nepilnametei D. N. nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju bei piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, paskirtas Alytaus miesto šeimos centro Globos centras. Mergaitė apgyvendinta Alytaus miesto šeimos centro Globos centro budinčios globotojos J. R. šeimoje.
Skyriuje (duomenys neskelbtini) gauti pranešimai, kad nepilnametė D. N. (duomenys neskelbtini) pabėgo iš Alytaus miesto šeimos centro Globos centro budinčios globotojos namų. Skyriuje atliktas D. N. vaiko situacijos vertinimas, surašyti Skyriaus (duomenys neskelbtini) Vaiko situacijos vertinimo duomenų anketa Nr. (duomenys neskelbtini) ir Skyriaus (duomenys neskelbtini) Vaiko situacijos vertinimo sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurių matyti, kad mergaitė atsisakė grįžti į budinčios globotojos namus ir sutiko apsigyventi Alytaus miesto šeimos centro Šeiminiuose namuose. Išklausant D. N. nuomonę apie susidariusią situaciją mergaitė nurodė, kad jai globėjos elgesys nepatinka jau senokai, nes ji apie ją blogai kalba, šneka ne tik apie ją, bet ir apie jos motiną, brolį nuteikinėja, kad blogai kalbėtų. Mergaitės teigimu, globėja ją užgaulioja jau metus laiko. Mergaitė visus metus gyvena baimėj, bijo kažkam pasakyti, nes buvo prigąsdinta nuo vaikystės. Taip pat nurodė, kad globėja yra sakiusi, jog išveš juos, galės gyventi pas kitus, o ji ir nori kitur gyventi, bet tylėjo. Skyriaus darbuotojams po pokalbio pasiūlius važiuoti kartu pas globėją, D. nurodė, kad kartu vykti nenori ir grįžti pas ją nenori. Iš Skyriaus (duomenys neskelbtini) Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. N. gyvena Alytaus miesto šeimos centro Šeiminiuose namuose, ji nenori grįžti pas budinčią globotoją. Šeiminiuose namuose jaučiasi gerai, yra apsipratusi, susirado draugų, šeimynos darbuotojai ja rūpinasi ir suteikia reikalingą pagalbą. Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdžio metu prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo nenurodė.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes laikytina, kad Alytaus miesto šeimos centro Šeiminiai namai tinkamai atlieka nepilnametės D. N. globėjo pareigas. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų Alytaus miesto šeimos centro Šeiminius namus skirti nepilnametės D. N. globėju ir turto administratoriumi. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad pakeičiant globos formą, nepilnametės interesai nenukentės. Aukščiau išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas konstatuoja, jog nepilnametės D. N. nuolatiniu globėju skirtini Alytaus miesto šeimos centro Šeiminiai namai (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 3 punktas, 3.265 straipsnio 3 punktas).
Pagal CK 3.275 straipsnį vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms, Alytaus miesto šeimos centro Šeiminiai namai skiriami nepilnametės D. N. gaunamų lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi.
Alytaus miesto šeimos centro Šeiminiams namams išaiškintinos globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis). Globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesams CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes dalyvaujantys byloje asmenys nuo jų atleisti (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas
nutaria:
Pakeisti nepilnametės D. N., gimusios (duomenys neskelbtini), globos (rūpybos) formą iš globos (rūpybos) Alytaus miesto šeimos centro Globos centre į globą Alytaus miesto šeimos centro Šeiminiuose namuose. Paskirti nepilnametės D. N., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rūpintoju) Alytaus miesto šeimos centro Šeiminius namus, esančius (duomenys neskelbtini). Paskirti, Alytaus miesto šeimos centro Šeiminius namus, esančius (duomenys neskelbtini), nepilnametės D. N., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi uzufrukto teise. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.