Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl likviduojamos mažosios bendrijos „Nedesa“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 24 d. nutartimi mažajai bendrijai (toliau – MB) „Nedesa“ (toliau – įmonė, bendrija) iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas R. N.. Teismo 2024 m. birželio 25 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis, 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi nutarta likviduoti įmonę dėl bankroto, o 2026 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi teismas patvirtino galutinę bankroto ataskaitą. Likviduojamos MB „Nedesa“ nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Bankroto procedūros gali būti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui įstatyme nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, kad buvo panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialiojo pobūdžio sąlyga). Pastarosios sąlygos vertinimas turi būti atliekamas siekiant įsitikinti, ar iš tiesų yra objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu. Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas, nesant prima facie (akivaizdžių) įrodymų apie egzistuojančią realią galimybę bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus patenkinti didesne apimtimi, neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; 2022 m. sausio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-490-407/2022, 2023 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-232-910/2023). Taigi, sprendžiant dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, svarbu šį institutą taikyti ne formaliai, o atsižvelgiant į jo paskirtį ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-155-407/2025). Iš teismui pateiktų finansinių ataskaitų rinkinių ir kitų dokumentų matyti, jog likviduojama MB „Nedesa“ turto neturi, pinigų sąskaitose taip pat nėra, liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai, kurių bendra suma siekia 76 654,07 Eur, tarp jų – pirmos eilės kreditorių– 3 209,15 Eur, antros eilės kreditorių – 73 444,92 Eur. Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog įmonė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dienai bendrija neturi aktyvių bylų teismuose. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną įmonės atžvilgiu nėra galiojančių turto areštų. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus 2026 m. gegužės 7 d. pažyma patvirtina, kad likviduojama įmonė nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus 2025 - 2026 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, neturi pavojingų atliekų tvarkymo licencijos ir nėra registruota atliekų tvarkytojų valstybės registre, įmonė nėra registruota gamintojų ir importuotojų sąvade, nevedė atliekų susidarymo apskaitos. Duomenų, kad BMB „Nedesa“ paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra. BMB „Nedesa“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos MB „Nedesa“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis). Nemokumo administratorius įpareigotinas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo (JANĮ 101 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, 101 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą dėl likviduojamos mažosios bendrijos „Nedesa“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Chemijos g. 27C-62, Kaunas) pabaigos. Sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui. Įpareigoti nemokumo administratorių informuoti apie šį teismo sprendimą kreditorius ir ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Įsiteisėjusio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti VĮ Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.