Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio M. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo S. L. už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymą, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas pareiškėjo M. P. (toliau – antstolis) pareiškimas, dėl baudos skyrimo S. L. (toliau – skolininkas) vykdomosiose bylose Nr. 0123/22/01067 ir Nr. 0123/24/02363.

Antstolis M.P. prašo: 1) už teisėto antstolio reikalavimo Nr. S-26-123-11104 nevykdymą S. L., skirti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnyje numatytą sankciją – areštą, trukmę nustatant teismo nuožiūra; 2) informuoti S.L., kad baudos/arešto taikymas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimą Nr. S-26-123-11104 ir įpareigoti S.L. nedelsiant įvykdyti antstolio reikalavimą Nr. S-26-123-11104.

Pareiškime nurodė, kad antstolis vykdo 2022 m. rugpjūčio 8 d. Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e1-2234-720/2021 dėl 6 900 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S.L., trečios eilės išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomoji byla Nr. 0123/22/01067). Antstolis taip pat vykdo 2024 m. lapkričio 12 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (23.31-08) 467-290534 dėl 7 991,68 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko S.L., trečios eilės išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomoji byla Nr. 0123/24/02363).

2026 m. kovo 30 d. reikalavimu Nr. S-26-123-11104 S. L. buvo įpareigotas nedelsiant, bet ne vėliau nei per 3 darbo dienas, raštu pateikti: “raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, įskaitant bet neapsiribojant užsienyje atidarytų banko sąskaitų išrašus už paskutinius 12 mėnesių, (išrašas formuojamas iki atsakymo pateikimo dienos); pateikti duomenis apie pateiktas turto ir pajamų deklaracijas I. ir Lietuvoje už 2024 m. ir 2025 m. Dokumentai turi būti pateikti išversti į Lietuvių kalbą“.

Reikalavimas Nr. S-26-123-11104 S. L. įteiktas el. (duomenys neskelbtini), kurį skolininkas pats nurodo kaip kontaktinį el. (duomenys neskelbtini) pateiktame prašyme. Reikalavimas Nr. S-26-123-11104 laikomas įteiktu S. L. nuo 2026 m. kovo 30 d., t. y. išsiuntimo dienos. Skolininkas nėra pateikęs duomenų antstoliui apie pajamas ar turtą, turimą/gaunamą užsienyje, todėl manytina, kad skolininkas slepia gaunamas pajamas iš trečiųjų asmenų, kadangi vengia vykdyti teisėtus antstolio reikalavimus, t. y. pateikti naudojamos banko sąskaitos išrašą.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – suinteresuotas asmuo) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad teismui įvertinus visas bylos aplinkybes ir nustačius, kad S. L. nevykdo antstolio patvarkymo, suinteresuotas asmuo palaiko antstolio pareiškimą skirti baudą S. L. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Suinteresuoto asmens S. L. pateiktam atsiliepimui 2026 m. birželio 8 d. teismo nutartimi buvo nustatyti atsiliepimo trūkumai. Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo trūkumų nepašalino, todėl 2026 m. birželio 22 d. nutartimi atsiliepimas laikytas nepaduotu.

Bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys nekviečiami ir jame nedalyvauja. Apie rašytinį procesą dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje.

Motyvuojamoji dalis

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš vykdomųjų bylų Nr. 0123/22/01067 ir Nr. 0123/24/02363 duomenų nustatyta, kad antstolis M.P. vykdo 2022 m. rugpjūčio 8 d. Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e1-2234-720/2021 dėl 6 900 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S.L., trečios eilės išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomoji byla Nr. 0123/22/01067) ir 2024 m. lapkričio 12 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (23.31-08) 467-290534 dėl 7 991,68 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko S.L., trečios eilės išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomoji byla Nr. 0123/24/02363).

Antstolis vykdydamas vykdomąsias bylas Nr. 0123/22/01067 ir Nr. 0123/24/02363 2026 m. kovo 30 d. priėmė reikalavimą Nr. S-26-123-11104 (toliau – Reikalavimas), kuriuo pareikalavo S.L. nedelsiant, bet ne vėliau nei per 3 darbo dienas, raštu pateikti: “raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, įskaitant bet neapsiribojant užsienyje atidarytų banko sąskaitų išrašus už paskutinius 12 mėnesių, (išrašas formuojamas iki atsakymo pateikimo dienos); pateikti duomenis apie pateiktas turto ir pajamų deklaracijas I. ir Lietuvoje už 2024 m. ir 2025 m. Dokumentai turi būti pateikti išversti į Lietuvių kalbą“.

Reikalavimas Nr. S-26-123-11104 S. L. įteiktas el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Reikalavimas Nr. S-26-123-11104 laikomas įteiktu S. L. 2026 m. kovo 30 d.

Teismui pateiktose vykdomosiose bylose nėra duomenų, kad Reikalavime Nr. S-26-123-11104 nurodyti įpareigojimai buvo įvykdyti ar buvo kreiptasi į antstolį nurodant priežastis, dėl kurių nėra galimybės įvykdyti antstolio įpareigojimų jo nustatytu terminu.

Antstolis prašo skirti skolininkui griežčiausią poveikio priemonę – areštą už reikalavimo pateikti informaciją apie skolininko turtą nevykdymą, trukmę nustatant teismo nuožiūra.

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

CPK 645 straipsnio 3 dalyje numatytas areštas yra išimtinė teismo nuobaudos rūšis ir gali būti skiriama tik ypatingais atvejais. Atsižvelgiant į šios sankcijos pobūdį, t. y. į tai, jog areštu apribojama asmens laisvė, areštas laikytinas kraštutine poveikio priemone, kurios nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti, kadangi, visų pirma, nagrinėjamu atveju arešto paskyrimas skolininkui būtų neproporcinga vykdomuosiuose dokumentuose nurodytoms ir antstolio išieškomoms sumoms nuobauda. Be to, teismo vertinimu civilinėje byloje nėra objektyvių duomenų išvadai, kad arešto paskyrimas skolininkui turės didesnę teigiamą įtaką vykdymo proceso operatyvumui nei kitos rūšies baudos paskyrimas. Teismas, išnagrinėjęs civilinės bylos ir pateiktų vykdomųjų bylų medžiagą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo skolininkui skirti išimtinio pobūdžio priemonę – areštą už antstolio Reikalavimo nevykdymą (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, antstolio Reikalavimas dėl duomenų pateikimo Nr. S-26-123-11104 skolininkui buvo įteiktas tinkamai, tačiau duomenų apie jo įvykdymą iki šiol nėra (CPK 178, 185 straipsniai). Byloje nepateikta duomenų, kurie galėtų pateisinti skolininko elgesį nereaguojant į antstolio reikalavimus, nes būtent jis, skolininkas, yra atsakingas asmuo už antstolio patvarkymo vykdymą (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Taigi, skolininkas, neteikdamas antstoliui duomenų apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, įskaitant bet neapsiribojant užsienyje atidarytų banko sąskaitų išrašus už paskutinius 12 mėnesių, (išrašas formuojamas iki atsakymo pateikimo dienos), turto ir pajamų deklaracijas I. ir Lietuvoje už 2024 m. ir 2025 m., sąmoningai savo veiksmais apsunkina ir vilkina vykdymo procesą, tuo pažeidžiamos išieškotojos teisės ir teisėti interesai, nepasiekiami vykdymo proceso tikslai – kuo greičiau ir ekonomiškiau įstatymų nustatyta tvarka įvykdyti sprendimą. Kadangi antstolio Reikalavimas iki šiol nėra įvykdytas, teismas sprendžia, kad yra pagrindas skirti skolininkui vienkartinę piniginę baudą.

Spręsdamas klausimą dėl konkretaus skirtinos baudos dydžio teismas nėra saistomas jokiomis konkrečiomis įstatyme įtvirtintomis nuostatomis ar kriterijais ir vadovaujasi bendraisiais CPK taikymo principais, aiškindamas ir taikydamas įstatymus ir kitus teisės aktus, bei privalo vadovautis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad skolininkui apie pareigą vykdyti antstolio patvarkymą yra žinoma, tačiau patvarkymas dėl duomenų teikimo nėra vykdomas, antstolis dėl baudos skyrimo į teismą kreipiasi pirmą kartą, sprendžia, kad skolininkui tikslinga skirti vienkartinę 100 Eur dydžio baudą už antstolio Reikalavimo Nr. S-26-123-11104 dėl duomenų pateikimo nevykdymą (CPK 3, 185, 443, 585, 645 straipsniai).

Skolininkui išaiškintina, kad baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus. Bauda turi būti mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800 (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdomi per antstolio nustatytą terminą, todėl, teismo vertinimu, antstolio prašymas įpareigoti skolininką nedelsiant įvykdyti antstolio Reikalavimą, yra perteklinis, todėl netenkinamas (CPK 583 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

antstolio M. P. pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti skolininkui S.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienkartinę 100 Eur (vieno šimto eurų ) dydžio baudą už antstolio M. P. 2026 m. kovo 30 d. reikalavimo Nr. S-26-123-11104 dėl duomenų pateikimo nevykdymą, baudą išieškant valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti skolininkui, kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Atmesti likusią pareiškimo reikalavimų dalį.

Nutarties kopijas siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0123/22/01067 ir Nr. 0123/24/02363 grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.