Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro T. D. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), buvo teistas:

1. 2001 m. balandžio 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m. redakcija) (toliau – ir BK) 310 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams su 1 250 litų bauda bei jam priklausančio turto 100 litų konfiskavimu, vadovaujantis BK (1961 m. redakcija) 47¹ straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos; 2002 m. gegužės 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2001 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės; 2016 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 10 MGL (1 250 litų) dydžio bauda pakeista į 60 valandų viešųjų darbų; 2016 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2016 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartis, nurodyta, kad nuteistasis S. L. 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų turi atlikti per 3 (tris) mėnesius, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, bausmę atliko 2017 m. sausio 4 d.;

2. 2019 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokymusi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per 3 mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti civiliniu ieškiniu iš jo priteistą turtinę žalą nukentėjusiojo R. R. naudai, bausmę atlikęs 2020 m. kovo 19 d., laikomas neteistu,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. L., pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo, laikė, gabeno ir pasikėsino realizuoti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, o būtent pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...> , nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.3 ir 3.4 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ arba „gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminių didesnius kiekius, negu nustatyta šių taisyklių 3,3 punkte, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“, t. y. turėdamas teisę gabenti ne daugiau 200 vienetų (10 pakelių) cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai)), 2021 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Kauno mieste, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 630 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2 194,50 Eur, 430 pakelių cigarečių „Minsk S. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 498,50 Eur, 370 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 290,50 Eur, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 742 Eur, 660 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2 299 Eur, o bendra visų cigarečių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius –9 024,5 Eur, t. y. viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, ir šias cigaretes iki 2021 m. birželio 8 d., 2.25 val. neteisėtai laikė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, rūsyje, buto Nr. (duomenys neskelbtini) sandėliuke, pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), o 2021 m. birželio 7 d., apie 23.30 val. dalį šių cigarečių, t. y. 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobiliu „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentų, nugabeno prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ir, tęsdamas nusikalstamą veiką, šias cigaretes pasikėsino realizuoti, tai yra parduoti nenustatytam asmeniui, tačiau buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų.

Kaltinamasis S. L. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad maždaug dvejus metus yra bedarbis. Gyvena iš pašalpų, atsitiktinių darbų prie ūkio, be to padeda, paremia ir sūnus. Automobilis „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš tikrųjų priklauso jam, tačiau yra registruotas jo pusbrolio J. D. vardu. Tą automobilį jis nusipirko 2019 metų pabaigoje Gariūnų turgavietėje iš nepažįstamo vyriškio už 1 500 eurų. Automobilį pirko savo reikmėms, kad galėtų važinėtis, aplankyti giminaičius, taip pat nuvažiuoti pas savo draugę, kuri gyvena kaime. Išankstinio tikslo su juo vežioti cigaretes neturėjo. Kadangi turi apie 1 000 eurų įsiskolinimą antstoliui, tai automobilio savo vardu neregistravo, kad jo neareštuotų, paprašė pusbrolio, kad jis automobilį užsiregistruotų savo vardu. Tikrasis automobilio savininkas yra jis. Pranešime apie įtarimą nurodytas cigaretes 2 590 pakelių, maždaug prieš mėnesį laiko, gegužės mėnesio pradžioje, Kaune, Urmo bazėse, jam pasiūlė pirkti sutiktas nepažįstamas vyriškis. Mokėjo po 15-17 eurų už bloką. Pinigų turėjo susitaupęs. Asmens, kuris pardavė cigaretes, vardas Arūnas, jo pavardės nežino, kur gyvena, nežino. Jis jį tiesiog sutiko bazėse, pasiūlė cigarečių ir nusipirko. Jie bazėse tik susitarė dėl jų pirkimo, o cigaretes tą pačią dieną jis jam atvežė į Kleboniškio miško aikštelę prie autostrados. Buvo atvažiavęs su seno modelio „Audi A6“ automobiliu, mėlynos spalvos, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo. Ten pat, aikštelėje jis su juo atsiskaitė grynais pinigais ir cigaretes su savo automobiliu „Seat Cordoba“ parsivežė į daugiabučio gyvenamojo namo rūsyje esantį sandėliuką. Sandėliukas yra priskirtas butui, kuriame jis gyvena. Kodėl ant jo yra numeriai (duomenys neskelbtini), jis nežino. Tie užrašai likę nuo senų laikų, kas ir kodėl tą sandėliuką taip pažymėjo, jis nežino. Cigaretes pirko su tikslu kam nors parduoti ir užsidirbti pinigų. Jo pažįstamas V., kuris gyvena Kaune, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, žinojo, kad jis turi cigarečių, maždaug prieš savaitę jis jam apie tai buvo sakęs, todėl paprašė, kad vieną dėžę parduotų ir jam. Jis sutiko ir paėmęs iš sandėliuko 520 pakelių vakare apie 23.30 val. savo automobiliu vežė jam parduoti. Kai įvažiavo į (duomenys neskelbtini), Kaune, namo kiemą ir išlipo iš automobilio, prie jo prisistatė pareigūnai ir jį sulaikė. Pareigūnai paklausė, kur jis laiko cigaretes. Jie su pareigūnais nuvažiavo pas jį į sandėliuką ir jis parodė likusias cigaretes. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 109-110, 114-115).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje. Turėjo informacijos, kad S. L. gyvenantis Kauno mieste, disponuoja dideliu kiekiu akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių. Taip pat, kad dalį šių cigarečių 2021 m. birželio 7 d. vakare turi pristatyti nenustatytam asmeniui prie (duomenys neskelbtini) namo. Su kolegomis R. K., V. K. ir S. P. vyko patikrinti gautą informaciją. Jo kolegos stebėjo minėto namo kiemą, o jis buvo atsitraukęs šiek tiek toliau ir nematė, kas vyko kieme. Apie 23.30 val. kolegos jam pranešė, kad prie namo į automobilių stovėjimo aikštelę su automobiliu „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo S. L., pas kurį rastas maišas su cigaretėmis. Vėliau pareigūnai su S. L. važiavo pas jį atlikti kratą. Tada prie jų prisijungė ir jis. Kartu nuvyko prie (duomenys neskelbtini), Kauno mieste, esančio namo. S. L. juos nuvedė prie vieno po namu esančio sandėliuko ir paaiškino, kad ten jis laiko dar daugiau cigarečių. Sandėliuke atliko neatidėliotiną kratą ir rado įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 66-67).

Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje. Turėjo informacijos, kad S. L. gyvenantis Kauno mieste, disponuoja dideliu kiekiu akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių. Taip pat, kad dalį šių cigarečių 2021 m. birželio 7 d. vakare turi pristatyti nenustatytam asmeniui prie (duomenys neskelbtini) namo. Minėtą dieną apie 23.30 val. kartu su kolegomis R. K. ir S. P. stebėjo minėto namo kiemą. Pastebėjo, kad prie namo į automobilių stovėjimo aikštelę įvažiavo automobilis „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo vyriškis, kaip paaiškėjo vėliau, tai S. L.. Jis iš automobilio bagažinės pasiėmė maišą ir pradėjo eiti link namo. Jie priėjo prie jo ir paklausė, ką jis nešasi maiše. Jis prisipažino, kad cigaretes. Jie S. L. paklausė, ar dar turi daugiau cigarečių. Jis iš pradžių neigė, bet po to pasakė, kad turi jų daugiau ir sutiko parodyti, kur jas laiko. Kartu su juo ir atvykusiu kolega E. M. jie nuvyko prie (duomenys neskelbtini), Kauno mieste, esančio namo. S. L. juos nuvedė į po namu esančius požeminius garažus, iš kurių pateko prie sandėliukų. S. L. jiems parodė sandėliuką, kuriuo naudojasi ir paaiškino, kad jame laikomos cigaretės. Minėtame sandėliuke atliko neatidėliotiną kratą ir rado dar daugiau įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 71, 72).

2021 m. birželio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2021 m. birželio 7 d. kiemo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, automobilyje „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rastas polietileninis maišas, kuriame rasta 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kartu su protokolu pateikta foto lentelė (b. l. 11-14).

2021 m. birželio 8 d. kratos protokole užfiksuota, kad 2021 m. birželio 8 d. buvo atlikta krata pas S. L., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Po namu esančiame sandėliuke buvo rasta ir paimta 660 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 430 pakelių cigarečių „Minsk S. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 630 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 350 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kartu su protokolu pateikta foto lentelė (b. l. 20-27).

2021 m. birželio 29 d. daiktų apžiūros protokole ir foto lentelėje užfiksuoti apžiūrėti ir aprašyti 2021 m. birželio 7 d. įvykio vietos apžiūros metu ir 2021 m. birželio 8 d. kratos metu paimti daiktai – automobilis „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir cigaretės. Kartu su protokolu pateikta foto lentelė (b. l. 41-52).

2021 m. birželio 8 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui ir perdavimo-priėmimo protokolu automobilis „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis su pulteliu (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), 630 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 430 pakelių cigarečių „Minsk S. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 370 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 660 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui (b. l. 35, 36, 37, 38).

2021 m. birželio 11 d. Klaipėdos teritorinė muitinės rašte Nr. (9.32)11D-6483 pateikė duomenis, kad 630 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2 194,50 Eur, 430 pakelių cigarečių „Minsk S. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 498,50 Eur, 370 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 290,50 Eur, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 742 Eur, 660 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2 299 Eur (b. l. 60).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodyta, kad automobilis „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data 2003 m. gegužės 16 d., nuo 2019 m. gruodžio 27 d. registruotas J. D. vardu (b. l. 76-77).

2021 m. birželio 29 d. VšĮ „Emprekis“ išrašas patvirtina, kad automobilio „Seat Cordoba“, kaina Lietuvoje, pasirinkti 2003 metai, 843,00 eurai be PVM, 1 020,00 eurų su PVM (b. l. 78).

2021 m. birželio 15 d. vyresniosios tyrėjos M. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 06-5-00048-21 telefonu susisiekus su liudytoju J. D., jis buvo informuotas, kad kviečiamas atvykti į apklausą. Minėtas asmuo informavo, kad atvykti negali dėl sveikatos problemų, nurodė, kad yra neįgalus – neregys, turi 1-os grupės invalidumą, ir sutiko į užduodamus klausimus atsakyti telefonu. J. D. nurodė, kad jo pusbrolis S. L. jo, kaip giminaičio, maždaug prieš kelis metus paprašė paslaugos, o būtent – automobilį užregistruoti jo vardu. Automobilio markės iš karto nurodyti negalėjo, tik pasiteiravus, ar tai galėjo būti „Seat Cordoba“, pasakė, kad taip. Valstybinių numerių nurodyti negalėjo, nežino. Jis sutiko pagelbėti iš geros valios. Kada tai tiksliai buvo, negali nurodyti, nepamena. Kodėl S. L. prašė užregistruoti automobilį jo vardu, jis nežino. Nepamena automobilio įsigijimo aplinkybių, jokių pinigų pats už automobilį niekam nemokėjo, tuo automobiliu niekada ir nesinaudojo, nes yra neregys. Kiek pamena vyko į VĮ „Regitra“ Šiauliuose užregistruoti automobilio, kur pasirašė kažkokius dokumentus, kuriuos jam pateikė giminaitis S. L., kokie tiksliai buvo dokumentai, nežino. Jokių pirkimo-pardavimo ar registracijos dokumentų dėl automobilio „Seat Cordoba“ jis neturi ir niekada neturėjo, visi dokumentai, kiek jam žinoma, yra pas S. L.. Tikrasis šio automobilio savininkas yra S. L.. Su S. L. jau kurį laiką nebendrauja, nepamena kada paskutinį kartą bendravo. Apie tai, kad tuo automobiliu 2021 m. birželio 7 d. Kaune buvo sulaikytas S. L., gabenantis cigaretes, ir kad pas jį sandėliuke taip pat buvo rasta neteisėtai laikomų cigarečių, jis nieko nežino (b. l. 87-89).

2021 m. liepos 2 d. Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus pranešimas patvirtina, kad S. L. pranešta apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. S. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 130-133).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.

Ištirtų įrodymų visetu, pačios kaltinamojo S. L. prisipažinimu, byloje esančiais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. L., pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo, laikė, gabeno ir pasikėsino realizuoti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, o būtent pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...> , nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.3 ir 3.4 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ arba „gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminių didesnius kiekius, negu nustatyta šių taisyklių 3,3 punkte, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“, t. y. turėdamas teisę gabenti ne daugiau 200 vienetų (10 pakelių) cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai)), 2021 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Kauno mieste, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 630 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2 194,50 Eur, 430 pakelių cigarečių „Minsk S. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 498,50 Eur, 370 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 290,50 Eur, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 742 Eur, 660 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2 299 Eur, o bendra visų cigarečių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius –9 024,5 Eur, t. y. viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, ir šias cigaretes iki 2021 m. birželio 8 d., 2.25 val. neteisėtai laikė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, rūsyje, buto Nr. (duomenys neskelbtini) sandėliuke, pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), o 2021 m. birželio 7 d., apie 23.30 val. dalį šių cigarečių, t. y. 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobiliu „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentų, nugabeno prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ir, tęsdamas nusikalstamą veiką, šias cigaretes pasikėsino realizuoti, tai yra parduoti nenustatytam asmeniui, tačiau buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis S. L. padarė vieną apysunkį tyčinį baigtą nusikaltimą.

Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis S. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 130-133).

Skirdamas kaltinamajam S. L. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – jis padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis laikomas neteistu (b. l. 121-122), baustas administracine tvarka (b. l. 123-124), darytina išvada, kad jam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Bylos duomenimis taip pat neginčytinai nustatyta, kad S. L. inkriminuotas nusikaltimas įvykdytas kaltininkui vairuojant J. D. vardu registruotą, tačiau S. L. priklausančią transporto priemonę – automobilį „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2021 m. birželio 8 d. nutarimu perduotas saugoti VSAT pire LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 35-37), paskyrus bausmę, taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskavimas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

2021 m. birželio 8 d. S. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 117-120), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

? Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– automobilis „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 8 d. nutarimu ir 2021 m. birželio 28 d. pakvitavimu Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 35-37), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė;

– kratos metu paimti 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 660 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 430 pakelių cigarečių „Minsk S. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 630 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 350 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 2 590 pakelių cigarečių, kurios 2021 m. birželio 8 d. nutarimu ir 2021 m. birželio 28 d. pakvitavimu Nr. (duomenys neskelbtini), perduotos saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui (1 t., b. l. 35, 36, 38), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

S. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 210 MGL, t. y. 10 500,00 (dešimt tūkstančių penkių šimtų) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 140 MGL, t. y. 7 000,00 (septynių tūkstančių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, į paskirtą bausmę įskaityti S. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 7 d. 23.30 val. iki 2021 m. birželio 8 d., 15.00 val. – 1 (vieną) parą, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad likusi neatlikta bausmės dalis yra 138 MGL, t. y. 6 900 (šešių tūkstančių devynių šimtų) eurų bauda.

Įpareigoti S. L. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą (6 900,00 eurų) sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Paskirti S. L. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotą transporto priemonę – automobilį „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– automobilį „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę;

– kratos metu paimtus 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 660 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 430 pakelių cigarečių „Minsk S. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 630 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 350 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 2 590 pakelių cigarečių, saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta yra uždrausta.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.