Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. spalio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi nutarta pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2023 m. rugpjūčio 9 d. Kelno miesto valdybos sprendimą Nr. 727.323.654.705 3LD, kuriuo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 228,50 Eur dydžio sankcija. Asmuo įpareigotas nurodytą sumą sumokėti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš pasirinktų sąskaitų. D. V. nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl 2025 m. sausio 3 d. buvo išduotas vykdomasis raštas. Antstolės pateiktais duomenimis, 2026 m. rugsėjo 17 d. jokia suma iš D. V. nebuvo išieškota.

2026 m. rugpjūčio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymas nutraukti paskirtos baudos išieškojimo vykdymą, kadangi suėjo vykdymo senaties terminas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnis numato, jog sprendimo vykdymą reglamentuoja sprendimą vykdančiosios valstybės teisė tokiu pačiu būdu kaip ir sprendimą vykdančiosios valstybės paskirtą finansinę baudą. Tik sprendimą vykdančiosios valstybės institucijos yra įgaliotos nuspręsti dėl vykdymo tvarkos ir nustatyti visas su ja susijusias priemones, įskaitant vykdymo nutraukimo pagrindus.

Atsižvelgiant į tai, jog 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nenustato baudos vykdymo senaties terminų, turi būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis taisyklėmis. BK 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą arba jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų. Šio kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Teismo vertinimu, analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą dėl piniginės sankcijos.

Teismas konstatuoja, kad 2023 m. rugpjūčio 9 d. Kelno miesto valdybos sprendimo Nr. 727.323.654.705 3LD vykdymo atžvilgiu yra suėjęs senaties terminas, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymas tenkinamas ir nutraukiamas minėto sprendimo vykdymas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, 365² straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą tenkinti.

Nutraukti 2024 m. spalio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi (Nr. E1-1010-416/2024) pripažintos ir nukreiptos vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus 2023 m. rugpjūčio 9 d. Kelno miesto valdybos sprendimu Nr. 727.323.654.705 3LD D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės 228,50 Eur dydžio sankcijos vykdymą, suėjus paskirtos piniginės sankcijos vykdymo senaties terminui.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą siųsti antstolei A. L. bei Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos tarnybai.

Nutartis per 7 nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.