Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eurostaff LT“, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje A. K. ir M. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI, ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Eurostaff LT“ (toliau – įmonė, atsakovė), kadangi atsakovė nemoka mokesčių valstybei ir 2026 m. birželio 25 dienai jos skola valstybės, savivaldybių fondų biudžetams siekia 32 280,48 Eur. Ieškovė buvo priėmusi sprendimus dėl priverstinio skolų nurašymo, tačiau skolų išieškoti nepavyko. Įmonė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Ieškovės nuomone, atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, A. K. ir M. G. taip pat prašo iškelti UAB „Eurostaff LT“ bankroto bylą, kadangi įmonė yra nemoki. Pareiškime nurodoma, kad ieškovai yra bendrovės kreditoriai: atsakovė nevykdo įsipareigojimų pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2026 m. sausio 21 d. ir 2026 m. kovo 24 d. priimtus sprendimus, kuriais ieškovo M. G. naudai iš atsakovės nutarta išieškoti su darbo santykiais susijusias išmokas, kurios viršija 3 tūkst. eurų; atsakovė taip pat nevykdo įsipareigojimų pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisijos 2026 m. sausio 13 d. ir 2026 m. kovo 24 d. priimtus sprendimus, kuriais ieškovo A. K. naudai iš atsakovės nutarta išieškoti su darbo santykiais susijusias išmokas, kurios viršija 2 tūkst. eurų. Tretieji asmenys nurodo, kad atsakovė su jais nebendradarbiauja, vengia priteistas sumas sumokėti, todėl mano, kad bendrovė yra nemoki ir jai gali būti keliama bankroto byla. Atsakovė UAB „Eurostaff LT“ teismui pateiktame atsiliepime nurodo, jog sutinka, kad įmonei būtų iškelta bankroto byla, kadangi ji neturi registruoto ilgalaikio turto, pinigų banko sąskaitoje, įmonės veikla sustabdyta, nes ji susidūrė su finansiniais sunkumais dėl to, kad klientai ir užsakovai laiku neatsiskaitė už įmonei suteiktas paslaugas ir atliktus darbus. Dėl vėluojančių klientų atsiskaitymų įmonė negavo jai priklausančių lėšų nustatytais terminais, todėl susidarė apyvartinių lėšų trūkumas. Dėl šios priežasties įmonė neturėjo pakankamai lėšų laiku įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams. Atsiskaitymų su klientais vėlavimas tiesiogiai apsunkino įmonės galimybes vykdyti prisiimtus finansinius įsipareigojimus, todėl įsipareigojimai kreditoriams liko neįvykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eurostaff LT“ keltina bankroto byla

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditoriai, kuriems tokią teisę numato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatos.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje e2-1121-407/2020).

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Bylos medžiaga nustatyta, kad UAB „Eurostaff LT“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2020 m. gruodžio 14 d., kaip nurodo įmonės vadovas, įmonė vykdė statybos ir apdailos darbus. Pagrindinę įmonės veiklą sudarė smulkūs statybos darbai, įvairūs remonto bei apdailos darbai, atliekami pagal klientų užsakymus. Įmonė veiklą vykdė pagal sudarytas sutartis ir individualius užsakymus. Darbai dažniausiai buvo atliekami užsakovų objektuose, o įmonės pajamas sudarė atlygis už faktiškai atliktus darbus.

Iš bendrovės 2023 metų balanso duomenų matyti, kad jos turtas tuo metu siekė 5 144 Eur, iš kurio ilgalaikio materialaus turto vertė buvo 832 Eur, trumpalaikio turto vertė – 4 312 Eur. Minėtais metais atsakovės įsipareigojimai ir mokėtinos sumos siekė 654 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodyta, kad 2023 metais bendrovės pelnas sudarė 1 052 Eur. Atsakovės vadovo pateikti duomenys patvirtina, kad įmonė 2025 metus baigė nuostolingai, jos nuostolis siekė 29 600 Eur, o 2026 m. rugpjūčio 1 dienos pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis įmonės nuostoliai siekė 2 486 Eur.

Teismui pateiktas kreditorių sąrašas patvirtina, kad atsakovės skolos įmonės darbuotojams siekia 49 308,12 Eur, skola VMI siekia 33 427,30 Eur, skola VSDFV siekia 5 411,99 Eur, be to, atsakovė yra skolinga ir kitiems kreditoriams.

Antstolių sistemos duomenimis, antstolių kontorose atsakovės atžvilgiu yra užvesta 10 vykdomųjų bylų, kuriose išieškotojai yra šioje byloje pareiškimus pateikę kreditoriai, kuriems bendra išieškoma skola siekia 62 917,40 Eur. VSDFV duomenimis, atsakovė 2026 m. birželio 25 d. buvo skolinga socialinio draudimo fondo biudžetui 5 350,10 Eur. Bendrovėje yra septyni socialiniu draudimų apdrausti asmenys.

Teismo vertinimu, tokia atsakovės būsena neatitinka įmonės gyvybingumo kriterijų, t. y. įmonė nėra pajėgi toliau tęsti savo veiklą bei laiku vykdyti savo įsipareigojimus tiek ieškovei VMI, tiek ir kitiems kreditoriams.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, laikytina, kad atsakovė nevykdo ūkinės veiklos ir negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, atsakovė neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Byloje nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas, taip pat nepateikta duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, ar kad jos negalėjimas vykdyti pinigines prievoles yra laikinas. Paminėti bylos duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Eurostaff LT“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl yra pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, šiuo atveju nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinkta MB „Galimybių ribos“. Teismas neturi duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms. Be to, nemokumo administratorius pateikė teismui duomenis, jog sutinka administruoti įmonę, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Eurostaff LT“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2025 m. spalio 16 d. nutarimu Nr. 700 „Dėl 2026 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ nuo 2026 m. sausio 1 d. nustatyta minimali mėnesinė alga yra 1 153 Eur, todėl nemokumo administratoriui nustatytinas 5 765 Eur (5 MMA × 1 153 Eur) dydžio bazinis atlygis.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ir turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės (atsakovės) valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui bendrijos valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka

JANĮ 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad šiame straipsnyje nustatyta tvarka iškelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad atsakovės turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, kad juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos UAB „Eurostaff LT“ iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis konstatuotina, kad bankroto procesas šioje civilinėje byloje vykdytinas supaprastinta tvarka. Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Eurostaff LT“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini) , buveinės adresas Kaunas, Chemijos g. 27C-62, LT-51331) bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti mažąją bendriją „Galimybių ribos“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini) JA0363, adresas Bokštų g. 8, Klaipėda, tel. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 765 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Eurostaff LT“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei ir jos vadovui A. L., tretiesiems asmenims, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per tris darbo dienas apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo informuoti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.