- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-15
- Bylos Nr.
- e2FB-6969-939/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00032-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė (pran.)
- Suinteresuotas asmuo
- GelvoraSergel, Naujininkų ūkis, „B2 Impact“, "Julianus Inkaso", "CONLEX"
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens V. A. atstovės bankroto administratorės R. Ž. prašymą dėl fizinio asmens V. A. bankroto proceso pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Bankroto administratorė R. Ž. kreipėsi į teismą, prašydama užbaigti fizinio asmens V. A. bankroto bylą, nurašyti fizinio asmens V. A. kreditorių likusius nepatenkintus finansinius reikalavimus 39 633,48 Eur sumai. Nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. gegužės 24 d. nutartimi patvirtintas V. A. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. liepos 7 d. nutartimi patvirtintas V. A. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planas, nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 7 d. Mokumo atkūrimo plane buvo numatyta, jog pareiškėjos bankroto procesas tęsis 36 mėnesius nuo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. liepos 7 d., taigi mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminas suėjo 2026 m. liepos 6 d. Pareiškėja per trejus metus (36 mėnesius) įsipareigojo sumokėti kreditoriams ne mažiau nei 8 640 Eur iš gauto mėnesinio darbo užmokesčio. Vykdymo metu kreditoriams buvo išmokėta 12 138,39 Eur. Taigi V. A. mokumo atkūrimo planas buvo įvykdytas, o V. A. mokumas atkurtas. 2026 m. liepos 8 d. buvo atliktas paskutinis mokėjimas kreditoriams ir sudarytas Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas. Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas buvo pasirašytas kreditorių susirinkimo pirmininko B2 Impact, UAB atstovo, kuris kreditorių susirinkimo pirmininku buvo išrinktas 2023 m. liepos 5 d. kreditorių susirinkime. Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą taip pat pasirašė bankroto administratorė bei V. A.. Pasirašytą mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą teikia teismui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko I“ ir šios civilinės bylos duomenimis teismas nustatė, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. kovo 20 d. nutartimi fiziniam asmeniui V. A. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta R. Ž., 2023 m. gegužės 24 d. nutartimi nutarta patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. A. šešių kreditorių finansiniai reikalavimai: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, juridinio asmens kodas 191674725, pirmos eilės (FABĮ 29 straipsnio 3 dalies 2 punktas) kreditorinio reikalavimo dydis 1 996,86 Eur (reikalavimą sudaro pagrindinė skola); UAB B2Kapital, juridinio asmens kodas 225516770, kreditorinio reikalavimo dydis 35 845,76 Eur (22 614,42 Eur pagrindinė skola, 13 231,34 Eur netesybų); UAB Intrum Lietuva, juridinio asmens kodas 304615887, kreditorinio reikalavimo dydis 6 857,53 Eur (2 950,85 Eur pagrindinė skola, 3 906,68 Eur netesybų); UAB GelvoraSergel, juridinio asmens kodas 125164834, kreditorinio reikalavimo dydis 3 307,61 Eur (2 466,80 Eur pagrindinė skola, 840,81 Eur netesybų); UAB Conlex, juridinio asmens kodas 302538171, kreditorinio reikalavimo dydis 3 632,45 Eur (2 245,58 Eur pagrindinė skola, 1 386,87 Eur netesybų); UAB Naujininkų ūkis, juridinio asmens kodas 121458016, kreditorinio reikalavimo dydis 131,66 Eur (49,78 Eur pagrindinė skola, 81,88 Eur netesybų). Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. liepos 7 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V. A. mokumo atkūrimo planas, pagal kurį pareiškėja per trejus metus įsipareigojo sumokėti kreditoriams ne mažiau nei 8 640 Eur iš gauto mėnesinio darbo užmokesčio. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 22 d. nutartimi pašalintas V. A. bankroto byloje kreditorius UAB „Intrum Lietuva“ ir UAB „Julianus Inkaso“ patvirtintas kreditoriumi; taip pat pakeistas kreditoriaus UAB „B2 Kapital“ pavadinimas į UAB „B2 Impact“.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.
Iš pateikto bankroto administratoriaus prašymo bei pridėto 2026 m. liepos 8 d. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto (toliau – Aktas) matyti, kad aktą pasirašė kreditorių susirinkimo pirmininkės B2 Impact, UAB įgaliota atstovė R. V., fizinis asmuo V. A. bei bankroto administratorė R. Ž.. Nustatyta, kad bankrutuojantis asmuo per trejus metus turėjo sumokėti kreditoriams ne mažiau nei 8 640 Eur iš gauto mėnesinio darbo užmokesčio. Per šį laikotarpį kreditorių reikalavimų tenkinimui turėjo būti išmokėta 11 971,88 Eur. Vykdymo metu kreditoriams buvo išmokėta 12 138,39 Eur, t. y. kreditorių reikalavimai patenkinti didesne dalimi nei buvo planuota.
Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalies nuostatomis, plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip.
Nagrinėjamu atveju buvo patvirtinti šešių kreditorių finansiniai reikalavimai: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus reikalavimas 1 996,86 Eur sumai, kuris buvo pilnai patenkintas; B2 Impact, UAB reikalavimas 35 845,76 Eur sumai, kuris patenkintas 7 562,61 Eur sumai; UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimas 6 857,53 Eur sumai, kuris patenkintas 986,71 Eur sumai; GelvoraSergel UAB reikalavimas 3 307,61 Eur sumai, kuris patenkintas 824,44 Eur sumai; UAB „CONLEX“ reikalavimas 3 632,45 Eur sumai, kuris patenkintas 751,37 Eur sumai; UAB „Naujininkų ūkis“ reikalavimas 131,66 Eur sumai, kuris patenkintas 16,40 Eur sumai. Likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai: B2 Impact, UAB – 28 283,15 Eur, UAB „Julianus Inkaso“ – 5 870,82 Eur, GelvoraSergel UAB – 2 483,17 Eur, UAB „CONLEX“ – 2 881,08 Eur, UAB „Naujininkų ūkis“ – 115,26 Eur sumai.
FABĮ 29 straipsnio apribojimai netaikomi ir fizinio asmens nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai yra nurašomi. Nurašomų kreditorinių finansinių reikalavimų bendra suma yra 39 633,48 Eur. Kreditorių susirinkimo pirmininkė – B2 Impact, UAB įgaliotas asmuo ir bankrutuojantis fizinis asmuo pasirašė bankroto administratoriaus parengtą plano įgyvendinimo aktą, kuriame nuspręsta pritarti bankrutuojančio fizinio asmens bankroto bylos pabaigai ir nurašyti likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus: B2 Impact, UAB – 28 283,15 Eur, UAB „Julianus Inkaso“ – 5 870,82 Eur, GelvoraSergel UAB – 2 483,17 Eur, UAB „CONLEX“ – 2 881,08 Eur, UAB „Naujininkų ūkis“ – 115,26 Eur.
Įvertinus byloje patvirtintą V. A. mokumo atkūrimo planą, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, darytina išvada, kad bankroto administratorius, vadovaudamasis FABĮ 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus, būtinus priimti sprendimą dėl V. A. bankroto bylos pabaigos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas V. A. bankroto bylą laikyti baigta (FABĮ 30 straipsnio 1, 2 dalys), nurašyti kreditorių finansinius reikalavimus: B2 Impact, UAB – 28 283,15 Eur, UAB „Julianus Inkaso“ – 5 870,82 Eur, GelvoraSergel UAB – 2 483,17 Eur, UAB „CONLEX“ – 2 881,08 Eur, UAB „Naujininkų ūkis“ – 115,26 Eur (FABĮ 29 straipsnis, 30 straipsnis).
Bankroto administratorei išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti pareiškėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis). Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
nutaria:
Prašymą tenkinti. Baigti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą. Nurašyti V. A. kreditorių finansinius reikalavimus: B2 Impact, UAB – 28 283,15 Eur, UAB „Julianus Inkaso“ – 5 870,82 Eur, GelvoraSergel UAB – 2 483,17 Eur, UAB „CONLEX“ – 2 881,08 Eur, UAB „Naujininkų ūkis“ – 115,26 Eur, bendrai 39 633,48 Eur sumai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.