Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant mažametės nukentėjusios – civilinės ieškovės K. J. įgaliotai atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, atstovei pagal įstatymą Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Mulskienei, , atstovei pagal įstatymą Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Mulskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

KAL1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) - vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), vykdanti individualią veiklą, faktinė ir deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo nustatytos aplinkybės

K. K. smurtaudama artimoje aplinkoje prieš savo šeimos narį – mažametę dukrą, sukėlė jai nežymų sveikatos sutrikdymą bei fizinį skausmą, o būtent : 2025-11-29 apie 7 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, tyčia, sugriebusi mažametei dukrai K. J., gim. (duomenys neskelbtini). Gyvenamajame name, tyčia, sugriebusi mažametei dukrai K. J., gim. (duomenys neskelbtini), už kojų čiurnų, tempė ją nuo lovos link laiptų, K. J. išsilaisvinus ir grįžus į savo kambarį, netrukus suėmė ją už kairės rankos žasto bei tempė nuo lovos ant grindų iki laiptų, po to, gulinčią ant grindų, suėmusi rankomis už kojų čiurnų, nutempė laiptais žemyn iš antro aukšto į pirmą, o pirmame aukšte, suėmusi už rankos riešo, tempė nuo laiptų į virtuvę, taip mažiausiai aštuoniais trauminiais poveikiais dėl odos nubrozdinimo nepatikslintame kairės pusės piršte, poodinių kraujosruvų abiejuose žastuose ir abiejose blauzdose padarė nukentėjusiajai K. J. nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė fizinį skausmą. nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė fizinį skausmą., gim. (duomenys neskelbtini), už kojų čiurnų, tempė ją nuo lovos link laiptų, K. J. išsilaisvinus ir grįžus į savo kambarį, netrukus suėmė ją už kairės rankos žasto bei tempė nuo lovos ant grindų iki laiptų, po to, gulinčią ant grindų, suėmusi rankomis už kojų čiurnų, nutempė laiptais žemyn iš antro aukšto į pirmą, o pirmame aukšte, suėmusi už rankos riešo, tempė nuo laiptų į virtuvę, taip mažiausiai aštuoniais trauminiais poveikiais dėl odos nubrozdinimo nepatikslintame kairės pusės piršte, poodinių kraujosruvų abiejuose žastuose ir abiejose blauzdose padarė nukentėjusiajai K. J. nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė fizinį skausmą. smurtaudama artimoje aplinkoje prieš savo šeimos narį – mažametę dukrą, sukėlė jai nežymų sveikatos sutrikdymą bei fizinį skausmą, o būtent : 2025-11-29 apie 7 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, tyčia, sugriebusi mažametei dukrai K. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., už kojų čiurnų, tempė ją nuo lovos link laiptų, K. J. išsilaisvinus ir grįžus į savo kambarį, netrukus suėmė ją už kairės rankos žasto bei tempė nuo lovos ant grindų iki laiptų, po to, gulinčią ant grindų, suėmusi rankomis už kojų čiurnų, nutempė laiptais žemyn iš antro aukšto į pirmą, o pirmame aukšte, suėmusi už rankos riešo, tempė nuo laiptų į virtuvę, taip mažiausiai aštuoniais trauminiais poveikiais dėl odos nubrozdinimo nepatikslintame kairės pusės piršte, poodinių kraujosruvų abiejuose žastuose ir abiejose blauzdose padarė nukentėjusiajai K. J. nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė fizinį skausmą. išsilaisvinus ir grįžus į savo kambarį, netrukus suėmė ją už kairės rankos žasto bei tempė nuo lovos ant grindų iki laiptų, po to, gulinčią ant grindų, suėmusi rankomis už kojų čiurnų, nutempė laiptais žemyn iš antro aukšto į pirmą, o pirmame aukšte, suėmusi už rankos riešo, tempė nuo laiptų į virtuvę, taip mažiausiai aštuoniais trauminiais poveikiais dėl odos nubrozdinimo nepatikslintame kairės pusės piršte, poodinių kraujosruvų abiejuose žastuose ir abiejose blauzdose padarė nukentėjusiajai K. J. nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė fizinį skausmą. Teisiamajame posėdyje kaltinamoji KAL1 savo kaltę pripažino visiškai, sutiko tuoj pat duoti parodymus ir juos davė, sutiko, kad įrodymai nebūtų išsamiai tiriami, o tik išvardijami, t. y. prašė bylą nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Prokurorė, nukentėjusios atstovės dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko. Kadangi kaltinamoji KAL1 kaltinama dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, todėl nustačius aplinkybes, jog galimas sutrumpintas įrodymų tyrimas, įrodymai byloje yra ištirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Apklausta kaltinamoji K. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad su dukra turi nemažai problemų. Dukra K. J. yra gimusi (duomenys neskelbtini) . 2025-11-29 kilo konfliktas tarp jos ir dukros, kadangi J. yra gimusi (duomenys neskelbtini), jos tėvas - P. J.. 2025-11-29 kilo konfliktas tarp jos ir dukros, kadangi teisiamajame posėdyje parodė, kad su dukra turi nemažai problemų. Dukra K. J. yra gimusi (duomenys neskelbtini)-02-10, jos tėvas - P. J.. 2025-11-29 kilo konfliktas tarp jos ir dukros, kadangi dukra užsispyrė nevažiuoti pas močiutę LUD2 , nors iš vakaro buvo dėl to sutarę. Buvo paprašyta apsirengti, dukra nesirengė, tada čiupo už žąsto ir tempdama nuo laiptų prašė, kad ji apsirengtų ir važiuotų pas močiutę. Vyras turėjo papildomo darbo, o ji prekiavo (duomenys neskelbtini), todėl nenorėjo, kad vaikai vieni liktų namuose - dukra su broliu turėjo važiuoti pas močiutę. Dukrą paėmė už žąsto ir nuo lovos nutempė ant grindų, po to tempė laiptais. Vaikas priešinosi. Prašė, kad apsirengtų, bet nevykdė nurodymų, aiškino, kad nenori, kad nevažiuos. Iki įvykio su dukra būdavo konfliktų, jie kildavo dėl manipuliacijų, melagienų, galimų vagysčių, pareigų neatlikimo. Su patėviu prašydavo susitvarkyti kambarį, atlikti namų ruošos darbus. Rimtesni neklausymai prasidėjo nuo 2024 metų - pasikeitė dukros elgesys. Matė ant žąsto mėlynes, kurias galimai padarė. Po šio įvykio dukra šiek tiek tapo geresnė, teikia daugiau pagalbos, mažiau meluoja, padidėjo pareigų atlikimas. Su dukra kalbėjosi šeimoje, taip pat buvo pokalbis su socialine darbuotoja. Atsiprašė viena kitos, tiek ji, tiek dukra. Pervedinėja dukrai dienpinigius, į savaitę po 10 EUR, bet jei leidžia galimybės, perveda ir daugiau, nes mergaitė paauglė. Dėl civilinio ieškinio - papildomai nėra linkusi mokėti dukrai. Dukrai šiuo metu (duomenys neskelbtini) metų, pilnai ją išlaiko. Biologinis tėvas visiškai nedalyvauja dukros išlaikyme. Dukra gauna išlaikymą iš valstybės apie 133 EUR, vaiko pinigus – apie 206 EUR. Šiuos pinigus gauna į kaltinamosios sąskaitą. Pinigus išleidžia vaiko reikmėms: pramogoms, maistui, aprangai ir t. t. Tų pajamų neužtenka. Buvo suėmusi už žąsto. Kai ji buvo atsisėdusi ant laiptų, timptelėjo už kojos vienu laiptu, tą minėjo ir tyrėjui. Kaltę pripažįsta pilnai, pasekmės kilo dėl jos veiksmų, savo veiksmus vertina kaip neteisingus. Dukros agresyvumas, manipuliacijos, provokacijos, tono kėlimas, nepagarba paskatino imtis tokių veiksmų. Nuo 2024 metų šeimai taikoma atvejo vadyba. Su šeima ilgą laiką bendravo socialiniai darbuotojai, posėdžiuose dalyvaudavo VTAT darbuotojai. Gaudavo vertingų patarimų. Su K. abi lankosi pas psichologą. Susitaikė su dukra kitą dieną po įvykio. Dukra Vaiko teisėms iš karto pasakė, kad nori būti namuose. Patvirtina surašytą susitarimą. Po susitaikymo santykiai su dukra pagerėjo, daugiau konfliktų nebuvo. abi lankosi pas psichologą. Susitaikė su dukra kitą dieną po įvykio. Dukra Vaiko teisėms iš karto pasakė, kad nori būti namuose. Patvirtina surašytą susitarimą. Po susitaikymo santykiai su dukra pagerėjo, daugiau konfliktų nebuvo. pinigus gauna į kaltinamosios sąskaitą. Pinigus išleidžia vaiko reikmėms: pramogoms, maistui, aprangai ir t. t. Tų pajamų neužtenka. Buvo suėmusi už žąsto. Kai ji buvo atsisėdusi ant laiptų, timptelėjo už kojos vienu laiptu, tą minėjo ir tyrėjui. Kaltę pripažįsta pilnai, pasekmės kilo dėl jos veiksmų, savo veiksmus vertina kaip neteisingus. Dukros agresyvumas, manipuliacijos, provokacijos, tono kėlimas, nepagarba paskatino imtis tokių veiksmų. Nuo 2024 metų šeimai taikoma atvejo vadyba. Su šeima ilgą laiką bendravo socialiniai darbuotojai, posėdžiuose dalyvaudavo VTAT darbuotojai. Gaudavo vertingų patarimų. Su K. abi lankosi pas psichologą. Susitaikė su dukra kitą dieną po įvykio. Dukra Vaiko teisėms iš karto pasakė, kad nori būti namuose. Patvirtina surašytą susitarimą. Po susitaikymo santykiai su dukra pagerėjo, daugiau konfliktų nebuvo.

Kaltinamosios kaltę įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, kurie ištirti teisiamajame posėdyje: 2025-12-06 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Marijaus Petrausko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-12-06 dirbant kartu su vyriausiąja patrule E. V., 20.16 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu: (duomenys neskelbtini), prieš savaitę prieš pranešėją smurtavo mama, tempė ją už rankos žemyn galva nuo laiptų. Pranešėja nenori likti namuose, su ja tėvai nebendrauja, ją ignoruoja, nes mergaitė apie įvykį pasipasakojo vaiko teisėms. Nuvykus minėtu adresu, namuose buvo pati pranešėja K. J., gim. (duomenys neskelbtini), jos motina K. K., gim. (duomenys neskelbtini), patėvis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), brolis A. K., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), prieš savaitę prieš pranešėją smurtavo mama, tempė ją už rankos žemyn galva nuo laiptų. Pranešėja nenori likti namuose, su ja tėvai nebendrauja, ją ignoruoja, nes mergaitė apie įvykį pasipasakojo vaiko teisėms. Nuvykus minėtu adresu, namuose buvo pati pranešėja K. J., gim. (duomenys neskelbtini), jos motina K. K., gim. (duomenys neskelbtini), patėvis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), brolis A. K., gim. (duomenys neskelbtini). K. J. paaiškino, kad 2025-11-26 ryte įvyko konfliktas su mama dėl to, kad ji niekur nenorėjo vykti iš namų. Konflikto metu mama ją paėmė už rankų ir nutempė laiptais. Laiptais ji čiuožė gulėdama ant nugaros ir tuo metu susimušė koją. Kitokiu būdu prieš ją nei anksčiau, nei šiandien niekas nesmurtavo. Šiuo metu ant blauzdos buvo matyti kraujosruva. Apie šį įvykį ji ir niekas kitas policijos neinformavo. K. J., būdama mokykloje, apie įvykį papasakojo psichologei, o po to buvo informuota vaiko teisių apsaugos tarnyba. Šiuo metu K. J. su mama susitaikė ir iš namų išvykti nenori. Visą šį įvykį patvirtino ir motina K. K.. . su mama susitaikė ir iš namų išvykti nenori. Visą šį įvykį patvirtino ir motina K. K.. , būdama mokykloje, apie įvykį papasakojo psichologei, o po to buvo informuota vaiko teisių apsaugos tarnyba. Šiuo metu K. J. su mama susitaikė ir iš namų išvykti nenori. Visą šį įvykį patvirtino ir motina K. K.. paaiškino, kad 2025-11-26 ryte įvyko konfliktas su mama dėl to, kad ji niekur nenorėjo vykti iš namų. Konflikto metu mama ją paėmė už rankų ir nutempė laiptais. Laiptais ji čiuožė gulėdama ant nugaros ir tuo metu susimušė koją. Kitokiu būdu prieš ją nei anksčiau, nei šiandien niekas nesmurtavo. Šiuo metu ant blauzdos buvo matyti kraujosruva. Apie šį įvykį ji ir niekas kitas policijos neinformavo. K. J., būdama mokykloje, apie įvykį papasakojo psichologei, o po to buvo informuota vaiko teisių apsaugos tarnyba. Šiuo metu K. J. su mama susitaikė ir iš namų išvykti nenori. Visą šį įvykį patvirtino ir motina K. K.. , gim. (duomenys neskelbtini). K. J. paaiškino, kad 2025-11-26 ryte įvyko konfliktas su mama dėl to, kad ji niekur nenorėjo vykti iš namų. Konflikto metu mama ją paėmė už rankų ir nutempė laiptais. Laiptais ji čiuožė gulėdama ant nugaros ir tuo metu susimušė koją. Kitokiu būdu prieš ją nei anksčiau, nei šiandien niekas nesmurtavo. Šiuo metu ant blauzdos buvo matyti kraujosruva. Apie šį įvykį ji ir niekas kitas policijos neinformavo. K. J., būdama mokykloje, apie įvykį papasakojo psichologei, o po to buvo informuota vaiko teisių apsaugos tarnyba. Šiuo metu K. J. su mama susitaikė ir iš namų išvykti nenori. Visą šį įvykį patvirtino ir motina K. K.. , gim. (duomenys neskelbtini), brolis A. K., gim. (duomenys neskelbtini). K. J. paaiškino, kad 2025-11-26 ryte įvyko konfliktas su mama dėl to, kad ji niekur nenorėjo vykti iš namų. Konflikto metu mama ją paėmė už rankų ir nutempė laiptais. Laiptais ji čiuožė gulėdama ant nugaros ir tuo metu susimušė koją. Kitokiu būdu prieš ją nei anksčiau, nei šiandien niekas nesmurtavo. Šiuo metu ant blauzdos buvo matyti kraujosruva. Apie šį įvykį ji ir niekas kitas policijos neinformavo. K. J., būdama mokykloje, apie įvykį papasakojo psichologei, o po to buvo informuota vaiko teisių apsaugos tarnyba. Šiuo metu K. J. su mama susitaikė ir iš namų išvykti nenori. Visą šį įvykį patvirtino ir motina K. K.. , gim. (duomenys neskelbtini), patėvis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), brolis A. K., gim. (duomenys neskelbtini). K. J. paaiškino, kad 2025-11-26 ryte įvyko konfliktas su mama dėl to, kad ji niekur nenorėjo vykti iš namų. Konflikto metu mama ją paėmė už rankų ir nutempė laiptais. Laiptais ji čiuožė gulėdama ant nugaros ir tuo metu susimušė koją. Kitokiu būdu prieš ją nei anksčiau, nei šiandien niekas nesmurtavo. Šiuo metu ant blauzdos buvo matyti kraujosruva. Apie šį įvykį ji ir niekas kitas policijos neinformavo. K. J., būdama mokykloje, apie įvykį papasakojo psichologei, o po to buvo informuota vaiko teisių apsaugos tarnyba. Šiuo metu K. J. su mama susitaikė ir iš namų išvykti nenori. Visą šį įvykį patvirtino ir motina K. K.. , gim. (duomenys neskelbtini), jos motina K. K., gim. (duomenys neskelbtini), patėvis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), brolis A. K., gim. (duomenys neskelbtini). K. J. paaiškino, kad 2025-11-26 ryte įvyko konfliktas su mama dėl to, kad ji niekur nenorėjo vykti iš namų. Konflikto metu mama ją paėmė už rankų ir nutempė laiptais. Laiptais ji čiuožė gulėdama ant nugaros ir tuo metu susimušė koją. Kitokiu būdu prieš ją nei anksčiau, nei šiandien niekas nesmurtavo. Šiuo metu ant blauzdos buvo matyti kraujosruva. Apie šį įvykį ji ir niekas kitas policijos neinformavo. K. J., būdama mokykloje, apie įvykį papasakojo psichologei, o po to buvo informuota vaiko teisių apsaugos tarnyba. Šiuo metu K. J. su mama susitaikė ir iš namų išvykti nenori. Visą šį įvykį patvirtino ir motina K. K.. , 20.16 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu: (duomenys neskelbtini), prieš savaitę prieš pranešėją smurtavo mama, tempė ją už rankos žemyn galva nuo laiptų. Pranešėja nenori likti namuose, su ja tėvai nebendrauja, ją ignoruoja, nes mergaitė apie įvykį pasipasakojo vaiko teisėms. Nuvykus minėtu adresu, namuose buvo pati pranešėja K. J., gim. (duomenys neskelbtini), jos motina K. K., gim. (duomenys neskelbtini). K. J. paaiškino, kad 2025-11-26 ryte įvyko konfliktas su mama dėl to, kad ji niekur nenorėjo vykti iš namų. Konflikto metu mama ją paėmė už rankų ir nutempė laiptais. Laiptais ji čiuožė gulėdama ant nugaros ir tuo metu susimušė koją. Kitokiu būdu prieš ją nei anksčiau, nei šiandien niekas nesmurtavo. Šiuo metu ant blauzdos buvo matyti kraujosruva. Apie šį įvykį ji ir niekas kitas policijos neinformavo. K. J., būdama mokykloje, apie įvykį papasakojo psichologei, o po to buvo informuota vaiko teisių apsaugos tarnyba. Šiuo metu K. J. su mama susitaikė ir iš namų išvykti nenori. Visą šį įvykį patvirtino ir motina K. K.. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-12-06 dirbant kartu su vyriausiąja patrule E. V., 20.16 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu: (duomenys neskelbtini), prieš savaitę prieš pranešėją smurtavo mama, tempė ją už rankos žemyn galva nuo laiptų. Pranešėja nenori likti namuose, su ja tėvai nebendrauja, ją ignoruoja, nes mergaitė apie įvykį pasipasakojo vaiko teisėms. Nuvykus minėtu adresu, namuose buvo pati pranešėja K. J., gim. (duomenys neskelbtini), jos motina K. K., gim. (duomenys neskelbtini). K. J. paaiškino, kad 2025-11-26 ryte įvyko konfliktas su mama dėl to, kad ji niekur nenorėjo vykti iš namų. Konflikto metu mama ją paėmė už rankų ir nutempė laiptais. Laiptais ji čiuožė gulėdama ant nugaros ir tuo metu susimušė koją. Kitokiu būdu prieš ją nei anksčiau, nei šiandien niekas nesmurtavo. Šiuo metu ant blauzdos buvo matyti kraujosruva. Apie šį įvykį ji ir niekas kitas policijos neinformavo. K. J., būdama mokykloje, apie įvykį papasakojo psichologei, o po to buvo informuota vaiko teisių apsaugos tarnyba. Šiuo metu K. J. su mama susitaikė ir iš namų išvykti nenori. Visą šį įvykį patvirtino ir motina K. K.. Taip pat įvykį matė tuo metu namuose buvusi K. J. močiutė LUD2 . Dėl išdėstytų aplinkybių tikslinga pradėti įvykio aplinkybių patikslinimą. (t.1, b.l. 24-26) močiutė R. K.. Dėl išdėstytų aplinkybių tikslinga pradėti įvykio aplinkybių patikslinimą. (t.1, b.l. 24-26)

2025-12-06 įvykio vietos apžiūros protokole (su fotolentele) užfiksuota vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Tai patalpos dviejų aukštų, mediniame gyvenamajame name. Namo teritorija aptverta. Įėjimas į namus yra iš kiemo vidinės pusės. Užėjus pro pagrindines duris, patenkama į prieškambarį, po laiptais palei sieną matoma stovinti skalbinių džiovyklė su įvairias drabužiais ant jos, ant sienos matomi pakabinti įvairūs daiktai. Tiesiai palei galinę sieną matomi mediniai, rudos spalvos laiptai, kurias patenkam į antrą aukštą. Ant laiptų turėklo pakabinti drabužiai. Pakilus laiptais į antrą aukštą, matomos medinės durys į kambarius. Įvykio vietoje matomų vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Apžiūrėjus įvykio vietą, tyrimui reikšmingų pėdsakų nėra. (t.1, b.l. 27-34)

2025-12-05 gautame rašte iš Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus nurodyta, kad jų Skyriuje 2025-12-04 iš Varėnos socialinių paslaugų centro gautas raštas, kuriame nurodoma, kad K. J., gim. (duomenys neskelbtini) , patyrė smurtą iš motinos K. K.. Atsižvelgiant į gauto pranešimo turinį, šis pranešimas nagrinėjamas kaip galimas vaiko teisių pažeidimas, bus atliekamas vaiko situacijos vertinimas. Pridėta 2025-12-04 Varėnos socialinių paslaugų centro rašto Nr. SD-1318 kopija. (t.1, b.l. 35-41). Atsižvelgiant į gauto pranešimo turinį, šis pranešimas nagrinėjamas kaip galimas vaiko teisių pažeidimas, bus atliekamas vaiko situacijos vertinimas. Pridėta 2025-12-04 Varėnos socialinių paslaugų centro rašto Nr. SD-1318 kopija. (t.1, b.l. 35-41), gim. (duomenys neskelbtini), patyrė smurtą iš motinos K. K.. Atsižvelgiant į gauto pranešimo turinį, šis pranešimas nagrinėjamas kaip galimas vaiko teisių pažeidimas, bus atliekamas vaiko situacijos vertinimas. Pridėta 2025-12-04 Varėnos socialinių paslaugų centro rašto Nr. SD-1318 kopija. (t.1, b.l. 35-41)

Nukentėjusioji K. J. parodė, kad yra K. J., jai (duomenys neskelbtini) m. Šiandien kalbės apie jos mamą. Atėjo papasakoti apie įvykį, kai ją nustūmė nuo laiptų. Įvykis įvyko lapkričio viduryje, praėjusiais metais, buvo šeštadienis. Tėtis, tai yra patėvis, buvo išvykęs, mama turėjo kažkur išvažiuoti, ji turėjo su močiute ir broliu važiuoti pas ją. Namuose buvo ji, brolis, mama, močiutė. Viskas vyko namuose, kai ją pažadino, suprato, kad yra blogos nuotaikos, pasakė, kad važiuoti nenori, ar gali likti namuose, mama atsakė, kad ne. Ji užlipo į viršų apsirengti. Netyčia užtrenkė savo kambario duris, mama jas atidarė, paėmė ir pradėjo temti prie laiptų. Tuo metu buvo kambaryje, ant lovos. Tempė ją už čiurnų, ištrūko iš jos spąstų. Mama paskambino tėčiui. Atvažiavo močiutė, viskas nurimo. Mama suprato, kad ji nelipa į apačią ir nenori važiuoti. Kai užlipo antrą kartą, paėmė už rankos, čiupo už kairės rankos žasto, ar už vienos rankos ar abiejų, negali pasakyti. Buvo galva žemyn. Tempė už rankos, ji apsivertė apsisuko, tuomet tempė mama ją viena ranka už jos vienos rankos. Skaudėjo ranką gal vieną dieną. Labiau skaudėjo nugarą, jos apačią, liko keturių pirštų žymės ant jos rankos. Kai mama traukė, ji gulėjo, iš lovos stūmė, o ji gulėjo užsimerkus ant žemės. Buvo arti laiptų, apsivertė ant nugaros, pradėjo stumti, ji gulėjo, mama pradėjo aiškinti, kad važiuoji. Kai stūmė, ji jau gulėjo. Gulėjo lovoje, mama pradėjo ją stumti iki laiptų už kairės rankos žasto. Kai paleido ranką, pradėjo tempti už kojų, jau gulėjo ant nugaros, tempė už kojos čiurnos. Susižeidė nugarą, laiptai mediniai. Buvo užsimerkusi, bijojo, pajautė nugaroje šaltį, dėl to suprato, kad ji jau apačioje, pirmame aukšte. Šiuo atveju gulėjo, verkė, suprato kad stovėti gali, bet gulėt ant nugaros negalėjo kokias tris dienas. Buvo mėlynė ant kojos dešinės šlaunies išorinės pusės, dešinės blauzdos. Kai nutempė nuo laiptų, bandė pasislėpti už močiutės, kad ją užgintų. Mama paėmė ir vėl pradėjo tempti už riešo į virtuvę. Ji laikėsi už turėklų, kai tempė vos nenukrito, pasidarė mėlynę į turėklus. Pasislėpė už močiutės, bet vis tiek pradėjo tempti. Mama suprato, kad ji nevažiuos, močiutė su broliu išvažiavo. Ji liko su ja, kambaryje laikė prie savęs prisispaudusi telefoną, kad jeigu vėl temptų, bijojo, kad neatimtų. Mama išvažiuodama užtrenkė, užrakino duris, nieko nepasakė. Po pusvalandžio skambino, norėjo pakalbėt, atsiliepė, bet nieko nesakė. Klausė kaip jaučiasi, nepagalvojo, kad jai gali kažkas atsitikti, kad gali sužaloti. Kai tempė, močiutė buvo pirmame aukšte, koridoriuje. Kai tempė laiptais ją, tikrai matė, laiptuose yra skylės. Močiutė sakė, neverk, kitaip nebus, jos negynė. Su mama dabar sutaria geriau, nei anksčiau. Dabar jaučiasi saugiai, gyvena namuose. Toks įvykis, kai tempia nuo laiptų, buvo pirmą kartą. J. parodė, kad yra K. J., jai (duomenys neskelbtini). Šiandien kalbės apie jos mamą. Atėjo papasakoti apie įvykį, kai ją nustūmė nuo laiptų. Įvykis įvyko lapkričio viduryje, praėjusiais metais, buvo šeštadienis. Tėtis, tai yra patėvis, buvo išvykęs, mama turėjo kažkur išvažiuoti, ji turėjo su močiute ir broliu važiuoti pas ją. Namuose buvo ji, brolis, mama, močiutė. Viskas vyko namuose, kai ją pažadino, suprato, kad yra blogos nuotaikos, pasakė, kad važiuoti nenori, ar gali likti namuose, mama atsakė, kad ne. Ji užlipo į viršų apsirengti. Netyčia užtrenkė savo kambario duris, mama jas atidarė, paėmė ir pradėjo temti prie laiptų. Tuo metu buvo kambaryje, ant lovos. Tempė ją už čiurnų, ištrūko iš jos spąstų. Mama paskambino tėčiui. Atvažiavo močiutė, viskas nurimo. Mama suprato, kad ji nelipa į apačią ir nenori važiuoti. Kai užlipo antrą kartą, paėmė už rankos, čiupo už kairės rankos žasto, ar už vienos rankos ar abiejų, negali pasakyti. Buvo galva žemyn. Tempė už rankos, ji apsivertė apsisuko, tuomet tempė mama ją viena ranka už jos vienos rankos. Skaudėjo ranką gal vieną dieną. Labiau skaudėjo nugarą, jos apačią, liko keturių pirštų žymės ant jos rankos. Kai mama traukė, ji gulėjo, iš lovos stūmė, o ji gulėjo užsimerkus ant žemės. Buvo arti laiptų, apsivertė ant nugaros, pradėjo stumti, ji gulėjo, mama pradėjo aiškinti, kad važiuoji. Kai stūmė, ji jau gulėjo. Gulėjo lovoje, mama pradėjo ją stumti iki laiptų už kairės rankos žasto. Kai paleido ranką, pradėjo tempti už kojų, jau gulėjo ant nugaros, tempė už kojos čiurnos. Susižeidė nugarą, laiptai mediniai. Buvo užsimerkusi, bijojo, pajautė nugaroje šaltį, dėl to suprato, kad ji jau apačioje, pirmame aukšte. Šiuo atveju gulėjo, verkė, suprato kad stovėti gali, bet gulėt ant nugaros negalėjo kokias tris dienas. Buvo mėlynė ant kojos dešinės šlaunies išorinės pusės, dešinės blauzdos. Kai nutempė nuo laiptų, bandė pasislėpti už močiutės, kad ją užgintų. Mama paėmė ir vėl pradėjo tempti už riešo į virtuvę. Ji laikėsi už turėklų, kai tempė vos nenukrito, pasidarė mėlynę į turėklus. Pasislėpė už močiutės, bet vis tiek pradėjo tempti. Mama suprato, kad ji nevažiuos, močiutė su broliu išvažiavo. Ji liko su ja, kambaryje laikė prie savęs prisispaudusi telefoną, kad jeigu vėl temptų, bijojo, kad neatimtų. Mama išvažiuodama užtrenkė, užrakino duris, nieko nepasakė. Po pusvalandžio skambino, norėjo pakalbėt, atsiliepė, bet nieko nesakė. Klausė kaip jaučiasi, nepagalvojo, kad jai gali kažkas atsitikti, kad gali sužaloti. Kai tempė, močiutė buvo pirmame aukšte, koridoriuje. Kai tempė laiptais ją, tikrai matė, laiptuose yra skylės. Močiutė sakė, neverk, kitaip nebus, jos negynė. Su mama dabar sutaria geriau, nei anksčiau. Dabar jaučiasi saugiai, gyvena namuose. Toks įvykis, kai tempia nuo laiptų, buvo pirmą kartą.

Įvykis įvyko lapkričio mėn. šeštadienį, tempė už kairės rankos žasto, tempė nuo jos lovos iki laiptų, tada atvažiavo močiutė. Tempė grindimis nuo lovos iki laiptų, apie 10 s. Pirmą kartą nutempė iki laiptų, antrą kartą vėl atsidarė duris ir sako, pabaigsim ko nebaigėm, ir vėl pradėjo. Ji buvo savo kambaryje, stovėjo kambaryje, ją paguldė ant pilvo ir pradėjo tempti. Už rankų, paskui nuo pusė kūno buvo ant laiptų, tada pradėjo tempti už kojų. Kai tempė už rankos, tą antrą kartą, buvo ant nugaros, užsimerkus, gerai neatsimena, ar ant pilvo, ar ant nugaros. Nuo laiptų tempė suėmusi už kojos, ji buvo ant nugaros (t.1, b.l. 129-131).

2025-12-08 apklausta liudytoja R. K. parodė, kad E. K. yra jos sūnus. Jos sūnaus sugyventinė yra K. K., kurie kartu su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). Jos sūnus E. su K. turi bendrą vaiką A. K., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. K. iš savo pirmos santuokos turi dukrą K. J., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. 2025-11-29 apie 06.30 val. ji su automobiliu atvyko pas savo sūnų E. ir jo šeimą, adresu (duomenys neskelbtini), pasiimti savo anūko A. ir K. dukros K., kadangi jos sūnus ir K. turėjo išvykti į darbus. Jai atvykus, sūnus jau buvo išvykęs į darbą. Namuose buvo K. su savo vaikais A. ir K.. Jai atvykus, tuo metu jokių konfliktų nebuvo, viskas buvo įprastai. Tuo metu ji nuėjo į namo pirmame aukšte esančią svetainę ir rengė anūką A.. Girdėjo, kad K. su K. šnekučiavosi, po ko K. nuėjo į namo antrą aukštą. Po kurio laiko tai yra apie 07.30 val., namo antrame aukšte išgirdo žodinį konfliktą tarp K. ir K.. Konfliktas, kaip suprato, kilo dėl važiavimo, K. šaukė: "važiuosi", K.: "nevažiuosiu", ar kažką panašaus. Tiksliau pasakyti negali, kadangi skubėjo greičiau aprengti A. ir išeiti iš namų, kad jis minėto konflikto negirdėtų. Po ko girdėjo namo laiptuose dundesį, panašų kaip bėgimą, lipimą laiptais. Tuo metu ji visą laiką buvo svetainėje, laiptų nematė. Jai išeinant iš namo, matė, kad K. buvo namo pirmame aukšte, stovėjo virtuvėje prie lango spiegė, rėkė, kad verktų - nepastebėjo. Pati jai pasakė baigti spiegti, nes nieko nėra. Ji atsakė: '"užtylk". Jai pasakė jos netildyti. Ant K. jokių sužalojimų nematė, kad jai kažką skaudėtų taip pat nepastebėjo. Ji su A. atsisėdo į automobilį ir laukė K.. Tą pačią dieną apie 9 val. jai paskambino K. ir pasakė, kad dėl ryte įvykusio konflikto jos su K. susitaikė, viena kitos atsiprašė. K. viena liko namuose. Pati K. yra labai "sunkus" vaikas, dažnai tiek prieš K., tiek prieš ją atsikalbinėja. (t.1, b.l. 68-71) (duomenys neskelbtini). Jos sūnus E. su K. turi bendrą vaiką A. K., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. K. iš savo pirmos santuokos turi dukrą K. J., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. 2025-11-29 apie 06.30 val. ji su automobiliu atvyko pas savo sūnų E. ir jo šeimą, adresu (duomenys neskelbtini), pasiimti savo anūko A. ir K. dukros K., kadangi jos sūnus ir K. turėjo išvykti į darbus. Jai atvykus, sūnus jau buvo išvykęs į darbą. Namuose buvo K. su savo vaikais A. ir K.. Jai atvykus, tuo metu jokių konfliktų nebuvo, viskas buvo įprastai. Tuo metu ji nuėjo į namo pirmame aukšte esančią svetainę ir rengė anūką A.. Girdėjo, kad K. su K. šnekučiavosi, po ko K. nuėjo į namo antrą aukštą. Po kurio laiko tai yra apie 07.30 val., namo antrame aukšte išgirdo žodinį konfliktą tarp K. ir K.. Konfliktas, kaip suprato, kilo dėl važiavimo, K. šaukė: "važiuosi", K.: "nevažiuosiu", ar kažką panašaus. Tiksliau pasakyti negali, kadangi skubėjo greičiau aprengti A. ir išeiti iš namų, kad jis minėto konflikto negirdėtų. Po ko girdėjo namo laiptuose dundesį, panašų kaip bėgimą, lipimą laiptais. Tuo metu ji visą laiką buvo svetainėje, laiptų nematė. Jai išeinant iš namo, matė, kad K. buvo namo pirmame aukšte, stovėjo virtuvėje prie lango spiegė, rėkė, kad verktų - nepastebėjo. Pati jai pasakė baigti spiegti, nes nieko nėra. Ji atsakė: '"užtylk". Jai pasakė jos netildyti. Ant K. jokių sužalojimų nematė, kad jai kažką skaudėtų taip pat nepastebėjo. Ji su A. atsisėdo į automobilį ir laukė K.. Tą pačią dieną apie 9 val. jai paskambino K. ir pasakė, kad dėl ryte įvykusio konflikto jos su K. susitaikė, viena kitos atsiprašė. K. viena liko namuose. Pati K. yra labai "sunkus" vaikas, dažnai tiek prieš K., tiek prieš ją atsikalbinėja. (t.1, b.l. 68-71) yra labai "sunkus" vaikas, dažnai tiek prieš K., tiek prieš ją atsikalbinėja. (t.1, b.l. 68-71) jokių sužalojimų nematė, kad jai kažką skaudėtų taip pat nepastebėjo. Ji su A. atsisėdo į automobilį ir laukė K.. Tą pačią dieną apie 9 val. jai paskambino K. ir pasakė, kad dėl ryte įvykusio konflikto jos su K. susitaikė, viena kitos atsiprašė. K. viena liko namuose. Pati K. yra labai "sunkus" vaikas, dažnai tiek prieš K., tiek prieš ją atsikalbinėja. (t.1, b.l. 68-71), (duomenys neskelbtini) amžiaus. 2025-11-29 apie 06.30 val. ji su automobiliu atvyko pas savo sūnų E. ir jo šeimą, adresu (duomenys neskelbtini), pasiimti savo anūko A. ir K. dukros K., kadangi jos sūnus ir K. turėjo išvykti į darbus. Jai atvykus, sūnus jau buvo išvykęs į darbą. Namuose buvo K. su savo vaikais A. ir K.. Jai atvykus, tuo metu jokių konfliktų nebuvo, viskas buvo įprastai. Tuo metu ji nuėjo į namo pirmame aukšte esančią svetainę ir rengė anūką A.. Girdėjo, kad K. su K. šnekučiavosi, po ko K. nuėjo į namo antrą aukštą. Po kurio laiko tai yra apie 07.30 val., namo antrame aukšte išgirdo žodinį konfliktą tarp K. ir K.. Konfliktas, kaip suprato, kilo dėl važiavimo, K. šaukė: "važiuosi", K.: "nevažiuosiu", ar kažką panašaus. Tiksliau pasakyti negali, kadangi skubėjo greičiau aprengti A. ir išeiti iš namų, kad jis minėto konflikto negirdėtų. Po ko girdėjo namo laiptuose dundesį, panašų kaip bėgimą, lipimą laiptais. Tuo metu ji visą laiką buvo svetainėje, laiptų nematė. Jai išeinant iš namo, matė, kad K. buvo namo pirmame aukšte, stovėjo virtuvėje prie lango spiegė, rėkė, kad verktų - nepastebėjo. Pati jai pasakė baigti spiegti, nes nieko nėra. Ji atsakė: '"užtylk". Jai pasakė jos netildyti. Ant K. jokių sužalojimų nematė, kad jai kažką skaudėtų taip pat nepastebėjo. Ji su A. atsisėdo į automobilį ir laukė K.. Tą pačią dieną apie 9 val. jai paskambino K. ir pasakė, kad dėl ryte įvykusio konflikto jos su K. susitaikė, viena kitos atsiprašė. K. viena liko namuose. Pati K. yra labai "sunkus" vaikas, dažnai tiek prieš K., tiek prieš ją atsikalbinėja. (t.1, b.l. 68-71), (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. K. iš savo pirmos santuokos turi dukrą K. J., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. 2025-11-29 apie 06.30 val. ji su automobiliu atvyko pas savo sūnų E. ir jo šeimą, adresu (duomenys neskelbtini), pasiimti savo anūko A. ir K. dukros K., kadangi jos sūnus ir K. turėjo išvykti į darbus. Jai atvykus, sūnus jau buvo išvykęs į darbą. Namuose buvo K. su savo vaikais A. ir K.. Jai atvykus, tuo metu jokių konfliktų nebuvo, viskas buvo įprastai. Tuo metu ji nuėjo į namo pirmame aukšte esančią svetainę ir rengė anūką A.. Girdėjo, kad K. su K. šnekučiavosi, po ko K. nuėjo į namo antrą aukštą. Po kurio laiko tai yra apie 07.30 val., namo antrame aukšte išgirdo žodinį konfliktą tarp K. ir K.. Konfliktas, kaip suprato, kilo dėl važiavimo, K. šaukė: "važiuosi", K.: "nevažiuosiu", ar kažką panašaus. Tiksliau pasakyti negali, kadangi skubėjo greičiau aprengti A. ir išeiti iš namų, kad jis minėto konflikto negirdėtų. Po ko girdėjo namo laiptuose dundesį, panašų kaip bėgimą, lipimą laiptais. Tuo metu ji visą laiką buvo svetainėje, laiptų nematė. Jai išeinant iš namo, matė, kad K. buvo namo pirmame aukšte, stovėjo virtuvėje prie lango spiegė, rėkė, kad verktų - nepastebėjo. Pati jai pasakė baigti spiegti, nes nieko nėra. Ji atsakė: '"užtylk". Jai pasakė jos netildyti. Ant K. jokių sužalojimų nematė, kad jai kažką skaudėtų taip pat nepastebėjo. Ji su A. atsisėdo į automobilį ir laukė K.. Tą pačią dieną apie 9 val. jai paskambino K. ir pasakė, kad dėl ryte įvykusio konflikto jos su K. susitaikė, viena kitos atsiprašė. K. viena liko namuose. Pati K. yra labai "sunkus" vaikas, dažnai tiek prieš K., tiek prieš ją atsikalbinėja. (t.1, b.l. 68-71), kurie kartu su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). Jos sūnus E. su K. turi bendrą vaiką A. K., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. K. iš savo pirmos santuokos turi dukrą K. J., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. 2025-11-29 apie 06.30 val. ji su automobiliu atvyko pas savo sūnų E. ir jo šeimą, adresu (duomenys neskelbtini), pasiimti savo anūko A. ir K. dukros K., kadangi jos sūnus ir K. turėjo išvykti į darbus. Jai atvykus, sūnus jau buvo išvykęs į darbą. Namuose buvo K. su savo vaikais A. ir K.. Jai atvykus, tuo metu jokių konfliktų nebuvo, viskas buvo įprastai. Tuo metu ji nuėjo į namo pirmame aukšte esančią svetainę ir rengė anūką A.. Girdėjo, kad K. su K. šnekučiavosi, po ko K. nuėjo į namo antrą aukštą. Po kurio laiko tai yra apie 07.30 val., namo antrame aukšte išgirdo žodinį konfliktą tarp K. ir K.. Konfliktas, kaip suprato, kilo dėl važiavimo, K. šaukė: "važiuosi", K.: "nevažiuosiu", ar kažką panašaus. Tiksliau pasakyti negali, kadangi skubėjo greičiau aprengti A. ir išeiti iš namų, kad jis minėto konflikto negirdėtų. Po ko girdėjo namo laiptuose dundesį, panašų kaip bėgimą, lipimą laiptais. Tuo metu ji visą laiką buvo svetainėje, laiptų nematė. Jai išeinant iš namo, matė, kad K. buvo namo pirmame aukšte, stovėjo virtuvėje prie lango spiegė, rėkė, kad verktų - nepastebėjo. Pati jai pasakė baigti spiegti, nes nieko nėra. Ji atsakė: '"užtylk". Jai pasakė jos netildyti. Ant K. jokių sužalojimų nematė, kad jai kažką skaudėtų taip pat nepastebėjo. Ji su A. atsisėdo į automobilį ir laukė K.. Tą pačią dieną apie 9 val. jai paskambino K. ir pasakė, kad dėl ryte įvykusio konflikto jos su K. susitaikė, viena kitos atsiprašė. K. viena liko namuose. Pati K. yra labai "sunkus" vaikas, dažnai tiek prieš K., tiek prieš ją atsikalbinėja. (t.1, b.l. 68-71) yra jos sūnus. Jos sūnaus sugyventinė yra K. K., kurie kartu su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). Jos sūnus E. su K. turi bendrą vaiką A. K., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. K. iš savo pirmos santuokos turi dukrą K. J., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. 2025-11-29 apie 06.30 val. ji su automobiliu atvyko pas savo sūnų E. ir jo šeimą, adresu (duomenys neskelbtini) pasiimti savo anūko A. ir K. dukros K., kadangi jos sūnus ir K. turėjo išvykti į darbus. Jai atvykus, sūnus jau buvo išvykęs į darbą. Namuose buvo K. su savo vaikais A. ir K.. Jai atvykus, tuo metu jokių konfliktų nebuvo, viskas buvo įprastai. Tuo metu ji nuėjo į namo pirmame aukšte esančią svetainę ir rengė anūką A.. Girdėjo, kad K. su K. šnekučiavosi, po ko K. nuėjo į namo antrą aukštą. Po kurio laiko tai yra apie 07.30 val., namo antrame aukšte išgirdo žodinį konfliktą tarp K. ir K.. Konfliktas, kaip suprato, kilo dėl važiavimo, K. šaukė: "važiuosi", K.: "nevažiuosiu", ar kažką panašaus. Tiksliau pasakyti negali, kadangi skubėjo greičiau aprengti A. ir išeiti iš namų, kad jis minėto konflikto negirdėtų. Po ko girdėjo namo laiptuose dundesį, panašų kaip bėgimą, lipimą laiptais. Tuo metu ji visą laiką buvo svetainėje, laiptų nematė. Jai išeinant iš namo, matė, kad K. buvo namo pirmame aukšte, stovėjo virtuvėje prie lango spiegė, rėkė, kad verktų - nepastebėjo. Pati jai pasakė baigti spiegti, nes nieko nėra. Ji atsakė: '"užtylk". Jai pasakė jos netildyti. Ant K. jokių sužalojimų nematė, kad jai kažką skaudėtų taip pat nepastebėjo. Ji su A. atsisėdo į automobilį ir laukė K.. Tą pačią dieną apie 9 val. jai paskambino K. ir pasakė, kad dėl ryte įvykusio konflikto jos su K. susitaikė, viena kitos atsiprašė. K. viena liko namuose. Pati K. yra labai "sunkus" vaikas, dažnai tiek prieš K., tiek prieš ją atsikalbinėja. (t.1, b.l. 68-71) parodė, kad E. K. yra jos sūnus. Jos sūnaus sugyventinė yra K. K., kurie kartu su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). Jos sūnus E. su K. turi bendrą vaiką A. K., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. K. iš savo pirmos santuokos turi dukrą K. J., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. 2025-11-29 apie 06.30 val. ji su automobiliu atvyko pas savo sūnų E. ir jo šeimą, adresu (duomenys neskelbtini), pasiimti savo anūko A. ir K. dukros K., kadangi jos sūnus ir K. turėjo išvykti į darbus. Jai atvykus, sūnus jau buvo išvykęs į darbą. Namuose buvo K. su savo vaikais A. ir K.. Jai atvykus, tuo metu jokių konfliktų nebuvo, viskas buvo įprastai. Tuo metu ji nuėjo į namo pirmame aukšte esančią svetainę ir rengė anūką A.. Girdėjo, kad K. su K. šnekučiavosi, po ko K. nuėjo į namo antrą aukštą. Po kurio laiko tai yra apie 07.30 val., namo antrame aukšte išgirdo žodinį konfliktą tarp K. ir K.. Konfliktas, kaip suprato, kilo dėl važiavimo, K. šaukė: "važiuosi", K.: "nevažiuosiu", ar kažką panašaus. Tiksliau pasakyti negali, kadangi skubėjo greičiau aprengti A. ir išeiti iš namų, kad jis minėto konflikto negirdėtų. Po ko girdėjo namo laiptuose dundesį, panašų kaip bėgimą, lipimą laiptais. Tuo metu ji visą laiką buvo svetainėje, laiptų nematė. Jai išeinant iš namo, matė, kad K. buvo namo pirmame aukšte, stovėjo virtuvėje prie lango spiegė, rėkė, kad verktų - nepastebėjo. Pati jai pasakė baigti spiegti, nes nieko nėra. Ji atsakė: '"užtylk". Jai pasakė jos netildyti. Ant K. jokių sužalojimų nematė, kad jai kažką skaudėtų taip pat nepastebėjo. Ji su A. atsisėdo į automobilį ir laukė K.. Tą pačią dieną apie 9 val. jai paskambino K. ir pasakė, kad dėl ryte įvykusio konflikto jos su K. susitaikė, viena kitos atsiprašė. K. viena liko namuose. Pati K. yra labai "sunkus" vaikas, dažnai tiek prieš K., tiek prieš ją atsikalbinėja. (t.1, b.l. 68-71)

2025-12-11 apklausta liudytoja I. V. parodė, kad ji dirba Varėnos socialinių paslaugų centre, atvejo vadybininkės pareigose. Nuo 2024-12-04 K. K. šeimai, tai yra jai, jos dviem mažamečiams vaikams - K. J., A. K. ir sugyventiniui E. K. teikia atvejo vadybą bei socialines paslaugas. Minėtą šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Mažametė K. J. lanko (duomenys neskelbtini) konsultacijas. 2025-12-01 po K. J. konsultacijos pas psichologą, psichologė I. B. jai pranešė, kad konsultacijos metu K. jai išsipasakojo, apie smurtą vykusį 2025-11-29 dieną jos šeimoje, kad ją mama gulinčią nutempė nuo laiptų, ją purtė, žemino. Ji iškart per "Messenger" programėlę parašė K., kaip gyvena, kaip jai sekasi, gal turi ką papasakoti. Po jos žinučių K. jai atsiuntė dvi balso žinutes ir rašytines žinutes. Jos gautas balso ir rašytines žinutes pateiks prie tyrimo. Vienoje balso žinutėje K. pateikta informacija apie galimą mamos K. smurtą prieš ją: „paskutinėmis dienomis jinai man padovanojo patalynę, bet tai neužgydys žaizdų kas pastaruoju metu vyko, kai ji mane nuo laiptų nutempė, prieš tai mane pratempė nuo laiptų, tiesiog aš pusę buvau ant laiptų, pusę ant grindų, aš šaukiau tu nenormali ir t.t., ar nori, kad aš susižaločiau, tada mane paleido, smulkmeniškai nepasakosiu visko, tada mane paliko viena namuose, užsakė maistą, nieko nekalbėjom, nors sakė pakalbėsim, sekmadienį visą dieną praleidau viena antrame aukšte… neįmanoma to pamiršti, kaip ji mane tempė aš užsimerkiau, nes galvojau būsiu sužalota, kaip pajaučiau šaltas plyteles aš nubėgau į viršų, tada ji paėmė mano drabužius mane rengė, stumdė, pravardžiavo, kad aš tokia ir tokia, nu žodžiu dėl visko, stumdė...“. Perklausiusi ir perskaičiusi jos žinutes apie galimą smurtą prieš ją, ji paruošė raštą VTAS Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui ir jį pateikė. 2025-12-05 apie 14.30 val. Varėnos socialinių paslaugų centro Pagalbos šeimai padalinyje atėjo pas ją K. J. pasikalbėti. Bendraujant, ji buvo liūdna, prislėgta, jai kalbant akyse kaupėsi ašaros. K. pasakojo, jog nenori būti namuose, kad mama ją tempė nuo laiptų, jos kūne yra mėlynės. Ant jos kūno mėlynių nematė, o parodyti jos neprašė. Po pokalbio su K., ji paskambino Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Varėnos skyriui vaiko teisių specialistams pranešė apie pokalbį su K.. Vaikų teisių specialistų liepimu K. palydėjo pas vaiko teisių specialistus Varėnos skyriuje. (t.1, b.l. 74-77) (duomenys neskelbtini). Mažametė K. J. lanko (duomenys neskelbtini) konsultacijas. 2025-12-01 po K. J. konsultacijos pas psichologą, psichologė I. B. jai pranešė, kad konsultacijos metu K. jai išsipasakojo, apie smurtą vykusį 2025-11-29 dieną jos šeimoje, kad ją mama gulinčią nutempė nuo laiptų, ją purtė, žemino. Ji iškart per "Messenger" programėlę parašė K., kaip gyvena, kaip jai sekasi, gal turi ką papasakoti. Po jos žinučių K. jai atsiuntė dvi balso žinutes ir rašytines žinutes. Jos gautas balso ir rašytines žinutes pateiks prie tyrimo. Vienoje balso žinutėje K. pateikta informacija apie galimą mamos K. smurtą prieš ją: „paskutinėmis dienomis inai man padovanojo patalynę, bet tai neužgydys žaizdų kas pastaruoju metu vyko, kai ji mane nuo laiptų nutempė, prieš tai mane pratempė nuo laiptų, tiesiog aš pusę buvau ant laiptų, pusę ant grindų, aš šaukiau tu nenormali ir t.t., ar nori, kad aš susižaločiau, tada mane paleido, smulkmeniškai nepasakosiu visko, tada mane paliko viena namuose, užsakė maistą, nieko nekalbėjom, nors sakė pakalbėsim, sekmadienį visą dieną praleidau viena antrame aukšte… neįmanoma to pamiršti, kaip ji mane tempė aš užsimerkiau, nes galvojau būsiu sužalota, kaip pajaučiau šaltas plyteles aš nubėgau į viršų, tada ji paėmė mano drabužius mane rengė, stumdė, pravardžiavo, kad aš tokia ir tokia, nu žodžiu dėl visko, stumdė...“. Perklausiusi ir perskaičiusi jos žinutes apie galimą smurtą prieš ją, ji paruošė raštą VTAS Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui ir jį pateikė. 2025-12-05 apie 14.30 val. Varėnos socialinių paslaugų centro Pagalbos šeimai padalinyje atėjo pas ją K. J. pasikalbėti. Bendraujant, ji buvo liūdna, prislėgta, jai kalbant akyse kaupėsi ašaros. K. pasakojo, jog nenori būti namuose, kad mama ją tempė nuo laiptų, jos kūne yra mėlynės. Ant jos kūno mėlynių nematė, o parodyti jos neprašė. Po pokalbio su K., ji paskambino Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Varėnos skyriui vaiko teisių specialistams pranešė apie pokalbį su K.. Vaikų teisių specialistų liepimu K. palydėjo pas vaiko teisių specialistus Varėnos skyriuje. (t.1, b.l. 74-77) pasikalbėti. Bendraujant, ji buvo liūdna, prislėgta, jai kalbant akyse kaupėsi ašaros. K. pasakojo, jog nenori būti namuose, kad mama ją tempė nuo laiptų, jos kūne yra mėlynės. Ant jos kūno mėlynių nematė, o parodyti jos neprašė. Po pokalbio su K., ji paskambino Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Varėnos skyriui vaiko teisių specialistams pranešė apie pokalbį su K.. Vaikų teisių specialistų liepimu K. palydėjo pas vaiko teisių specialistus Varėnos skyriuje. (t.1, b.l. 74-77) jai pranešė, kad konsultacijos metu K. jai išsipasakojo, apie smurtą vykusį 2025-11-29 dieną jos šeimoje, kad ją mama gulinčią nutempė nuo laiptų, ją purtė, žemino. Ji iškart per "Messenger" programėlę parašė K., kaip gyvena, kaip jai sekasi, gal turi ką papasakoti. Po jos žinučių K. jai atsiuntė dvi balso žinutes ir rašytines žinutes. Jos gautas balso ir rašytines žinutes pateiks prie tyrimo. Vienoje balso žinutėje K. pateikta informacija apie galimą mamos K. smurtą prieš ją: „paskutinėmis dienomis inai man padovanojo patalynę, bet tai neužgydys žaizdų kas pastaruoju metu vyko, kai ji mane nuo laiptų nutempė, prieš tai mane pratempė nuo laiptų, tiesiog aš pusę buvau ant laiptų, pusę ant grindų, aš šaukiau tu nenormali ir t.t., ar nori, kad aš susižaločiau, tada mane paleido, smulkmeniškai nepasakosiu visko, tada mane paliko viena namuose, užsakė maistą, nieko nekalbėjom, nors sakė pakalbėsim, sekmadienį visą dieną praleidau viena antrame aukšte… neįmanoma to pamiršti, kaip ji mane tempė aš užsimerkiau, nes galvojau būsiu sužalota, kaip pajaučiau šaltas plyteles aš nubėgau į viršų, tada ji paėmė mano drabužius mane rengė, stumdė, pravardžiavo, kad aš tokia ir tokia, nu žodžiu dėl visko, stumdė...“. Perklausiusi ir perskaičiusi jos žinutes apie galimą smurtą prieš ją, ji paruošė raštą VTAS Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui ir jį pateikė. 2025-12-05 apie 14.30 val. Varėnos socialinių paslaugų centro Pagalbos šeimai padalinyje atėjo pas ją K. J. pasikalbėti. Bendraujant, ji buvo liūdna, prislėgta, jai kalbant akyse kaupėsi ašaros. K. pasakojo, jog nenori būti namuose, kad mama ją tempė nuo laiptų, jos kūne yra mėlynės. Ant jos kūno mėlynių nematė, o parodyti jos neprašė. Po pokalbio su K., ji paskambino Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Varėnos skyriui vaiko teisių specialistams pranešė apie pokalbį su K.. Vaikų teisių specialistų liepimu K. palydėjo pas vaiko teisių specialistus Varėnos skyriuje. (t.1, b.l. 74-77) konsultacijos pas psichologą, psichologė I. B. jai pranešė, kad konsultacijos metu K. jai išsipasakojo, apie smurtą vykusį 2025-11-29 dieną jos šeimoje, kad ją mama gulinčią nutempė nuo laiptų, ją purtė, žemino. Ji iškart per "Messenger" programėlę parašė K., kaip gyvena, kaip jai sekasi, gal turi ką papasakoti. Po jos žinučių K. jai atsiuntė dvi balso žinutes ir rašytines žinutes. Jos gautas balso ir rašytines žinutes pateiks prie tyrimo. Vienoje balso žinutėje K. pateikta informacija apie galimą mamos K. smurtą prieš ją: „paskutinėmis dienomis inai man padovanojo patalynę, bet tai neužgydys žaizdų kas pastaruoju metu vyko, kai ji mane nuo laiptų nutempė, prieš tai mane pratempė nuo laiptų, tiesiog aš pusę buvau ant laiptų, pusę ant grindų, aš šaukiau tu nenormali ir t.t., ar nori, kad aš susižaločiau, tada mane paleido, smulkmeniškai nepasakosiu visko, tada mane paliko viena namuose, užsakė maistą, nieko nekalbėjom, nors sakė pakalbėsim, sekmadienį visą dieną praleidau viena antrame aukšte… neįmanoma to pamiršti, kaip ji mane tempė aš užsimerkiau, nes galvojau būsiu sužalota, kaip pajaučiau šaltas plyteles aš nubėgau į viršų, tada ji paėmė mano drabužius mane rengė, stumdė, pravardžiavo, kad aš tokia ir tokia, nu žodžiu dėl visko, stumdė...“. Perklausiusi ir perskaičiusi jos žinutes apie galimą smurtą prieš ją, ji paruošė raštą VTAS Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui ir jį pateikė. 2025-12-05 apie 14.30 val. Varėnos socialinių paslaugų centro Pagalbos šeimai padalinyje atėjo pas ją K. J. pasikalbėti. Bendraujant, ji buvo liūdna, prislėgta, jai kalbant akyse kaupėsi ašaros. K. pasakojo, jog nenori būti namuose, kad mama ją tempė nuo laiptų, jos kūne yra mėlynės. Ant jos kūno mėlynių nematė, o parodyti jos neprašė. Po pokalbio su K., ji paskambino Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Varėnos skyriui vaiko teisių specialistams pranešė apie pokalbį su K.. Vaikų teisių specialistų liepimu K. palydėjo pas vaiko teisių specialistus Varėnos skyriuje. (t.1, b.l. 74-77) J. lanko (duomenys neskelbtini) konsultacijas. 2025-12-01 po K. J. konsultacijos pas psichologą, psichologė I. B. jai pranešė, kad konsultacijos metu K. jai išsipasakojo, apie smurtą vykusį 2025-11-29 dieną jos šeimoje, kad ją mama gulinčią nutempė nuo laiptų, ją purtė, žemino. Ji iškart per "Messenger" programėlę parašė K., kaip gyvena, kaip jai sekasi, gal turi ką papasakoti. Po jos žinučių K. jai atsiuntė dvi balso žinutes ir rašytines žinutes. Jos gautas balso ir rašytines žinutes pateiks prie tyrimo. Vienoje balso žinutėje K. pateikta informacija apie galimą mamos K. smurtą prieš ją: „paskutinėmis dienomis inai man padovanojo patalynę, bet tai neužgydys žaizdų kas pastaruoju metu vyko, kai ji mane nuo laiptų nutempė, prieš tai mane pratempė nuo laiptų, tiesiog aš pusę buvau ant laiptų, pusę ant grindų, aš šaukiau tu nenormali ir t.t., ar nori, kad aš susižaločiau, tada mane paleido, smulkmeniškai nepasakosiu visko, tada mane paliko viena namuose, užsakė maistą, nieko nekalbėjom, nors sakė pakalbėsim, sekmadienį visą dieną praleidau viena antrame aukšte… neįmanoma to pamiršti, kaip ji mane tempė aš užsimerkiau, nes galvojau būsiu sužalota, kaip pajaučiau šaltas plyteles aš nubėgau į viršų, tada ji paėmė mano drabužius mane rengė, stumdė, pravardžiavo, kad aš tokia ir tokia, nu žodžiu dėl visko, stumdė...“. Perklausiusi ir perskaičiusi jos žinutes apie galimą smurtą prieš ją, ji paruošė raštą VTAS Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui ir jį pateikė. 2025-12-05 apie 14.30 val. Varėnos socialinių paslaugų centro Pagalbos šeimai padalinyje atėjo pas ją K. J. pasikalbėti. Bendraujant, ji buvo liūdna, prislėgta, jai kalbant akyse kaupėsi ašaros. K. pasakojo, jog nenori būti namuose, kad mama ją tempė nuo laiptų, jos kūne yra mėlynės. Ant jos kūno mėlynių nematė, o parodyti jos neprašė. Po pokalbio su K., ji paskambino Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Varėnos skyriui vaiko teisių specialistams pranešė apie pokalbį su K.. Vaikų teisių specialistų liepimu K. palydėjo pas vaiko teisių specialistus Varėnos skyriuje. (t.1, b.l. 74-77) teikia atvejo vadybą bei socialines paslaugas. Minėtą šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Mažametė K. J. lanko Varėnos socialinių paslaugų centro psichologo konsultacijas. 2025-12-01 po K. J. konsultacijos pas psichologą, psichologė I. B. jai pranešė, kad konsultacijos metu K. jai išsipasakojo, apie smurtą vykusį 2025-11-29 dieną jos šeimoje, kad ją mama gulinčią nutempė nuo laiptų, ją purtė, žemino. Ji iškart per "Messenger" programėlę parašė K., kaip gyvena, kaip jai sekasi, gal turi ką papasakoti. Po jos žinučių K. jai atsiuntė dvi balso žinutes ir rašytines žinutes. Jos gautas balso ir rašytines žinutes pateiks prie tyrimo. Vienoje balso žinutėje K. pateikta informacija apie galimą mamos K. smurtą prieš ją: „paskutinėmis dienomis inai man padovanojo patalynę, bet tai neužgydys žaizdų kas pastaruoju metu vyko, kai ji mane nuo laiptų nutempė, prieš tai mane pratempė nuo laiptų, tiesiog aš pusę buvau ant laiptų, pusę ant grindų, aš šaukiau tu nenormali ir t.t., ar nori, kad aš susižaločiau, tada mane paleido, smulkmeniškai nepasakosiu visko, tada mane paliko viena namuose, užsakė maistą, nieko nekalbėjom, nors sakė pakalbėsim, sekmadienį visą dieną praleidau viena antrame aukšte… neįmanoma to pamiršti, kaip ji mane tempė aš užsimerkiau, nes galvojau būsiu sužalota, kaip pajaučiau šaltas plyteles aš nubėgau į viršų, tada ji paėmė mano drabužius mane rengė, stumdė, pravardžiavo, kad aš tokia ir tokia, nu žodžiu dėl visko, stumdė...“. Perklausiusi ir perskaičiusi jos žinutes apie galimą smurtą prieš ją, ji paruošė raštą VTAS Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui ir jį pateikė. 2025-12-05 apie 14.30 val. Varėnos socialinių paslaugų centro Pagalbos šeimai padalinyje atėjo pas ją K. J. pasikalbėti. Bendraujant, ji buvo liūdna, prislėgta, jai kalbant akyse kaupėsi ašaros. K. pasakojo, jog nenori būti namuose, kad mama ją tempė nuo laiptų, jos kūne yra mėlynės. Ant jos kūno mėlynių nematė, o parodyti jos neprašė. Po pokalbio su K., ji paskambino Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Varėnos skyriui vaiko teisių specialistams pranešė apie pokalbį su K.. Vaikų teisių specialistų liepimu K. palydėjo pas vaiko teisių specialistus Varėnos skyriuje. (t.1, b.l. 74-77) ir sugyventiniui E. K. teikia atvejo vadybą bei socialines paslaugas. Minėtą šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Mažametė K. J. lanko (duomenys neskelbtini) konsultacijas. 2025-12-01 po K. J. konsultacijos pas psichologą, psichologė I. B. jai pranešė, kad konsultacijos metu K. jai išsipasakojo, apie smurtą vykusį 2025-11-29 dieną jos šeimoje, kad ją mama gulinčią nutempė nuo laiptų, ją purtė, žemino. Ji iškart per "Messenger" programėlę parašė K., kaip gyvena, kaip jai sekasi, gal turi ką papasakoti. Po jos žinučių K. jai atsiuntė dvi balso žinutes ir rašytines žinutes. Jos gautas balso ir rašytines žinutes pateiks prie tyrimo. Vienoje balso žinutėje K. pateikta informacija apie galimą mamos K. smurtą prieš ją: „paskutinėmis dienomis inai man padovanojo patalynę, bet tai neužgydys žaizdų kas pastaruoju metu vyko, kai ji mane nuo laiptų nutempė, prieš tai mane pratempė nuo laiptų, tiesiog aš pusę buvau ant laiptų, pusę ant grindų, aš šaukiau tu nenormali ir t.t., ar nori, kad aš susižaločiau, tada mane paleido, smulkmeniškai nepasakosiu visko, tada mane paliko viena namuose, užsakė maistą, nieko nekalbėjom, nors sakė pakalbėsim, sekmadienį visą dieną praleidau viena antrame aukšte… neįmanoma to pamiršti, kaip ji mane tempė aš užsimerkiau, nes galvojau būsiu sužalota, kaip pajaučiau šaltas plyteles aš nubėgau į viršų, tada ji paėmė mano drabužius mane rengė, stumdė, pravardžiavo, kad aš tokia ir tokia, nu žodžiu dėl visko, stumdė...“. Perklausiusi ir perskaičiusi jos žinutes apie galimą smurtą prieš ją, ji paruošė raštą VTAS Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui ir jį pateikė. 2025-12-05 apie 14.30 val. Varėnos socialinių paslaugų centro Pagalbos šeimai padalinyje atėjo pas ją K. J. pasikalbėti. Bendraujant, ji buvo liūdna, prislėgta, jai kalbant akyse kaupėsi ašaros. K. pasakojo, jog nenori būti namuose, kad mama ją tempė nuo laiptų, jos kūne yra mėlynės. Ant jos kūno mėlynių nematė, o parodyti jos neprašė. Po pokalbio su K., ji paskambino Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Varėnos skyriui vaiko teisių specialistams pranešė apie pokalbį su K.. Vaikų teisių specialistų liepimu K. palydėjo pas vaiko teisių specialistus Varėnos skyriuje. (t.1, b.l. 74-77), A. K. ir sugyventiniui E. K. teikia atvejo vadybą bei socialines paslaugas. Minėtą šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Mažametė K. J. lanko Varėnos socialinių paslaugų centro psichologo konsultacijas. 2025-12-01 po K. J. konsultacijos pas psichologą, psichologė I. B. jai pranešė, kad konsultacijos metu K. jai išsipasakojo, apie smurtą vykusį 2025-11-29 dieną jos šeimoje, kad ją mama gulinčią nutempė nuo laiptų, ją purtė, žemino. Ji iškart per "Messenger" programėlę parašė K., kaip gyvena, kaip jai sekasi, gal turi ką papasakoti. Po jos žinučių K. jai atsiuntė dvi balso žinutes ir rašytines žinutes. Jos gautas balso ir rašytines žinutes pateiks prie tyrimo. Vienoje balso žinutėje K. pateikta informacija apie galimą mamos K. smurtą prieš ją: „paskutinėmis dienomis inai man padovanojo patalynę, bet tai neužgydys žaizdų kas pastaruoju metu vyko, kai ji mane nuo laiptų nutempė, prieš tai mane pratempė nuo laiptų, tiesiog aš pusę buvau ant laiptų, pusę ant grindų, aš šaukiau tu nenormali ir t.t., ar nori, kad aš susižaločiau, tada mane paleido, smulkmeniškai nepasakosiu visko, tada mane paliko viena namuose, užsakė maistą, nieko nekalbėjom, nors sakė pakalbėsim, sekmadienį visą dieną praleidau viena antrame aukšte… neįmanoma to pamiršti, kaip ji mane tempė aš užsimerkiau, nes galvojau būsiu sužalota, kaip pajaučiau šaltas plyteles aš nubėgau į viršų, tada ji paėmė mano drabužius mane rengė, stumdė, pravardžiavo, kad aš tokia ir tokia, nu žodžiu dėl visko, stumdė...“. Perklausiusi ir perskaičiusi jos žinutes apie galimą smurtą prieš ją, ji paruošė raštą VTAS Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui ir jį pateikė. 2025-12-05 apie 14.30 val. Varėnos socialinių paslaugų centro Pagalbos šeimai padalinyje atėjo pas ją K. J. pasikalbėti. Bendraujant, ji buvo liūdna, prislėgta, jai kalbant akyse kaupėsi ašaros. K. pasakojo, jog nenori būti namuose, kad mama ją tempė nuo laiptų, jos kūne yra mėlynės. Ant jos kūno mėlynių nematė, o parodyti jos neprašė. Po pokalbio su K., ji paskambino Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Varėnos skyriui vaiko teisių specialistams pranešė apie pokalbį su K.. Vaikų teisių specialistų liepimu K. palydėjo pas vaiko teisių specialistus Varėnos skyriuje. (t.1, b.l. 74-77) šeimai, tai yra jai, jos dviem mažamečiams vaikams - K. J., A. K. ir sugyventiniui E. K. teikia atvejo vadybą bei socialines paslaugas. Minėtą šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Mažametė K. J. lanko (duomenys neskelbtini) konsultacijas. 2025-12-01 po K. J. konsultacijos pas psichologą, psichologė I. B. jai pranešė, kad konsultacijos metu K. jai išsipasakojo, apie smurtą vykusį 2025-11-29 dieną jos šeimoje, kad ją mama gulinčią nutempė nuo laiptų, ją purtė, žemino. Ji iškart per "Messenger" programėlę parašė K., kaip gyvena, kaip jai sekasi, gal turi ką papasakoti. Po jos žinučių K. jai atsiuntė dvi balso žinutes ir rašytines žinutes. Jos gautas balso ir rašytines žinutes pateiks prie tyrimo. Vienoje balso žinutėje K. pateikta informacija apie galimą mamos K. smurtą prieš ją: „paskutinėmis dienomis inai man padovanojo patalynę, bet tai neužgydys žaizdų kas pastaruoju metu vyko, kai ji mane nuo laiptų nutempė, prieš tai mane pratempė nuo laiptų, tiesiog aš pusę buvau ant laiptų, pusę ant grindų, aš šaukiau tu nenormali ir t.t., ar nori, kad aš susižaločiau, tada mane paleido, smulkmeniškai nepasakosiu visko, tada mane paliko viena namuose, užsakė maistą, nieko nekalbėjom, nors sakė pakalbėsim, sekmadienį visą dieną praleidau viena antrame aukšte… neįmanoma to pamiršti, kaip ji mane tempė aš užsimerkiau, nes galvojau būsiu sužalota, kaip pajaučiau šaltas plyteles aš nubėgau į viršų, tada ji paėmė mano drabužius mane rengė, stumdė, pravardžiavo, kad aš tokia ir tokia, nu žodžiu dėl visko, stumdė...“. Perklausiusi ir perskaičiusi jos žinutes apie galimą smurtą prieš ją, ji paruošė raštą VTAS Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui ir jį pateikė. 2025-12-05 apie 14.30 val. Varėnos socialinių paslaugų centro Pagalbos šeimai padalinyje atėjo pas ją K. J. pasikalbėti. Bendraujant, ji buvo liūdna, prislėgta, jai kalbant akyse kaupėsi ašaros. K. pasakojo, jog nenori būti namuose, kad mama ją tempė nuo laiptų, jos kūne yra mėlynės. Ant jos kūno mėlynių nematė, o parodyti jos neprašė. Po pokalbio su K., ji paskambino Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Varėnos skyriui vaiko teisių specialistams pranešė apie pokalbį su K.. Vaikų teisių specialistų liepimu K. palydėjo pas vaiko teisių specialistus Varėnos skyriuje. (t.1, b.l. 74-77) parodė, kad ji dirba Varėnos socialinių paslaugų centre, atvejo vadybininkės pareigose. Nuo 2024-12-04 K. K. šeimai, tai yra jai, jos dviem mažamečiams vaikams - K. J., A. K. ir sugyventiniui E. K. teikia atvejo vadybą bei socialines paslaugas. Minėtą šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Mažametė K. J. lanko (duomenys neskelbtini) konsultacijas. 2025-12-01 po K. J. konsultacijos pas psichologą, psichologė I. B. jai pranešė, kad konsultacijos metu K. jai išsipasakojo, apie smurtą vykusį 2025-11-29 dieną jos šeimoje, kad ją mama gulinčią nutempė nuo laiptų, ją purtė, žemino. Ji iškart per "Messenger" programėlę parašė K., kaip gyvena, kaip jai sekasi, gal turi ką papasakoti. Po jos žinučių K. jai atsiuntė dvi balso žinutes ir rašytines žinutes. Jos gautas balso ir rašytines žinutes pateiks prie tyrimo. Vienoje balso žinutėje K. pateikta informacija apie galimą mamos K. smurtą prieš ją: „paskutinėmis dienomis inai man padovanojo patalynę, bet tai neužgydys žaizdų kas pastaruoju metu vyko, kai ji mane nuo laiptų nutempė, prieš tai mane pratempė nuo laiptų, tiesiog aš pusę buvau ant laiptų, pusę ant grindų, aš šaukiau tu nenormali ir t.t., ar nori, kad aš susižaločiau, tada mane paleido, smulkmeniškai nepasakosiu visko, tada mane paliko viena namuose, užsakė maistą, nieko nekalbėjom, nors sakė pakalbėsim, sekmadienį visą dieną praleidau viena antrame aukšte… neįmanoma to pamiršti, kaip ji mane tempė aš užsimerkiau, nes galvojau būsiu sužalota, kaip pajaučiau šaltas plyteles aš nubėgau į viršų, tada ji paėmė mano drabužius mane rengė, stumdė, pravardžiavo, kad aš tokia ir tokia, nu žodžiu dėl visko, stumdė...“. Perklausiusi ir perskaičiusi jos žinutes apie galimą smurtą prieš ją, ji paruošė raštą VTAS Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui ir jį pateikė. 2025-12-05 apie 14.30 val. Varėnos socialinių paslaugų centro Pagalbos šeimai padalinyje atėjo pas ją K. J. pasikalbėti. Bendraujant, ji buvo liūdna, prislėgta, jai kalbant akyse kaupėsi ašaros. K. pasakojo, jog nenori būti namuose, kad mama ją tempė nuo laiptų, jos kūne yra mėlynės. Ant jos kūno mėlynių nematė, o parodyti jos neprašė. Po pokalbio su K., ji paskambino Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Varėnos skyriui vaiko teisių specialistams pranešė apie pokalbį su K.. Vaikų teisių specialistų liepimu K. palydėjo pas vaiko teisių specialistus Varėnos skyriuje. (t.1, b.l. 74-77)

2025-12-17 apklausta liudytoja LUD5 neigė, kad naudojo smurtą prieš savo dukrą. Įvertinus surinktus duomenis, buvo nustatytas vaiko teisių pažeidimas dėl mergaitės ir jos mamos konfliktiškų santykių. Dėl galimo smurto vaiko atžvilgiu informacija buvo perduota policijai. (t.1, b.l. 155-158) sakė, kad mergaitė savo užgaidomis sutrikdė suplanuotą dienos eigą, dėl to ir įvyko tas konfliktas. K. K. neigė, kad naudojo smurtą prieš savo dukrą. Įvertinus surinktus duomenis, buvo nustatytas vaiko teisių pažeidimas dėl mergaitės ir jos mamos konfliktiškų santykių. Dėl galimo smurto vaiko atžvilgiu informacija buvo perduota policijai. (t.1, b.l. 155-158), moteris pasisakė, kad dukra jos neklausė, kad įvykio dieną dukra negražiai bendravo su ja ir su močiute, mėtėsi daiktais ir rūbais į jas, dėl ko norėjo ją sudrausminti. K. K. sakė, kad mergaitė savo užgaidomis sutrikdė suplanuotą dienos eigą, dėl to ir įvyko tas konfliktas. K. K. neigė, kad naudojo smurtą prieš savo dukrą. Įvertinus surinktus duomenis, buvo nustatytas vaiko teisių pažeidimas dėl mergaitės ir jos mamos konfliktiškų santykių. Dėl galimo smurto vaiko atžvilgiu informacija buvo perduota policijai. (t.1, b.l. 155-158) papasakojo, kad 2025-11-29 ji sukonfliktavo su mama, pasak mergaitės, jos buvo susitarę, kas tą 2025-11-29 dieną kur vyks, kad ją su broliu prižiūrės močiutė, o jos mama vyks į (duomenys neskelbtini) prekiauti. Mergaitė pasakojo, kad ji kažkodėl apsigalvojo, nutarė nevykti pas močiutę, nors močiutė jau laukė. Kadangi mama nenorėjo K. vienos palikti namuose, dėl to įvyko konfliktas. K. susijaudino, kaip pasakojo, ji nusirengė ir norėjo pakilti laiptais į namo antrą aukštą, kur yra jos kambarys. Mergaitė pasakojo, kad mama griebė jai už rankos, norėdama ją sulaikyti ir neleisti eiti į savo kambarį. Mergaitė sakė, kad tada kilo kaip ir grumtynės, tampymasis, nes ji norėjo kilti laiptais, o mama bandė ją sulaikyti, paėmusi už rankos nutempė nuo laiptų žemyn, mergaitė vėl norėjo kilti laiptais, o mama vėl ją nutempė žemyn, po ko mergaitė sakė, kad ji kažkokiu būdu ar prisėdo, ar suklupo kūnu ant laiptų paviršiaus. Mergaitė nepasakė, kad ji ant laiptų nukrito, ar buvo pargriauta mamos, taip gavosi to tampymosi metu. Tada mama ją bandė nutempti nuo laiptų žemyn, bet mergaitė pabėgo į savo kambarį antrame aukšte. Ji paklausė K., ar jai tada skaudėjo, mergaitė nepasakė, kad jai skaudėjo, mergaitė atsakė, kad jai tada buvo skaudu dėl tokio mamos elgesio. Mergaitė paminėjo, kad ant jos kūno po to įvykio buvo mėlynių ant rankų ir ant kojų, pakėlė savo megztuko rankovę ir džinsinių kelnių klešnę, bet ant dešinės rankos dilbio tuo metu mėlynių nesimatė, mėlynių nesimatė ir ant blauzdų. Detaliai mergaitės kūnas nebuvo apžiūrėtas, nebuvo pagrindo ir teisės atlikti kūno apžiūrą. Toliau mergaitė pasisakė, kad bijo grįžti namo, nes mama sužinos apie jos apsilankymą vaiko teisėse ir ją bars. Mergaitė išreiškė norą likti nakvoti pas močiutę. Susisiekus su močiute, ši pasakė, kad mergaitė konfliktiška ir ji neprisiims atsakomybės ir nesutinka, kad mergaitė nakvotų pas ją. K. buvo pasiūlyta pagyventi pas laikinus globėjus, bet mergaitė pareiškė, kad nori grįžti namo pas mamą. Mergaitė buvo nuvežta į jos namus (duomenys neskelbtini) ir palikta mamos sugyventiniui, kurį K. vadina tėčiu. Po to su mergaite dar buvo bendrauta 2025-12-08, paaiškėjo, kad mergaitė dėl to pačio įvykio pranešė ir policijai. Papildomai bendraujant su mergaite, buvo aiškinamasi mergaitės ir mamos santykiai, K. sakė, kad ji paskubėjo paskambinti policijai, nes jos su mama viską išsiaiškino, su mama susitaikė. Paklausta mergaitė atsakė, kad ji dabar namuose jaučiasi saugi ir toliau nori likti namuose. Dėl įvykio buvo bendrauta su mergaitės mama K. K., moteris pasisakė, kad dukra jos neklausė, kad įvykio dieną dukra negražiai bendravo su ja ir su močiute, mėtėsi daiktais ir rūbais į jas, dėl ko norėjo ją sudrausminti. K. K. sakė, kad mergaitė savo užgaidomis sutrikdė suplanuotą dienos eigą, dėl to ir įvyko tas konfliktas. K. K. neigė, kad naudojo smurtą prieš savo dukrą. Įvertinus surinktus duomenis, buvo nustatytas vaiko teisių pažeidimas dėl mergaitės ir jos mamos konfliktiškų santykių. Dėl galimo smurto vaiko atžvilgiu informacija buvo perduota policijai. (t.1, b.l. 155-158). K. J. papasakojo, kad 2025-11-29 ji sukonfliktavo su mama, pasak mergaitės, jos buvo susitarę, kas tą 2025-11-29 dieną kur vyks, kad ją su broliu prižiūrės močiutė, o jos mama vyks į (duomenys neskelbtini) prekiauti. Mergaitė pasakojo, kad ji kažkodėl apsigalvojo, nutarė nevykti pas močiutę, nors močiutė jau laukė. Kadangi mama nenorėjo K. vienos palikti namuose, dėl to įvyko konfliktas. K. susijaudino, kaip pasakojo, ji nusirengė ir norėjo pakilti laiptais į namo antrą aukštą, kur yra jos kambarys. Mergaitė pasakojo, kad mama griebė jai už rankos, norėdama ją sulaikyti ir neleisti eiti į savo kambarį. Mergaitė sakė, kad tada kilo kaip ir grumtynės, tampymasis, nes ji norėjo kilti laiptais, o mama bandė ją sulaikyti, paėmusi už rankos nutempė nuo laiptų žemyn, mergaitė vėl norėjo kilti laiptais, o mama vėl ją nutempė žemyn, po ko mergaitė sakė, kad ji kažkokiu būdu ar prisėdo, ar suklupo kūnu ant laiptų paviršiaus. Mergaitė nepasakė, kad ji ant laiptų nukrito, ar buvo pargriauta mamos, taip gavosi to tampymosi metu. Tada mama ją bandė nutempti nuo laiptų žemyn, bet mergaitė pabėgo į savo kambarį antrame aukšte. Ji paklausė K., ar jai tada skaudėjo, mergaitė nepasakė, kad jai skaudėjo, mergaitė atsakė, kad jai tada buvo skaudu dėl tokio mamos elgesio. Mergaitė paminėjo, kad ant jos kūno po to įvykio buvo mėlynių ant rankų ir ant kojų, pakėlė savo megztuko rankovę ir džinsinių kelnių klešnę, bet ant dešinės rankos dilbio tuo metu mėlynių nesimatė, mėlynių nesimatė ir ant blauzdų. Detaliai mergaitės kūnas nebuvo apžiūrėtas, nebuvo pagrindo ir teisės atlikti kūno apžiūrą. Toliau mergaitė pasisakė, kad bijo grįžti namo, nes mama sužinos apie jos apsilankymą vaiko teisėse ir ją bars. Mergaitė išreiškė norą likti nakvoti pas močiutę. Susisiekus su močiute, ši pasakė, kad mergaitė konfliktiška ir ji neprisiims atsakomybės ir nesutinka, kad mergaitė nakvotų pas ją. K. buvo pasiūlyta pagyventi pas laikinus globėjus, bet mergaitė pareiškė, kad nori grįžti namo pas mamą. Mergaitė buvo nuvežta į jos namus (duomenys neskelbtini) ir palikta mamos sugyventiniui, kurį K. vadina tėčiu. Po to su mergaite dar buvo bendrauta 2025-12-08, paaiškėjo, kad mergaitė dėl to pačio įvykio pranešė ir policijai. Papildomai bendraujant su mergaite, buvo aiškinamasi mergaitės ir mamos santykiai, K. sakė, kad ji paskubėjo paskambinti policijai, nes jos su mama viską išsiaiškino, su mama susitaikė. Paklausta mergaitė atsakė, kad ji dabar namuose jaučiasi saugi ir toliau nori likti namuose. Dėl įvykio buvo bendrauta su mergaitės mama K. K., moteris pasisakė, kad dukra jos neklausė, kad įvykio dieną dukra negražiai bendravo su ja ir su močiute, mėtėsi daiktais ir rūbais į jas, dėl ko norėjo ją sudrausminti. K. K. sakė, kad mergaitė savo užgaidomis sutrikdė suplanuotą dienos eigą, dėl to ir įvyko tas konfliktas. K. K. neigė, kad naudojo smurtą prieš savo dukrą. Įvertinus surinktus duomenis, buvo nustatytas vaiko teisių pažeidimas dėl mergaitės ir jos mamos konfliktiškų santykių. Dėl galimo smurto vaiko atžvilgiu informacija buvo perduota policijai. (t.1, b.l. 155-158) bendravo ji ir jos kolegė Vitalija Petrušienė. K. J. papasakojo, kad 2025-11-29 ji sukonfliktavo su mama, pasak mergaitės, jos buvo susitarę, kas tą 2025-11-29 dieną kur vyks, kad ją su broliu prižiūrės močiutė, o jos mama vyks į (duomenys neskelbtini) prekiauti. Mergaitė pasakojo, kad ji kažkodėl apsigalvojo, nutarė nevykti pas močiutę, nors močiutė jau laukė. Kadangi mama nenorėjo K. vienos palikti namuose, dėl to įvyko konfliktas. K. susijaudino, kaip pasakojo, ji nusirengė ir norėjo pakilti laiptais į namo antrą aukštą, kur yra jos kambarys. Mergaitė pasakojo, kad mama griebė jai už rankos, norėdama ją sulaikyti ir neleisti eiti į savo kambarį. Mergaitė sakė, kad tada kilo kaip ir grumtynės, tampymasis, nes ji norėjo kilti laiptais, o mama bandė ją sulaikyti, paėmusi už rankos nutempė nuo laiptų žemyn, mergaitė vėl norėjo kilti laiptais, o mama vėl ją nutempė žemyn, po ko mergaitė sakė, kad ji kažkokiu būdu ar prisėdo, ar suklupo kūnu ant laiptų paviršiaus. Mergaitė nepasakė, kad ji ant laiptų nukrito, ar buvo pargriauta mamos, taip gavosi to tampymosi metu. Tada mama ją bandė nutempti nuo laiptų žemyn, bet mergaitė pabėgo į savo kambarį antrame aukšte. Ji paklausė K., ar jai tada skaudėjo, mergaitė nepasakė, kad jai skaudėjo, mergaitė atsakė, kad jai tada buvo skaudu dėl tokio mamos elgesio. Mergaitė paminėjo, kad ant jos kūno po to įvykio buvo mėlynių ant rankų ir ant kojų, pakėlė savo megztuko rankovę ir džinsinių kelnių klešnę, bet ant dešinės rankos dilbio tuo metu mėlynių nesimatė, mėlynių nesimatė ir ant blauzdų. Detaliai mergaitės kūnas nebuvo apžiūrėtas, nebuvo pagrindo ir teisės atlikti kūno apžiūrą. Toliau mergaitė pasisakė, kad bijo grįžti namo, nes mama sužinos apie jos apsilankymą vaiko teisėse ir ją bars. Mergaitė išreiškė norą likti nakvoti pas močiutę. Susisiekus su močiute, ši pasakė, kad mergaitė konfliktiška ir ji neprisiims atsakomybės ir nesutinka, kad mergaitė nakvotų pas ją. K. buvo pasiūlyta pagyventi pas laikinus globėjus, bet mergaitė pareiškė, kad nori grįžti namo pas mamą. Mergaitė buvo nuvežta į jos namus (duomenys neskelbtini) ir palikta mamos sugyventiniui, kurį K. vadina tėčiu. Po to su mergaite dar buvo bendrauta 2025-12-08, paaiškėjo, kad mergaitė dėl to pačio įvykio pranešė ir policijai. Papildomai bendraujant su mergaite, buvo aiškinamasi mergaitės ir mamos santykiai, K. sakė, kad ji paskubėjo paskambinti policijai, nes jos su mama viską išsiaiškino, su mama susitaikė. Paklausta mergaitė atsakė, kad ji dabar namuose jaučiasi saugi ir toliau nori likti namuose. Dėl įvykio buvo bendrauta su mergaitės mama K. K., moteris pasisakė, kad dukra jos neklausė, kad įvykio dieną dukra negražiai bendravo su ja ir su močiute, mėtėsi daiktais ir rūbais į jas, dėl ko norėjo ją sudrausminti. K. K. sakė, kad mergaitė savo užgaidomis sutrikdė suplanuotą dienos eigą, dėl to ir įvyko tas konfliktas. K. K. neigė, kad naudojo smurtą prieš savo dukrą. Įvertinus surinktus duomenis, buvo nustatytas vaiko teisių pažeidimas dėl mergaitės ir jos mamos konfliktiškų santykių. Dėl galimo smurto vaiko atžvilgiu informacija buvo perduota policijai. (t.1, b.l. 155-158) ir nori, kad su mergaite pabendrautų vaiko teisių apsaugos atstovai. Atvejo vadybininkė su mergaite atvyko į Varėnos vaiko teisių apsaugos skyrių. Dėl galimo vaiko teisių pažeidimo su K. J. bendravo ji ir jos kolegė Vitalija Petrušienė. K. J. papasakojo, kad 2025-11-29 ji sukonfliktavo su mama, pasak mergaitės, jos buvo susitarę, kas tą 2025-11-29 dieną kur vyks, kad ją su broliu prižiūrės močiutė, o jos mama vyks į (duomenys neskelbtini) prekiauti. Mergaitė pasakojo, kad ji kažkodėl apsigalvojo, nutarė nevykti pas močiutę, nors močiutė jau laukė. Kadangi mama nenorėjo K. vienos palikti namuose, dėl to įvyko konfliktas. K. susijaudino, kaip pasakojo, ji nusirengė ir norėjo pakilti laiptais į namo antrą aukštą, kur yra jos kambarys. Mergaitė pasakojo, kad mama griebė jai už rankos, norėdama ją sulaikyti ir neleisti eiti į savo kambarį. Mergaitė sakė, kad tada kilo kaip ir grumtynės, tampymasis, nes ji norėjo kilti laiptais, o mama bandė ją sulaikyti, paėmusi už rankos nutempė nuo laiptų žemyn, mergaitė vėl norėjo kilti laiptais, o mama vėl ją nutempė žemyn, po ko mergaitė sakė, kad ji kažkokiu būdu ar prisėdo, ar suklupo kūnu ant laiptų paviršiaus. Mergaitė nepasakė, kad ji ant laiptų nukrito, ar buvo pargriauta mamos, taip gavosi to tampymosi metu. Tada mama ją bandė nutempti nuo laiptų žemyn, bet mergaitė pabėgo į savo kambarį antrame aukšte. Ji paklausė K., ar jai tada skaudėjo, mergaitė nepasakė, kad jai skaudėjo, mergaitė atsakė, kad jai tada buvo skaudu dėl tokio mamos elgesio. Mergaitė paminėjo, kad ant jos kūno po to įvykio buvo mėlynių ant rankų ir ant kojų, pakėlė savo megztuko rankovę ir džinsinių kelnių klešnę, bet ant dešinės rankos dilbio tuo metu mėlynių nesimatė, mėlynių nesimatė ir ant blauzdų. Detaliai mergaitės kūnas nebuvo apžiūrėtas, nebuvo pagrindo ir teisės atlikti kūno apžiūrą. Toliau mergaitė pasisakė, kad bijo grįžti namo, nes mama sužinos apie jos apsilankymą vaiko teisėse ir ją bars. Mergaitė išreiškė norą likti nakvoti pas močiutę. Susisiekus su močiute, ši pasakė, kad mergaitė konfliktiška ir ji neprisiims atsakomybės ir nesutinka, kad mergaitė nakvotų pas ją. K. buvo pasiūlyta pagyventi pas laikinus globėjus, bet mergaitė pareiškė, kad nori grįžti namo pas mamą. Mergaitė buvo nuvežta į jos namus (duomenys neskelbtini) ir palikta mamos sugyventiniui, kurį K. vadina tėčiu. Po to su mergaite dar buvo bendrauta 2025-12-08, paaiškėjo, kad mergaitė dėl to pačio įvykio pranešė ir policijai. Papildomai bendraujant su mergaite, buvo aiškinamasi mergaitės ir mamos santykiai, K. sakė, kad ji paskubėjo paskambinti policijai, nes jos su mama viską išsiaiškino, su mama susitaikė. Paklausta mergaitė atsakė, kad ji dabar namuose jaučiasi saugi ir toliau nori likti namuose. Dėl įvykio buvo bendrauta su mergaitės mama K. K., moteris pasisakė, kad dukra jos neklausė, kad įvykio dieną dukra negražiai bendravo su ja ir su močiute, mėtėsi daiktais ir rūbais į jas, dėl ko norėjo ją sudrausminti. K. K. sakė, kad mergaitė savo užgaidomis sutrikdė suplanuotą dienos eigą, dėl to ir įvyko tas konfliktas. K. K. neigė, kad naudojo smurtą prieš savo dukrą. Įvertinus surinktus duomenis, buvo nustatytas vaiko teisių pažeidimas dėl mergaitės ir jos mamos konfliktiškų santykių. Dėl galimo smurto vaiko atžvilgiu informacija buvo perduota policijai. (t.1, b.l. 155-158) paskambinusi jai pasakė, kad ji pabendravo su K. J. ir nori, kad su mergaite pabendrautų vaiko teisių apsaugos atstovai. Atvejo vadybininkė su mergaite atvyko į Varėnos vaiko teisių apsaugos skyrių. Dėl galimo vaiko teisių pažeidimo su K. J. bendravo ji ir jos kolegė Vitalija Petrušienė. K. J. papasakojo, kad 2025-11-29 ji sukonfliktavo su mama, pasak mergaitės, jos buvo susitarę, kas tą 2025-11-29 dieną kur vyks, kad ją su broliu prižiūrės močiutė, o jos mama vyks į (duomenys neskelbtini) prekiauti. Mergaitė pasakojo, kad ji kažkodėl apsigalvojo, nutarė nevykti pas močiutę, nors močiutė jau laukė. Kadangi mama nenorėjo K. vienos palikti namuose, dėl to įvyko konfliktas. K. susijaudino, kaip pasakojo, ji nusirengė ir norėjo pakilti laiptais į namo antrą aukštą, kur yra jos kambarys. Mergaitė pasakojo, kad mama griebė jai už rankos, norėdama ją sulaikyti ir neleisti eiti į savo kambarį. Mergaitė sakė, kad tada kilo kaip ir grumtynės, tampymasis, nes ji norėjo kilti laiptais, o mama bandė ją sulaikyti, paėmusi už rankos nutempė nuo laiptų žemyn, mergaitė vėl norėjo kilti laiptais, o mama vėl ją nutempė žemyn, po ko mergaitė sakė, kad ji kažkokiu būdu ar prisėdo, ar suklupo kūnu ant laiptų paviršiaus. Mergaitė nepasakė, kad ji ant laiptų nukrito, ar buvo pargriauta mamos, taip gavosi to tampymosi metu. Tada mama ją bandė nutempti nuo laiptų žemyn, bet mergaitė pabėgo į savo kambarį antrame aukšte. Ji paklausė K., ar jai tada skaudėjo, mergaitė nepasakė, kad jai skaudėjo, mergaitė atsakė, kad jai tada buvo skaudu dėl tokio mamos elgesio. Mergaitė paminėjo, kad ant jos kūno po to įvykio buvo mėlynių ant rankų ir ant kojų, pakėlė savo megztuko rankovę ir džinsinių kelnių klešnę, bet ant dešinės rankos dilbio tuo metu mėlynių nesimatė, mėlynių nesimatė ir ant blauzdų. Detaliai mergaitės kūnas nebuvo apžiūrėtas, nebuvo pagrindo ir teisės atlikti kūno apžiūrą. Toliau mergaitė pasisakė, kad bijo grįžti namo, nes mama sužinos apie jos apsilankymą vaiko teisėse ir ją bars. Mergaitė išreiškė norą likti nakvoti pas močiutę. Susisiekus su močiute, ši pasakė, kad mergaitė konfliktiška ir ji neprisiims atsakomybės ir nesutinka, kad mergaitė nakvotų pas ją. K. buvo pasiūlyta pagyventi pas laikinus globėjus, bet mergaitė pareiškė, kad nori grįžti namo pas mamą. Mergaitė buvo nuvežta į jos namus (duomenys neskelbtini) ir palikta mamos sugyventiniui, kurį K. vadina tėčiu. Po to su mergaite dar buvo bendrauta 2025-12-08, paaiškėjo, kad mergaitė dėl to pačio įvykio pranešė ir policijai. Papildomai bendraujant su mergaite, buvo aiškinamasi mergaitės ir mamos santykiai, K. sakė, kad ji paskubėjo paskambinti policijai, nes jos su mama viską išsiaiškino, su mama susitaikė. Paklausta mergaitė atsakė, kad ji dabar namuose jaučiasi saugi ir toliau nori likti namuose. Dėl įvykio buvo bendrauta su mergaitės mama K. K., moteris pasisakė, kad dukra jos neklausė, kad įvykio dieną dukra negražiai bendravo su ja ir su močiute, mėtėsi daiktais ir rūbais į jas, dėl ko norėjo ją sudrausminti. K. K. sakė, kad mergaitė savo užgaidomis sutrikdė suplanuotą dienos eigą, dėl to ir įvyko tas konfliktas. K. K. neigė, kad naudojo smurtą prieš savo dukrą. Įvertinus surinktus duomenis, buvo nustatytas vaiko teisių pažeidimas dėl mergaitės ir jos mamos konfliktiškų santykių. Dėl galimo smurto vaiko atžvilgiu informacija buvo perduota policijai. (t.1, b.l. 155-158) atžvilgiu. Pagal gautą pranešimą buvo registruotas galimas vaiko teisių pažeidimas, kurį nagrinėti buvo pavesta jai. 2025-12-05 Varėnos socialinių paslaugų centro atvejo vadybininkė I. V. paskambinusi jai pasakė, kad ji pabendravo su K. J. ir nori, kad su mergaite pabendrautų vaiko teisių apsaugos atstovai. Atvejo vadybininkė su mergaite atvyko į Varėnos vaiko teisių apsaugos skyrių. Dėl galimo vaiko teisių pažeidimo su K. J. bendravo ji ir jos kolegė Vitalija Petrušienė. K. J. papasakojo, kad 2025-11-29 ji sukonfliktavo su mama, pasak mergaitės, jos buvo susitarę, kas tą 2025-11-29 dieną kur vyks, kad ją su broliu prižiūrės močiutė, o jos mama vyks į (duomenys neskelbtini) prekiauti. Mergaitė pasakojo, kad ji kažkodėl apsigalvojo, nutarė nevykti pas močiutę, nors močiutė jau laukė. Kadangi mama nenorėjo K. vienos palikti namuose, dėl to įvyko konfliktas. K. susijaudino, kaip pasakojo, ji nusirengė ir norėjo pakilti laiptais į namo antrą aukštą, kur yra jos kambarys. Mergaitė pasakojo, kad mama griebė jai už rankos, norėdama ją sulaikyti ir neleisti eiti į savo kambarį. Mergaitė sakė, kad tada kilo kaip ir grumtynės, tampymasis, nes ji norėjo kilti laiptais, o mama bandė ją sulaikyti, paėmusi už rankos nutempė nuo laiptų žemyn, mergaitė vėl norėjo kilti laiptais, o mama vėl ją nutempė žemyn, po ko mergaitė sakė, kad ji kažkokiu būdu ar prisėdo, ar suklupo kūnu ant laiptų paviršiaus. Mergaitė nepasakė, kad ji ant laiptų nukrito, ar buvo pargriauta mamos, taip gavosi to tampymosi metu. Tada mama ją bandė nutempti nuo laiptų žemyn, bet mergaitė pabėgo į savo kambarį antrame aukšte. Ji paklausė K., ar jai tada skaudėjo, mergaitė nepasakė, kad jai skaudėjo, mergaitė atsakė, kad jai tada buvo skaudu dėl tokio mamos elgesio. Mergaitė paminėjo, kad ant jos kūno po to įvykio buvo mėlynių ant rankų ir ant kojų, pakėlė savo megztuko rankovę ir džinsinių kelnių klešnę, bet ant dešinės rankos dilbio tuo metu mėlynių nesimatė, mėlynių nesimatė ir ant blauzdų. Detaliai mergaitės kūnas nebuvo apžiūrėtas, nebuvo pagrindo ir teisės atlikti kūno apžiūrą. Toliau mergaitė pasisakė, kad bijo grįžti namo, nes mama sužinos apie jos apsilankymą vaiko teisėse ir ją bars. Mergaitė išreiškė norą likti nakvoti pas močiutę. Susisiekus su močiute, ši pasakė, kad mergaitė konfliktiška ir ji neprisiims atsakomybės ir nesutinka, kad mergaitė nakvotų pas ją. K. buvo pasiūlyta pagyventi pas laikinus globėjus, bet mergaitė pareiškė, kad nori grįžti namo pas mamą. Mergaitė buvo nuvežta į jos namus (duomenys neskelbtini) ir palikta mamos sugyventiniui, kurį K. vadina tėčiu. Po to su mergaite dar buvo bendrauta 2025-12-08, paaiškėjo, kad mergaitė dėl to pačio įvykio pranešė ir policijai. Papildomai bendraujant su mergaite, buvo aiškinamasi mergaitės ir mamos santykiai, K. sakė, kad ji paskubėjo paskambinti policijai, nes jos su mama viską išsiaiškino, su mama susitaikė. Paklausta mergaitė atsakė, kad ji dabar namuose jaučiasi saugi ir toliau nori likti namuose. Dėl įvykio buvo bendrauta su mergaitės mama K. K., moteris pasisakė, kad dukra jos neklausė, kad įvykio dieną dukra negražiai bendravo su ja ir su močiute, mėtėsi daiktais ir rūbais į jas, dėl ko norėjo ją sudrausminti. K. K. sakė, kad mergaitė savo užgaidomis sutrikdė suplanuotą dienos eigą, dėl to ir įvyko tas konfliktas. K. K. neigė, kad naudojo smurtą prieš savo dukrą. Įvertinus surinktus duomenis, buvo nustatytas vaiko teisių pažeidimas dėl mergaitės ir jos mamos konfliktiškų santykių. Dėl galimo smurto vaiko atžvilgiu informacija buvo perduota policijai. (t.1, b.l. 155-158) parodė, kad Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje 2025-12-04 buvo gautas Varėnos socialinių paslaugų centro pranešimas dėl galimo smurto vaiko, K. J. atžvilgiu. Pagal gautą pranešimą buvo registruotas galimas vaiko teisių pažeidimas, kurį nagrinėti buvo pavesta jai. 2025-12-05 Varėnos socialinių paslaugų centro atvejo vadybininkė I. V. paskambinusi jai pasakė, kad ji pabendravo su K. J. ir nori, kad su mergaite pabendrautų vaiko teisių apsaugos atstovai. Atvejo vadybininkė su mergaite atvyko į Varėnos vaiko teisių apsaugos skyrių. Dėl galimo vaiko teisių pažeidimo su K. J. bendravo ji ir jos kolegė Vitalija Petrušienė. K. J. papasakojo, kad 2025-11-29 ji sukonfliktavo su mama, pasak mergaitės, jos buvo susitarę, kas tą 2025-11-29 dieną kur vyks, kad ją su broliu prižiūrės močiutė, o jos mama vyks į (duomenys neskelbtini) prekiauti. Mergaitė pasakojo, kad ji kažkodėl apsigalvojo, nutarė nevykti pas močiutę, nors močiutė jau laukė. Kadangi mama nenorėjo K. vienos palikti namuose, dėl to įvyko konfliktas. K. susijaudino, kaip pasakojo, ji nusirengė ir norėjo pakilti laiptais į namo antrą aukštą, kur yra jos kambarys. Mergaitė pasakojo, kad mama griebė jai už rankos, norėdama ją sulaikyti ir neleisti eiti į savo kambarį. Mergaitė sakė, kad tada kilo kaip ir grumtynės, tampymasis, nes ji norėjo kilti laiptais, o mama bandė ją sulaikyti, paėmusi už rankos nutempė nuo laiptų žemyn, mergaitė vėl norėjo kilti laiptais, o mama vėl ją nutempė žemyn, po ko mergaitė sakė, kad ji kažkokiu būdu ar prisėdo, ar suklupo kūnu ant laiptų paviršiaus. Mergaitė nepasakė, kad ji ant laiptų nukrito, ar buvo pargriauta mamos, taip gavosi to tampymosi metu. Tada mama ją bandė nutempti nuo laiptų žemyn, bet mergaitė pabėgo į savo kambarį antrame aukšte. Ji paklausė K., ar jai tada skaudėjo, mergaitė nepasakė, kad jai skaudėjo, mergaitė atsakė, kad jai tada buvo skaudu dėl tokio mamos elgesio. Mergaitė paminėjo, kad ant jos kūno po to įvykio buvo mėlynių ant rankų ir ant kojų, pakėlė savo megztuko rankovę ir džinsinių kelnių klešnę, bet ant dešinės rankos dilbio tuo metu mėlynių nesimatė, mėlynių nesimatė ir ant blauzdų. Detaliai mergaitės kūnas nebuvo apžiūrėtas, nebuvo pagrindo ir teisės atlikti kūno apžiūrą. Toliau mergaitė pasisakė, kad bijo grįžti namo, nes mama sužinos apie jos apsilankymą vaiko teisėse ir ją bars. Mergaitė išreiškė norą likti nakvoti pas močiutę. Susisiekus su močiute, ši pasakė, kad mergaitė konfliktiška ir ji neprisiims atsakomybės ir nesutinka, kad mergaitė nakvotų pas ją. K. buvo pasiūlyta pagyventi pas laikinus globėjus, bet mergaitė pareiškė, kad nori grįžti namo pas mamą. Mergaitė buvo nuvežta į jos namus (duomenys neskelbtini) ir palikta mamos sugyventiniui, kurį K. vadina tėčiu. Po to su mergaite dar buvo bendrauta 2025-12-08, paaiškėjo, kad mergaitė dėl to pačio įvykio pranešė ir policijai. Papildomai bendraujant su mergaite, buvo aiškinamasi mergaitės ir mamos santykiai, K. sakė, kad ji paskubėjo paskambinti policijai, nes jos su mama viską išsiaiškino, su mama susitaikė. Paklausta mergaitė atsakė, kad ji dabar namuose jaučiasi saugi ir toliau nori likti namuose. Dėl įvykio buvo bendrauta su mergaitės mama K. K., moteris pasisakė, kad dukra jos neklausė, kad įvykio dieną dukra negražiai bendravo su ja ir su močiute, mėtėsi daiktais ir rūbais į jas, dėl ko norėjo ją sudrausminti. K. K. sakė, kad mergaitė savo užgaidomis sutrikdė suplanuotą dienos eigą, dėl to ir įvyko tas konfliktas. K. K. neigė, kad naudojo smurtą prieš savo dukrą. Įvertinus surinktus duomenis, buvo nustatytas vaiko teisių pažeidimas dėl mergaitės ir jos mamos konfliktiškų santykių. Dėl galimo smurto vaiko atžvilgiu informacija buvo perduota policijai. (t.1, b.l. 155-158)

2026-01-19 apklaustas liudytojas E. K. parodė, kad gyvena su sugyventine K. K. (duomenys neskelbtini). Augina du nepilnamečius vaikus, tai A. K. gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini). Augina du nepilnamečius vaikus, tai A. K. gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jiems socialinę pagalbą teikia I. V.. 2025-11-29 buvo šeštadienis, planavo vykti į darbą, sutarė su K., kad abu vaikus tą dieną paims prižiūrėti jo motina R. K., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). K. irgi planavo vykti į darbą. Ryte pakėlė A. su K., jiems pasakė, kad juos prižiūrės močiutė, jie sutiko. Maždaug apie 6.30 val. jis išvyko iš namų. R. K. dar nebuvo atvykusi, su ja prasilenkė važiuodamas. Apie 9 val. jis paskambino K., paklausti kaip sekasi (duomenys neskelbtini) prekiauti, nes ji užsiima (duomenys neskelbtini). Ji pasakė, kad dar neišvyko, nes K. J. pradėjo kelti triukšmą, kad nenori važiuoti su R. K. ir pas ją pabūti, sakė kad K. trankosi, daužosi. Sakė, kad kol jis buvo, tai viskas buvo gerai, o kai išvyko, K. pradėjo atsikalbinėti. Apie 16 val. ir pas ją pabūti, sakė kad K. trankosi, daužosi. Sakė, kad kol jis buvo, tai viskas buvo gerai, o kai išvyko, K. pradėjo atsikalbinėti. Apie 16 val. pradėjo kelti triukšmą, kad nenori važiuoti su R. K. ir pas ją pabūti, sakė kad K. trankosi, daužosi. Sakė, kad kol jis buvo, tai viskas buvo gerai, o kai išvyko, K. pradėjo atsikalbinėti. Apie 16 val. dar nebuvo atvykusi, su ja prasilenkė važiuodamas. Apie 9 val. jis paskambino K., paklausti kaip sekasi (duomenys neskelbtini) prekiauti, nes ji užsiima (duomenys neskelbtini). Ji pasakė, kad dar neišvyko, nes K. J. pradėjo kelti triukšmą, kad nenori važiuoti su R. K. ir pas ją pabūti, sakė kad K. trankosi, daužosi. Sakė, kad kol jis buvo, tai viskas buvo gerai, o kai išvyko, K. pradėjo atsikalbinėti. Apie 16 val. , kuri gyvena (duomenys neskelbtini). K. irgi planavo vykti į darbą. Ryte pakėlė A. su K., jiems pasakė, kad juos prižiūrės močiutė, jie sutiko. Maždaug apie 6.30 val. jis išvyko iš namų. R. K. dar nebuvo atvykusi, su ja prasilenkė važiuodamas. Apie 9 val. jis paskambino K., paklausti kaip sekasi (duomenys neskelbtini) prekiauti, nes ji užsiima (duomenys neskelbtini). Ji pasakė, kad dar neišvyko, nes K. J. pradėjo kelti triukšmą, kad nenori važiuoti su R. K. ir pas ją pabūti, sakė kad K. trankosi, daužosi. Sakė, kad kol jis buvo, tai viskas buvo gerai, o kai išvyko, K. pradėjo atsikalbinėti. Apie 16 val. . 2025-11-29 buvo šeštadienis, planavo vykti į darbą, sutarė su K., kad abu vaikus tą dieną paims prižiūrėti jo motina R. K., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). K. irgi planavo vykti į darbą. Ryte pakėlė A. su K., jiems pasakė, kad juos prižiūrės močiutė, jie sutiko. Maždaug apie 6.30 val. jis išvyko iš namų. R. K. dar nebuvo atvykusi, su ja prasilenkė važiuodamas. Apie 9 val. jis paskambino K., paklausti kaip sekasi (duomenys neskelbtini) prekiauti, nes ji užsiima (duomenys neskelbtini). Ji pasakė, kad dar neišvyko, nes K. J. pradėjo kelti triukšmą, kad nenori važiuoti su R. K. ir pas ją pabūti, sakė kad K. trankosi, daužosi. Sakė, kad kol jis buvo, tai viskas buvo gerai, o kai išvyko, K. pradėjo atsikalbinėti. Apie 16 val. , gim. (duomenys neskelbtini) m. Jiems socialinę pagalbą teikia I. V.. 2025-11-29 buvo šeštadienis, planavo vykti į darbą, sutarė su K., kad abu vaikus tą dieną paims prižiūrėti jo motina R. K., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). K. irgi planavo vykti į darbą. Ryte pakėlė A. su K., jiems pasakė, kad juos prižiūrės močiutė, jie sutiko. Maždaug apie 6.30 val. jis išvyko iš namų. R. K. dar nebuvo atvykusi, su ja prasilenkė važiuodamas. Apie 9 val. jis paskambino K., paklausti kaip sekasi (duomenys neskelbtini), nes ji užsiima (duomenys neskelbtini). Ji pasakė, kad dar neišvyko, nes K. J. pradėjo kelti triukšmą, kad nenori važiuoti su R. K. ir pas ją pabūti, sakė kad K. trankosi, daužosi. Sakė, kad kol jis buvo, tai viskas buvo gerai, o kai išvyko, K. pradėjo atsikalbinėti. Apie 16 val. gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jiems socialinę pagalbą teikia I. V.. 2025-11-29 buvo šeštadienis, planavo vykti į darbą, sutarė su K., kad abu vaikus tą dieną paims prižiūrėti jo motina R. K., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). K. irgi planavo vykti į darbą. Ryte pakėlė A. su K., jiems pasakė, kad juos prižiūrės močiutė, jie sutiko. Maždaug apie 6.30 val. jis išvyko iš namų. R. K. dar nebuvo atvykusi, su ja prasilenkė važiuodamas. Apie 9 val. jis paskambino K., paklausti kaip sekasi (duomenys neskelbtini) prekiauti, nes ji užsiima (duomenys neskelbtini). Ji pasakė, kad dar neišvyko, nes K. J. pradėjo kelti triukšmą, kad nenori važiuoti su R. K. ir pas ją pabūti, sakė kad K. trankosi, daužosi. Sakė, kad kol jis buvo, tai viskas buvo gerai, o kai išvyko, K. pradėjo atsikalbinėti. Apie 16 val. (duomenys neskelbtini). Augina du nepilnamečius vaikus, tai A. K. gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jiems socialinę pagalbą teikia I. V.. 2025-11-29 buvo šeštadienis, planavo vykti į darbą, sutarė su K., kad abu vaikus tą dieną paims prižiūrėti jo motina R. K., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). K. irgi planavo vykti į darbą. Ryte pakėlė A. su K., jiems pasakė, kad juos prižiūrės močiutė, jie sutiko. Maždaug apie 6.30 val. jis išvyko iš namų. R. K. dar nebuvo atvykusi, su ja prasilenkė važiuodamas. Apie 9 val. jis paskambino K., paklausti kaip sekasi (duomenys neskelbtini) prekiauti, nes ji užsiima (duomenys neskelbtini). Ji pasakė, kad dar neišvyko, nes K. J. pradėjo kelti triukšmą, kad nenori važiuoti su R. K. ir pas ją pabūti, sakė kad K. trankosi, daužosi. Sakė, kad kol jis buvo, tai viskas buvo gerai, o kai išvyko, K. pradėjo atsikalbinėti. Apie 16 val. parodė, kad gyvena su sugyventine K. K. (duomenys neskelbtini). Augina du nepilnamečius vaikus, tai A. K. gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jiems socialinę pagalbą teikia I. V.. 2025-11-29 buvo šeštadienis, planavo vykti į darbą, sutarė su K., kad abu vaikus tą dieną paims prižiūrėti jo motina R. K., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). K. irgi planavo vykti į darbą. Ryte pakėlė A. su K., jiems pasakė, kad juos prižiūrės močiutė, jie sutiko. Maždaug apie 6.30 val. jis išvyko iš namų. R. K. dar nebuvo atvykusi, su ja prasilenkė važiuodamas. Apie 9 val. jis paskambino K., paklausti kaip sekasi (duomenys neskelbtini). Ji pasakė, kad dar neišvyko, nes K. J. pradėjo kelti triukšmą, kad nenori važiuoti su R. K. ir pas ją pabūti, sakė kad K. trankosi, daužosi. Sakė, kad kol jis buvo, tai viskas buvo gerai, o kai išvyko, K. pradėjo atsikalbinėti. Apie 16 val. grįžo į namus, K. elgėsi kaip visada, ji kartais buvo išėjusi iš savo kambario ir vėl nueidavo užsidarydavo. Kiek ją matė tą vakarą, sužalojimų jos kūne nepastebėjo, ji jam nieko nesakė, kad kažką skaudėtų ar kad K. jos atžvilgiu būtų smurtavusi. K. paprastai būna savo kambaryje, namų ruošoje stengiasi nedalyvauti, atsikalbinėja jam ir K.. Jis iki 2025-11-29 ir po tos dienos nėra matęs, kad K. smurtautų K. atžvilgiu. K. tėvas yra P. J., jis su K. nepalaiko santykių, nebendrauja. Mano, kad K. neteisingai nurodo, kad K. jos atžvilgiu smurtavo, kiek suprato iš K. jam pasakytų aplinkybių, gavosi, kad jos tiesiog susikabino ant laiptų ir abi krito nuo laiptų. (t.1, b.l. 161-164)

2026-02-25 apklausta liudytoja J. J. parodė, kad K. K., gim. (duomenys neskelbtini), pažįsta, nes ankščiau dirbo (duomenys neskelbtini). Jos šeimai nuo 2024 m. spalio 24 d. buvo teikiamos socialinės paslaugos, kaip sunkumų patiriančiai šeimai. Šeima gyvena (duomenys neskelbtini). K. K. gyveno su sugyventiniu E. K.. Jų šeimoje gyveno du vaikai, vienas iš jų - K. J., gim. (duomenys neskelbtini) . Lankantis šeimoje susidarė nuomonę, kad E. su K. elgėsi tinkamai, padėdavo ruošti pamokas. (t.1, b.l. 188-191) būtų smurtavę iki to, kol 2025-11-29 įvyko konfliktas tarp K. ir K.. Ji nėra mačiusi, kad jai būnant šeimoje E. smurtautų K. atžvilgiu. Jai žinoma, kad 2025-11-29 buvo konfliktas tarp K. ir K.. Pačio konflikto nematė, todėl kažką konkrečiai nurodyti negali. Apie įvykį daugiau žino atvejo vadybininkė I. V.. Lankantis šeimoje susidarė nuomonę, kad E. su K. elgėsi tinkamai, padėdavo ruošti pamokas. (t.1, b.l. 188-191) ir K. K. būtų smurtavę iki to, kol 2025-11-29 įvyko konfliktas tarp K. ir K.. Ji nėra mačiusi, kad jai būnant šeimoje E. smurtautų K. atžvilgiu. Jai žinoma, kad 2025-11-29 buvo konfliktas tarp K. ir K.. Pačio konflikto nematė, todėl kažką konkrečiai nurodyti negali. Apie įvykį daugiau žino atvejo vadybininkė I. V.. Lankantis šeimoje susidarė nuomonę, kad E. su K. elgėsi tinkamai, padėdavo ruošti pamokas. (t.1, b.l. 188-191), ji nesiskundė, kad jos atžvilgiu E. K. ir K. K. būtų smurtavę iki to, kol 2025-11-29 įvyko konfliktas tarp K. ir K.. Ji nėra mačiusi, kad jai būnant šeimoje E. smurtautų K. atžvilgiu. Jai žinoma, kad 2025-11-29 buvo konfliktas tarp K. ir K.. Pačio konflikto nematė, todėl kažką konkrečiai nurodyti negali. Apie įvykį daugiau žino atvejo vadybininkė I. V.. Lankantis šeimoje susidarė nuomonę, kad E. su K. elgėsi tinkamai, padėdavo ruošti pamokas. (t.1, b.l. 188-191), gim. (duomenys neskelbtini) m. Nuo 2024-10-24 iki 2026-01-23 lankydavosi šeimoje maždaug 1 kartą į savaitę ir bendraudavo telefonu. Kiek jai teko bendrauti su K. J., ji nesiskundė, kad jos atžvilgiu E. K. ir K. K. būtų smurtavę iki to, kol 2025-11-29 įvyko konfliktas tarp K. ir K.. Ji nėra mačiusi, kad jai būnant šeimoje E. smurtautų K. atžvilgiu. Jai žinoma, kad 2025-11-29 buvo konfliktas tarp K. ir K.. Pačio konflikto nematė, todėl kažką konkrečiai nurodyti negali. Apie įvykį daugiau žino atvejo vadybininkė I. V.. Lankantis šeimoje susidarė nuomonę, kad E. su K. elgėsi tinkamai, padėdavo ruošti pamokas. (t.1, b.l. 188-191). Jų šeimoje gyveno du vaikai, vienas iš jų - K. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Nuo 2024-10-24 iki 2026-01-23 lankydavosi šeimoje maždaug 1 kartą į savaitę ir bendraudavo telefonu. Kiek jai teko bendrauti su K. J., ji nesiskundė, kad jos atžvilgiu E. K. ir K. K. būtų smurtavę iki to, kol 2025-11-29 įvyko konfliktas tarp K. ir K.. Ji nėra mačiusi, kad jai būnant šeimoje E. smurtautų K. atžvilgiu. Jai žinoma, kad 2025-11-29 buvo konfliktas tarp K. ir K.. Pačio konflikto nematė, todėl kažką konkrečiai nurodyti negali. Apie įvykį daugiau žino atvejo vadybininkė I. V.. Lankantis šeimoje susidarė nuomonę, kad E. su K. elgėsi tinkamai, padėdavo ruošti pamokas. (t.1, b.l. 188-191) gyveno su sugyventiniu E. K.. Jų šeimoje gyveno du vaikai, vienas iš jų - K. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Nuo 2024-10-24 iki 2026-01-23 lankydavosi šeimoje maždaug 1 kartą į savaitę ir bendraudavo telefonu. Kiek jai teko bendrauti su K. J., ji nesiskundė, kad jos atžvilgiu E. K. ir K. K. būtų smurtavę iki to, kol 2025-11-29 įvyko konfliktas tarp K. ir K.. Ji nėra mačiusi, kad jai būnant šeimoje E. smurtautų K. atžvilgiu. Jai žinoma, kad 2025-11-29 buvo konfliktas tarp K. ir K.. Pačio konflikto nematė, todėl kažką konkrečiai nurodyti negali. Apie įvykį daugiau žino atvejo vadybininkė I. V.. Lankantis šeimoje susidarė nuomonę, kad E. su K. elgėsi tinkamai, padėdavo ruošti pamokas. (t.1, b.l. 188-191), gim. (duomenys neskelbtini), pažįsta, nes ankščiau dirbo Varėnos socialinių paslaugų centre. Jos šeimai nuo 2024 m. spalio 24 d. buvo teikiamos socialinės paslaugos, kaip sunkumų patiriančiai šeimai. Šeima gyvena (duomenys neskelbtini). K. K. gyveno su sugyventiniu E. K.. Jų šeimoje gyveno du vaikai, vienas iš jų - K. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Nuo 2024-10-24 iki 2026-01-23 lankydavosi šeimoje maždaug 1 kartą į savaitę ir bendraudavo telefonu. Kiek jai teko bendrauti su K. J., ji nesiskundė, kad jos atžvilgiu E. K. ir K. K. būtų smurtavę iki to, kol 2025-11-29 įvyko konfliktas tarp K. ir K.. Ji nėra mačiusi, kad jai būnant šeimoje E. smurtautų K. atžvilgiu. Jai žinoma, kad 2025-11-29 buvo konfliktas tarp K. ir K.. Pačio konflikto nematė, todėl kažką konkrečiai nurodyti negali. Apie įvykį daugiau žino atvejo vadybininkė I. V.. Lankantis šeimoje susidarė nuomonę, kad E. su K. elgėsi tinkamai, padėdavo ruošti pamokas. (t.1, b.l. 188-191) parodė, kad K. K., gim. (duomenys neskelbtini) pažįsta, nes ankščiau dirbo (duomenys neskelbtini). Jos šeimai nuo 2024 m. spalio 24 d. buvo teikiamos socialinės paslaugos, kaip sunkumų patiriančiai šeimai. Šeima gyvena (duomenys neskelbtini). K. K. gyveno su sugyventiniu E. K.. Jų šeimoje gyveno du vaikai, vienas iš jų - K. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Nuo 2024-10-24 iki 2026-01-23 lankydavosi šeimoje maždaug 1 kartą į savaitę ir bendraudavo telefonu. Kiek jai teko bendrauti su K. J., ji nesiskundė, kad jos atžvilgiu E. K. ir K. K. būtų smurtavę iki to, kol 2025-11-29 įvyko konfliktas tarp K. ir K.. Ji nėra mačiusi, kad jai būnant šeimoje E. smurtautų K. atžvilgiu. Jai žinoma, kad 2025-11-29 buvo konfliktas tarp K. ir K.. Pačio konflikto nematė, todėl kažką konkrečiai nurodyti negali. Apie įvykį daugiau žino atvejo vadybininkė I. V.. Lankantis šeimoje susidarė nuomonę, kad E. su K. elgėsi tinkamai, padėdavo ruošti pamokas. (t.1, b.l. 188-191)

2025-12-11 reikalaujamų pateikti daiktų, dokumentų protokole nurodyta, kad LUD1 rašytas žinutes ir dvi balso žinutes. (t.1, b.l. 78-86) pateikė K. J. rašytas žinutes ir dvi balso žinutes. (t.1, b.l. 78-86)

2025-12-17 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra, objektas - liudytojos I. V. pateiktos ekrano kopijos. Pateiktų ekrano kopijų vaizde matyti dviejų žmonių susirašinėjimas „messenger“ programėlėje. Ekrano kopijos viršuje kairės pusės kampe matome užrašą „K. J....“, kaip liudytoja nurodo tai yra asmuo K. J.. Tamsiame fone matomas tekstas yra rašomas asmens pavadinimu „K. J....“, o mėlyname fone rašomas tekstas yra liudytojos LUD1 . Pateiktoje nuotraukoje Nr. 1 matomas susirašinėjimas: K.J. O mamai galėsit pasakyti,nes jeigu aš pasakysiu ji rėks.ant manęs. I.V. Ar taip ar taip gali rėkti. K.J. Kodėl? I.V. Na nes vaikų teisės ja kviesis. K.J. Supratau. I.V. K. kodėl ištrynei voisus. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 2 matomas susirašinėjimas: K.J. Ne nesiūlau. I.V. Tai tada šiandien pranešu, vaiko teisėms, nebijok, kalbėti, jeigu ir reiktų daryti kažkokius trumpalaikius pokyčius gyvenime. K.J. O mamai galėsit pasakyti,...“, o mėlyname fone rašomas tekstas yra liudytojos I. V.. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 1 matomas susirašinėjimas: K.J. O mamai galėsit pasakyti,nes jeigu aš pasakysiu ji rėks.ant manęs. I.V. Ar taip ar taip gali rėkti. K.J. Kodėl? I.V. Na nes vaikų teisės ja kviesis. K.J. Supratau. I.V. K. kodėl ištrynei voisus. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 2 matomas susirašinėjimas: K.J. Ne nesiūlau. I.V. Tai tada šiandien pranešu, vaiko teisėms, nebijok, kalbėti, jeigu ir reiktų daryti kažkokius trumpalaikius pokyčius gyvenime. K.J. O mamai galėsit pasakyti,. Tamsiame fone matomas tekstas yra rašomas asmens pavadinimu „K. J....“, o mėlyname fone rašomas tekstas yra liudytojos I. V.. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 1 matomas susirašinėjimas: K.J. O mamai galėsit pasakyti,nes jeigu aš pasakysiu ji rėks.ant manęs. I.V. Ar taip ar taip gali rėkti. K.J. Kodėl? I.V. Na nes vaikų teisės ja kviesis. K.J. Supratau. I.V. K. kodėl ištrynei voisus. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 2 matomas susirašinėjimas: K.J. Ne nesiūlau. I.V. Tai tada šiandien pranešu, vaiko teisėms, nebijok, kalbėti, jeigu ir reiktų daryti kažkokius trumpalaikius pokyčius gyvenime. K.J. O mamai galėsit pasakyti,...“, kaip liudytoja nurodo tai yra asmuo K. J.. Tamsiame fone matomas tekstas yra rašomas asmens pavadinimu „K. J....“, o mėlyname fone rašomas tekstas yra liudytojos I. V.. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 1 matomas susirašinėjimas: K.J. O mamai galėsit pasakyti,nes jeigu aš pasakysiu ji rėks.ant manęs. I.V. Ar taip ar taip gali rėkti. K.J. Kodėl? I.V. Na nes vaikų teisės ja kviesis. K.J. Supratau. I.V. K. kodėl ištrynei voisus. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 2 matomas susirašinėjimas: K.J. Ne nesiūlau. I.V. Tai tada šiandien pranešu, vaiko teisėms, nebijok, kalbėti, jeigu ir reiktų daryti kažkokius trumpalaikius pokyčius gyvenime. K.J. O mamai galėsit pasakyti, pateiktos ekrano kopijos. Pateiktų ekrano kopijų vaizde matyti dviejų žmonių susirašinėjimas „messenger“ programėlėje. Ekrano kopijos viršujekairės pusės kampe matome užrašą „K. J....“, kaip liudytoja nurodo tai yra asmuo K. J.. Tamsiame fone matomas tekstas yra rašomas asmens pavadinimu „K. J....“, o mėlyname fone rašomas tekstas yra liudytojos I. V.. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 1 matomas susirašinėjimas: K.J. O mamai galėsit pasakyti,nes jeigu aš pasakysiu ji rėks.ant manęs. I.V. Ar taip ar taip gali rėkti. K.J. Kodėl? I.V. Na nes vaikų teisės ja kviesis. K.J. Supratau. I.V. K. kodėl ištrynei voisus. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 2 matomas susirašinėjimas: K.J. Ne nesiūlau. I.V. Tai tada šiandien pranešu, vaiko teisėms, nebijok, kalbėti, jeigu ir reiktų daryti kažkokius trumpalaikius pokyčius gyvenime. K.J. O mamai galėsit pasakyti, tada šiandien pranešu, vaiko teisėms, nebijok, kalbėti, jeigu ir reiktų daryti kažkokius trumpalaikius pokyčius gyvenime. K.J. O mamai galėsit pasakyti, nesiūlau. I.V. Tai tada šiandien pranešu, vaiko teisėms, nebijok, kalbėti, jeigu ir reiktų daryti kažkokius trumpalaikius pokyčius gyvenime. K.J. O mamai galėsit pasakyti, kodėl ištrynei voisus. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 2 matomas susirašinėjimas: K.J. Ne nesiūlau. I.V. Tai tada šiandien pranešu, vaiko teisėms, nebijok, kalbėti, jeigu ir reiktų daryti kažkokius trumpalaikius pokyčius gyvenime. K.J. O mamai galėsit pasakyti,. I.V. K. kodėl ištrynei voisus. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 2 matomas susirašinėjimas: K.J. Ne nesiūlau. I.V. Tai tada šiandien pranešu, vaiko teisėms, nebijok, kalbėti, jeigu ir reiktų daryti kažkokius trumpalaikius pokyčius gyvenime. K.J. O mamai galėsit pasakyti, nes vaikų teisės ja kviesis. K.J. Supratau. I.V. K. kodėl ištrynei voisus. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 2 matomas susirašinėjimas: K.J. Ne nesiūlau. I.V. Tai tada šiandien pranešu, vaiko teisėms, nebijok, kalbėti, jeigu ir reiktų daryti kažkokius trumpalaikius pokyčius gyvenime. K.J. O mamai galėsit pasakyti,? I.V. Na nes vaikų teisės ja kviesis. K.J. Supratau. I.V. K. kodėl ištrynei voisus. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 2 matomas susirašinėjimas: K.J. Ne nesiūlau. I.V. Tai tada šiandien pranešu, vaiko teisėms, nebijok, kalbėti, jeigu ir reiktų daryti kažkokius trumpalaikius pokyčius gyvenime. K.J. O mamai galėsit pasakyti, taip ar taip gali rėkti. K.J. Kodėl? I.V. Na nes vaikų teisės ja kviesis. K.J. Supratau. I.V. K. kodėl ištrynei voisus. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 2 matomas susirašinėjimas: K.J. Ne nesiūlau. I.V. Tai tada šiandien pranešu, vaiko teisėms, nebijok, kalbėti, jeigu ir reiktų daryti kažkokius trumpalaikius pokyčius gyvenime. K.J. O mamai galėsit pasakyti, nes jeigu aš pasakysiu ji rėks ant manęs. I.V. Ar taip ar taip gali rėkti. K.J. Kodėl? I.V. Na nes vaikų teisės ja kviesis. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 3 matomas susirašinėjimas: K.J. Sveiki bus penktadienį susitikimas? I.V. Laba. Taip K., lauksiu taves. I.V. Labas K.. K.J. Labas. I.V. Kaip laikaisi. Gal gali papasakoti, kaip su tavimi elgėsi mama paskutinėmis dienomis. I.V. Ar turi ką papasskoti. I.V. Savaitgalį? I.V. kaip tu jautiesi dėl to. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 4 matomas susirašinėjimas: I.V. Šaunuolė, kad pasakoji, nes niekas neturi tokios teisės tavęs skriausti ar kitaip žeminti. I.V. Aš pagal savo darbo funkcijas turiu apie tokį elgesį informuoti Vaiko teise, nes tai yra smurtas. I.V. Man neskambino. K.J. Supratay bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč, lauksiu taves. I.V. Labas K.. K.J. Labas. I.V. Kaip laikaisi. Gal gali papasakoti, kaip su tavimi elgėsi mama paskutinėmis dienomis. I.V. Ar turi ką papasskoti. I.V. Savaitgalį? I.V. kaip tu jautiesi dėl to. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 4 matomas susirašinėjimas: I.V. Šaunuolė, kad pasakoji, nes niekas neturi tokios teisės tavęs skriausti ar kitaip žeminti. I.V. Aš pagal savo darbo funkcijas turiu apie tokį elgesį informuoti Vaiko teise, nes tai yra smurtas. I.V. Man neskambino. K.J. Supratay bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč kaip būdavo ankšč suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč neskambino. K.J. Supratay bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč pagal savo darbo funkcijas turiu apie tokį elgesį informuoti Vaiko teise, nes tai yra smurtas. I.V. Man neskambino. K.J. Supratay bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč, kad pasakoji, nes niekas neturi tokios teisės tavęs skriausti ar kitaip žeminti. I.V. Aš pagal savo darbo funkcijas turiu apie tokį elgesį informuoti Vaiko teise, nes tai yra smurtas. I.V. Man neskambino. K.J. Supratay bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč? I.V. kaip tu jautiesi dėl to. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 4 matomas susirašinėjimas: I.V. Šaunuolė, kad pasakoji, nes niekas neturi tokios teisės tavęs skriausti ar kitaip žeminti. I.V. Aš pagal savo darbo funkcijas turiu apie tokį elgesį informuoti Vaiko teise, nes tai yra smurtas. I.V. Man neskambino. K.J. Supratay bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč turi ką papasskoti. I.V. Savaitgalį? I.V. kaip tu jautiesi dėl to. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 4 matomas susirašinėjimas: I.V. Šaunuolė, kad pasakoji, nes niekas neturi tokios teisės tavęs skriausti ar kitaip žeminti. I.V. Aš pagal savo darbo funkcijas turiu apie tokį elgesį informuoti Vaiko teise, nes tai yra smurtas. I.V. Man neskambino. K.J. Supratay bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč laikaisi. Gal gali papasakoti, kaip su tavimi elgėsi mama paskutinėmis dienomis. I.V. Ar turi ką papasskoti. I.V. Savaitgalį? I.V. kaip tu jautiesi dėl to. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 4 matomas susirašinėjimas: I.V. Šaunuolė, kad pasakoji, nes niekas neturi tokios teisės tavęs skriausti ar kitaip žeminti. I.V. Aš pagal savo darbo funkcijas turiu apie tokį elgesį informuoti Vaiko teise, nes tai yra smurtas. I.V. Man neskambino. K.J. Supratay bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč. I.V. Kaip laikaisi. Gal gali papasakoti, kaip su tavimi elgėsi mama paskutinėmis dienomis. I.V. Ar turi ką papasskoti. I.V. Savaitgalį? I.V. kaip tu jautiesi dėl to. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 4 matomas susirašinėjimas: I.V. Šaunuolė, kad pasakoji, nes niekas neturi tokios teisės tavęs skriausti ar kitaip žeminti. I.V. Aš pagal savo darbo funkcijas turiu apie tokį elgesį informuoti Vaiko teise, nes tai yra smurtas. I.V. Man neskambino. K.J. Supratay bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč K.. K.J. Labas. I.V. Kaip laikaisi. Gal gali papasakoti, kaip su tavimi elgėsi mama paskutinėmis dienomis. I.V. Ar turi ką papasskoti. I.V. Savaitgalį? I.V. kaip tu jautiesi dėl to. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 4 matomas susirašinėjimas: I.V. Šaunuolė, kad pasakoji, nes niekas neturi tokios teisės tavęs skriausti ar kitaip žeminti. I.V. Aš pagal savo darbo funkcijas turiu apie tokį elgesį informuoti Vaiko teise, nes tai yra smurtas. I.V. Man neskambino. K.J. Supratay bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč. Taip K., lauksiu taves. I.V. Labas K.. K.J. Labas. I.V. Kaip laikaisi. Gal gali papasakoti, kaip su tavimi elgėsi mama paskutinėmis dienomis. I.V. Ar turi ką papasskoti. I.V. Savaitgalį? I.V. kaip tu jautiesi dėl to. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 4 matomas susirašinėjimas: I.V. Šaunuolė, kad pasakoji, nes niekas neturi tokios teisės tavęs skriausti ar kitaip žeminti. I.V. Aš pagal savo darbo funkcijas turiu apie tokį elgesį informuoti Vaiko teise, nes tai yra smurtas. I.V. Man neskambino. K.J. Supratay bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč bus penktadienį susitikimas? I.V. Laba. Taip K., lauksiu taves. I.V. Labas K.. K.J. Labas. I.V. Kaip laikaisi. Gal gali papasakoti, kaip su tavimi elgėsi mama paskutinėmis dienomis. I.V. Ar turi ką papasskoti. I.V. Savaitgalį? I.V. kaip tu jautiesi dėl to. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 4 matomas susirašinėjimas: I.V. Šaunuolė, kad pasakoji, nes niekas neturi tokios teisės tavęs skriausti ar kitaip žeminti. I.V. Aš pagal savo darbo funkcijas turiu apie tokį elgesį informuoti Vaiko teise, nes tai yra smurtas. I.V. Man neskambino. K.J. Supratay bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč nes vaikų teisės ja kviesis. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 3 matomas susirašinėjimas: K.J. Sveiki bus penktadienį susitikimas? I.V. Laba. Taip K., lauksiu taves. I.V. Labas K.. K.J. Labas. I.V. Kaip laikaisi. Gal gali papasakoti, kaip su tavimi elgėsi mama paskutinėmis dienomis. I.V. Ar turi ką papasskoti. I.V. Savaitgalį? I.V. kaip tu jautiesi dėl to. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 4 matomas susirašinėjimas: I.V. Šaunuolė, kad pasakoji, nes niekas neturi tokios teisės tavęs skriausti ar kitaip žeminti. I.V. Aš pagal savo darbo funkcijas turiu apie tokį elgesį informuoti Vaiko teise, nes tai yra smurtas. I.V. Man neskambino. K.J. Supratay bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč? I.V. Na nes vaikų teisės ja kviesis. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 3 matomas susirašinėjimas: K.J. Sveiki bus penktadienį susitikimas? I.V. Laba. Taip K., lauksiu taves. I.V. Labas K.. K.J. Labas. I.V. Kaip laikaisi. Gal gali papasakoti, kaip su tavimi elgėsi mama paskutinėmis dienomis. I.V. Ar turi ką papasskoti. I.V. Savaitgalį? I.V. kaip tu jautiesi dėl to. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 4 matomas susirašinėjimas: I.V. Šaunuolė, kad pasakoji, nes niekas neturi tokios teisės tavęs skriausti ar kitaip žeminti. I.V. Aš pagal savo darbo funkcijas turiu apie tokį elgesį informuoti Vaiko teise, nes tai yra smurtas. I.V. Man neskambino. K.J. Supratay bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankšč taip ar taip gali rėkti. K.J. Kodėl? I.V. Na nes vaikų teisės ja kviesis. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 3 matomas susirašinėjimas: K.J. Sveiki bus penktadienį susitikimas? I.V. Laba. Taip K., lauksiu taves. I.V. Labas K.. K.J. Labas. I.V. Kaip laikaisi. Gal gali papasakoti, kaip su tavimi elgėsi mama paskutinėmis dienomis. I.V. Ar turi ką papasskoti. I.V. Savaitgalį? I.V. kaip tu jautiesi dėl to. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 4 matomas susirašinėjimas: I.V. Šaunuolė, kad pasakoji, nes niekas neturi tokios teisės tavęs skriausti ar kitaip žeminti. I.V. Aš pagal savo darbo funkcijas turiu apie tokį elgesį informuoti Vaiko teise, nes tai yra smurtas. I.V. Man neskambino. K.J. Supratay bet problema ta kad jeigu ji sužinos kad aš.pasakaïu tai ji man aiškins kad privalėjau nesakyti. K.J. Tai kas vyksa pas mus I.V. tai testis, suprask. Pateiktoje nuotraukoje Nr. 5 matomas susirašinėjimas: I.V. Negali tai testis, suprask. I.V. Kitaip situacija neišsispres. K.J. Bet po šito įvykio mūsu santykai truputi pagerėjo. K.J. As suprantu. K.J. Palyginus kaip būdavo ankščiau. I.V. Laba Tai tu siūlai niekam to nesa ir tylėti. Tai tu siūlai niekam to nesa ir tylėti.

Objektai - liudytojos LUD1 pateikti garso įrašai. Garso įrašo pavadinimas „20251211_101550[1]“, trukmė „00:02:45“. Garso įrašo pavadinimas „20251211_101901[1]“, trukmė „00:00:49“. (t.1, b. l. 192-195)

2026-01-07 (gauta 2026-02-12) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 13/2026 (01) nurodyta, kad remiantis K. J. gim. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) m., medicininių dokumentų duomenimis pateikiama išvada. K. J. nustatyta: odos nubrozdinimas nepatikslintame kairės pusės piršte, padarytas kietu, buku daiktu (-ais) ar daikto galu, iki kreipiantis medicininės pagalbos 2025-12-08, padarytas mažiausiai 1-u trauminiu poveikiu. Poodinės kraujosruvos abiejuose žastuose ir abiejose blauzdose, padarytos kietu, buku daiktu (-ais), iki kreipiantis medicininės pagalbos 2025-12-08, padaryti mažiausiai 7-iais trauminiais poveikiais. Neatmetama galimybė, kad sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Visumoje, sužalojimai nėra būdingi griuvimui. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Esant įprastinėms sąlygoms, tokių sužalojimų padarymo metu gali būti jaučiamas fizinis skausmas. (t.2, b.l. 4-5).

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo (duomenys neskelbtini).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį atsako, tas, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė mažamečiui, t. y. mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, ir tai padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141 straipsnio 2 dalis numato, kad šiame kodekse nusikalstamą veiką padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir kiti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141 straipsnio 3 dalis numato, kad šiame kodekse nurodytas mažametis yra jaunesnis negu keturiolikos metų amžiaus asmuo. Nukentėjusioji K. J. yra gimusi (duomenys neskelbtini). J. yra gimusi (duomenys neskelbtini), todėl laikytina mažamete.

Kaltinamosios K. K. veiką teismas kvalifikuoja pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį, kadangi ji sugriebusi mažametei dukrai už kojų čiurnų, tempė ją nuo lovos link laiptų, mažametei nukentėjusiajai išsilaisvinus ir grįžus į savo kambarį, netrukus suėmė ją už kairės rankos žasto bei tempė nuo lovos ant grindų iki laiptų, po to, gulinčią ant grindų, suėmusi rankomis už kojų čiurnų, nutempė laiptais žemyn iš antro aukšto į pirmą, o pirmame aukšte, suėmusi už rankos riešo, tempė nuo laiptų į virtuvę, taip mažiausiai aštuoniais trauminiais poveikiais dėl odos nubrozdinimo nepatikslintame kairės pusės piršte, poodinių kraujosruvų abiejuose žastuose ir abiejose blauzdose padarė mažametei nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė fizinį skausmą.

Veika objektyviai pasireiškia mušimu ar kitokiu smurtavimu ir yra padaroma tiesiogine arba netiesiogine tyčia. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra materialioji, taigi būtina nustatyti, kad mušimo ar kitokio smurtavimo atveju nukentėjusiajam sukeliamas fizinis skausmas arba nežymiai sutrikdoma sveikata ar jis trumpam susargdinamas. Baudžiamajame įstatyme nedetalizuojama, kaip konkrečiai nukentėjusysis turi būti mušamas ar prieš jį smurtaujama, – baudžiamajai atsakomybei kilti svarbu tai, kad būtų sukeliami atitinkami šioje normoje nurodyti padariniai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-270-628/2020, 2K-95-648/2021, 2K-150-489/2022).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra materiali – mušimo ar smurto atveju nukentėjusiajam turi būti sukeliamas fizinis skausmas arba padaromas nežymus sveikatos sutrikdymas. Mušimas ar kitoks smurtavimas suprantamas kaip tam tikras poveikis žmogaus kūnui, siekiant jam sukelti fizinį skausmą, tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant.

Nurodytas nesunkus nusikaltimas yra tyčinis ir laikomas padarytu tyčia, jeigu darydamas veiką asmuo suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti šiame kodekse numatyti padariniai, ir jų norėjo (tiesioginė tyčia, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), arba nors jų nenorėjo, bet sąmoningai leido jiems atsirasti (netiesioginė tyčia, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-65-489/2018). Nagrinėjamu atveju kaltinamoji KAL1 veikė netiesiogine tyčia.

Pagal Kasacinio teismo formuojamą praktiką, baudžiamajai atsakomybei pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnį taikyti nepakanka vien tik fizinio sąlyčio su kito žmogaus kūnu, būtina įsitikinti, kad dėl to nukentėjęs asmuo iš tikrųjų pajustų skausmą ar kitas fizines kančias. Iš bylos aplinkybių yra pagrindo išvadai, kad mažametė nukentėjusiajai padarius nežymų sveikatos sutrikdymą, ji jautė ir fizinį skausmą.

Įrodymus teisėjai įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu (BPK 20 straipsnio 5 dalis). Įrodymų vertinimas iš esmės yra subjektyvus loginis procesas, kuris vyksta Baudžiamojo proceso kodekso normų sistemos nustatytose ribose, o teisminis nagrinėjimas ir baigiamojo akto motyvai yra ypatingas argumentacijos atvejis, kuriame derinami faktiniai duomenys ir loginės taisyklės. Kasacinis teismas laikosi bendros pozicijos, kad teismo vidinis įsitikinimas privalo turėti objektyvų pagrindą, tai yra jis turi būti pagrįstas visų byloje esančių duomenų patikrinimu, palyginimu, prieštaravimų pašalinimu ir savo sprendimų argumentavimu.

Nagrinėjamu atveju kaltinamosios KAL1 kaltė yra įrodyta šiais įrodymais: kaltinamosios K. K. parodymais, mažametės nukentėjusios K. J. parodymais, liudytojų R. K., I. V., A.T., E. K., J. J. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, specialisto išvada, VTAS raštu, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, objektų apžiūros protokolo duomenimis ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, specialisto išvada, VTAS raštu, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, objektų apžiūros protokolo duomenimis ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. , J. J. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, specialisto išvada, VTAS raštu, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, objektų apžiūros protokolo duomenimis ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. , A.T., E. K., J. J. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, specialisto išvada, VTAS raštu, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, objektų apžiūros protokolo duomenimis ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. , I. V., A.T., E. K., J. J. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, specialisto išvada, VTAS raštu, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, objektų apžiūros protokolo duomenimis ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. parodymais, liudytojų R. K., I. V., A.T., E. K., J. J. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, specialisto išvada, VTAS raštu, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, objektų apžiūros protokolo duomenimis ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. parodymais, mažametės nukentėjusios K. J. parodymais, liudytojų R. K., I. V., A. T., E. K., J. J. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, specialisto išvada, VTAS raštu, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, objektų apžiūros protokolo duomenimis ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Dėl kaltinamosios susitaikymo su mažamete nukentėjusiąja

Teisiamajame posėdyje 2026-06-15 mažametės nukentėjusios – civilinės ieškovės įgaliota atstovė pateikė rašytinį susitarimą dėl susitaikymo. Susitarime nurodyta, kad mažametės nukentėjusiosios – civilinės ieškovės įgaliota atstovė ir atstovė pagal įstatymą, sudarė susitarimą su kaltinamąja:

Kaltinamoji KAL1 ; K. pilnai pripažįsta savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo, t. y., kad ji smurtavo artimoje aplinkoje prieš šeimos narį - mušdama sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dukrai K. J.;

Nukentėjusioji K. J. ir K. K. pareiškė, kad susitaiko ir sutinka, kad būti atlyginta nukentėjusiai K. J. padaryta neturtinė žala, iš viso 350,0 eurų tokia tvarka K. K. dalį sutartos sumos pervedė dalimis į K. J. asmenim sąskaitą, pradedant nuo 2026 m. sausio mėnesio, likusią dalį perves iki pilno žalos atlyginimo, bet ne ilgiau kaip iki 2027 m. pradžios. Šalys susitaria, kad, daugiau turtinių pretenzijų KAL1 atžvilgiu neturi. dėl jos padarytų neteisėtų veiksmų K. J. atžvilgiu neturi. asmenim sąskaitą, pradedant nuo 2026 m. sausio mėnesio, likusią dalį perves iki pilno žalos atlyginimo, bet ne ilgiau kaip iki 2027 m. pradžios. Šalys susitaria, kad, daugiau turtinių pretenzijų K. K. dėl jos padarytų neteisėtų veiksmų K. J. atžvilgiu neturi. dalį sutartos sumos pervedė dalimis į K. J. asmenim sąskaitą, pradedant nuo 2026 m. sausio mėnesio, likusią dalį perves iki pilno žalos atlyginimo, bet ne ilgiau kaip iki 2027 m. pradžios. Šalys susitaria, kad, daugiau turtinių pretenzijų K. K. dėl jos padarytų neteisėtų veiksmų K. J. atžvilgiu neturi. padaryta neturtinė žala, iš viso 350,0 eurų tokia tvarka K. K. dalį sutartos sumos pervedė dalimis į K. J. asmenim sąskaitą, pradedant nuo 2026 m. sausio mėnesio, likusią dalį perves iki pilno žalos atlyginimo, bet ne ilgiau kaip iki 2027 m. pradžios. Šalys susitaria, kad, daugiau turtinių pretenzijų K. K. dėl jos padarytų neteisėtų veiksmų K. J. atžvilgiu neturi. pareiškė, kad susitaiko ir sutinka, kad būti atlyginta nukentėjusiai K. J. padaryta neturtinė žala, iš viso 350,0 eurų tokia tvarka K. K. dalį sutartos sumos pervedė dalimis į K. J. asmenim sąskaitą, pradedant nuo 2026 m. sausio mėnesio, likusią dalį perves iki pilno žalos atlyginimo, bet ne ilgiau kaip iki 2027 m. pradžios. Šalys susitaria, kad, daugiau turtinių pretenzijų K. K. dėl jos padarytų neteisėtų veiksmų K. J. atžvilgiu neturi. ir K. K. pareiškė, kad susitaiko ir sutinka, kad būti atlyginta nukentėjusiai K. J. padaryta neturtinė žala, iš viso 350,0 eurų tokia tvarka K. K. dalį sutartos sumos pervedė dalimis į K. J. asmenim sąskaitą, pradedant nuo 2026 m. sausio mėnesio, likusią dalį perves iki pilno žalos atlyginimo, bet ne ilgiau kaip iki 2027 m. pradžios. Šalys susitaria, kad, daugiau turtinių pretenzijų K. K. dėl jos padarytų neteisėtų veiksmų K. J. atžvilgiu neturi.

Kaltinamoji KAL1 , ir pareiškia, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos nukentėjusiosios atžvilgiu, jos atsiprašė. K. šiuo susitarimu patvirtina, kad susitaikė su nukentėjusiąją K. J., ir pareiškia, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos nukentėjusiosios atžvilgiu, jos atsiprašė.

Susitarimo šalims susitarus dėl žalos atlyginimo, nukentėjusiajai K. J.: susitaikius su kaltinamąja K. K., susitarimo šalys prašo atleisti KAL1 nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo pagal BK 140 str.3 d., vadovaujantis BK 38 str. nustatyta tvarka ir pagrindais., susitarimo šalys prašo atleisti K. K. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo pagal BK 140 str.3 d., vadovaujantis BK 38 str. nustatyta tvarka ir pagrindais.: susitaikius su kaltinamąja K. K., susitarimo šalys prašo atleisti K. K. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo pagal BK 140 str.3 d., vadovaujantis BK 38 str. nustatyta tvarka ir pagrindais.

Pateiktu K. J. bankinės sąskaitos išrašu patvirtinta, jog kaltinamoji K. K., po nusikalstamos veikos padarymo, pervedė 450.03 Eur į nukentėjusios sąskaitą. , po nusikalstamos veikos padarymo, pervedė 450.03 Eur į nukentėjusios sąskaitą.

Prokurorė teismo posėdžio metu sutiko su kaltinamosios atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamosios bylos nutraukimu, nurodė, kad yra visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatytos sąlygos, leidžiančios kaltinamąją K. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jai susitaikius su nukentėjusiąja.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, ir yra pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas nustatė, kad kaltinamoji KAL1 pripažįsta kaltę dėl jos padaryto nesunkaus nusikaltimo, susitarė dėl neturtinės žalos atlyginimo, ir šią žalą faktiškai atlygino. Kaltinamoji susitaikė su nukentėjusiąja ir teismo vertinimu, yra pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas išvadą apie tai, kad yra pagrindo manyti, jog kaltinamoji K. K. nedarys naujų nusikalstamų veikų daro atsižvelgdamas į šias aplinkybes: ji praeityje neteista, nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi. Kaltinamoji bausta už administracinius nusižengimus tik transporto ir kelių ūkyje. Kaltinamoji nėra įrašyta į psichiatro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitą. K. K. dirba (duomenys neskelbtini) ir vykdo individualią veiklą (duomenys neskelbtini), todėl gauna legalias pajamas. Pagal gyvenamąją vietą K. K. teigiamai charakterizuojama, turi šeimą, augina du mažamečius vaikus. teigiamai charakterizuojama, turi šeimą, augina du mažamečius vaikus. dirba (duomenys neskelbtini) ir vykdo individualią veiklą (duomenys neskelbtini), todėl gauna legalias pajamas. Pagal gyvenamąją vietą K. K. teigiamai charakterizuojama, turi šeimą, augina du mažamečius vaikus. nedarys naujų nusikalstamų veikų daro atsižvelgdamas į šias aplinkybes: ji praeityje neteista, nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi. Kaltinamoji bausta už administracinius nusižengimus tik transporto ir kelių ūkyje. Kaltinamoji nėra įrašyta į psichiatro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitą. K. K. dirba (duomenys neskelbtini) ir vykdo individualią veiklą (duomenys neskelbtini), todėl gauna legalias pajamas. Pagal gyvenamąją vietą K. K. teigiamai charakterizuojama, turi šeimą, augina du mažamečius vaikus.

Nustatydamas, ar yra pagrindas manyti, kad kaltininkas nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį bei įvertinti kaltininko asmenybę apibūdinančias aplinkybes: jo ankstesnius teisės pažeidimus, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo ir pan.

Kaltinimas KAL1 nebuvo bausta administracine tvarka, nepadarė naujų nusikalstamų veikų. K. pareikštas dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, dėl jos padarytų nusikalstamų veiksmų nekilo jokių sunkių pasekmių. Po inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo K. K. nebuvo bausta administracine tvarka, nepadarė naujų nusikalstamų veikų.

Taip pat teismas nustatė, kad nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, kurioms esant kaltinamoji negalėtų būti atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, nes KAL1 nėra pripažinta pavojinga recidyviste, taip pat ji nebuvo anksčiau atleista nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikiusi su nukentėjusiu asmeniu.

Teismas pažymi, kad asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindu yra teismo teisė, o ne pareiga, kurią jis gali realizuoti tik esant visoms šiame Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnyje nurodytoms sąlygoms. Teismų praktikoje taip pat laikomasi pozicijos, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalis sukonstruota taip, kad net ir nustačius nurodytų sąlygų visumą, teismui suteikta diskrecija rinktis, ar nusikalstamą veiką padariusį asmenį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-553/2004, 2K-347/2010, 2K-206-697/2015, 2K-52-942/2020).

Nagrinėjamoje byloje, teismas, atsižvelgdamas į įstatymo numatytas sąlygas, teismų praktiką, nustatytas aplinkybes, kaltinamąją atleidžia nuo baudžiamosios atsakomybės, jai ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Baudžiamąją bylą teismas jos atžvilgiu nutraukia, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 5 dalimi.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo

Baudžiamojo poveikio priemonės – tai teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalis numato, kad pilnamečiui asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais (pagal laidavimą, susitaikius ir kitais), gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose ir kitos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72(2) straipsnis numato, kad teismas gali įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas, kuriomis kėsinamasi į asmens gyvybę, sveikatą, laisvę, seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, lygiateisiškumą ir sąžinės laisvę. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą, kuris negali būti ilgesnis negu dveji metai.

Nagrinėjamu atveju kaltinamajai, atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio nuostatas, baudžiamojo poveikio priemonė dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose skirtinas, įvertinus tai, kad kaltinamoji padarė nusikalstamą veiką, kuria pasikėsinta į šeimos nario sveikatą. Šią priemonę prašė skirti ir prokurorė.

Teismas šios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimą motyvuoja K. K. veika prieš šeimos narį smurtiniu pobūdžiu. Be to teigiamai paveikti kaltinamąją ir ją sulaikyti nuo analogiško pobūdžio naujų nusikaltimų darymo ateityje, tikslinga skirti BK 72² straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Tokia baudžiamojo poveikio priemonė kaltinamajai neabejotinai sukels neigiamas pasekmes, dėl kurių ji padarys išvadas ir ateityje nedarys nusikalstamų veikų, o paskirta jai priemonė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą.

Šią baudžiamojo poveikio priemonę vykdo Probacijos tarnyba Probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Civilinis ieškinys buvo pareikštas mažametės nukentėjusiosios K. J. įgaliotos atstovės advokatės Nijolės Raulušaitienės, kuriuo buvo prašoma priteisti 700 Eur neturtinę žalą. Ieškinyje nurodyta, kad vaikas dėl netikėto ir neleistino elgesio jautė baimės, nesaugumo jausmą, pažeminimą. Dėl patirto smurto patirti neigiami dvasiniai išgyvenimai, fizinis skausmas, nusivylimas ir nepasitikėjimas suaugusiu šeimos nariu. Pareikštu ieškiniu prašė priteisti 700 Eur neturtinės žalos. įgaliotos atstovės advokatės Nijolės Raulušaitienės, kuriuo buvo prašoma priteisti 700 Eur neturtinę žalą. Ieškinyje nurodyta, kad vaikas dėl netikėto ir neleistino elgesio jautė baimės, nesaugumo jausmą, pažeminimą. Dėl patirto smurto patirti neigiami dvasiniai išgyvenimai, fizinis skausmas, nusivylimas ir nepasitikėjimas suaugusiu šeimos nariu. Pareikštu ieškiniu prašė priteisti 700 Eur neturtinės žalos.

2026-06-15 teisiamajame posėdyje pateiktame nukentėjusiosios ir kaltinamosios susitarime nurodyta, kad nukentėjusioji K. J. ir KAL1 padaryta neturtinė žala, iš viso 350,0 eurų pareiškė, kad susitaiko ir sutinka, kad būti atlyginta nukentėjusiai K. J. padaryta neturtinė žala, iš viso 350,0 eurų ir K. K. pareiškė, kad susitaiko ir sutinka, kad būti atlyginta nukentėjusiai K. J. padaryta neturtinė žala, iš viso 350,0 eurų, tokia tvarka KAL1 asmeninę sąskaitą, pradedant nuo 2026 m. sausio mėnesio, likusią dalį perves iki pilno žalos dalį sutartos sumos pervedė dalimis į K. J. asmeninę sąskaitą, pradedant nuo 2026 m. sausio mėnesio, likusią dalį perves iki pilno žalos atlyginimo, bet ne ilgiau kaip iki 2027 m. pradžios. Šalys susitaria, kad, daugiau turtinių pretenzijų KAL1 atžvilgiu neturi. dėl jos padarytų neteisėtų veiksmų K. J. atžvilgiu neturi.

Pagal pateiktą K. J. bankinės sąskaitos išrašą matyti, kad kaltinamoji K. K. po nusikalstamos veikos padarymo pervedė 450.03 Eur į nukentėjusios sąskaitą. Tokios aplinkybės reiškia, kad kaltinamoji pilnai atlygino po nusikalstamos veikos padarymo pervedė 450.03 Eur į nukentėjusios sąskaitą. Tokios aplinkybės reiškia, kad kaltinamoji pilnai atlygino susitartą atlyginti neturtinę žalą, todėl nėra pagrindo tenkinti nukentėjusios susitarimą dėl žalos atlyginimo, kad dar daugiau atlygins neturtinės žalos.

Kaltinamoji KAL1 Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 140 straipsnio tvarka sulaikyta nebuvo. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 140 straipsnio tvarka sulaikyta nebuvo.

2026-01-30 KAL1 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.2, b. l. 44-47). Ši priemonė paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina (BPK 139 straipsnio 1, 3 dalys).

Kaltinamajai nebuvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas, su jame įrašytomis 2 balso žinutėmis, paliktinas saugoti su bylos medžiaga.

Dėl išlaidų už mažametei nukentėjusiajai suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą išieškojimo

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2026 m. birželio 12 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma - 608.34 Eur, už suteiktą advokatės Nijolės Raulušaitienės antrinę teisinę pagalbą mažametei nukentėjusiajai K. J. antrinę teisinę pagalbą mažametei nukentėjusiajai K. J.

Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, dalyvavusio byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Mažametė nukentėjusioji nebuvo sudariusi teisinių paslaugų sutarties su savo pasirinktu advokatu, o vadovaujantis BPK 55 straipsnio 4 dalimi, jai buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Koordinavimo ir parinkimo baudžiamosiose bylose paslaugų administravimo skyriaus parinktas advokatas, dėl kurio dalyvavimo procese, susidarė nurodytos antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Prašymas dėl proceso išlaidų priteisimo netenkinamas.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog nukentėjusiojo nurodomas jo patirtų atstovavimo išlaidų dydis neįpareigoja teismo priteisti nurodomą sumą, o yra tik viena iš aplinkybių, į kurią atsižvelgiama nustatant proceso išlaidų dydį.

Nagrinėjamu atveju kaltinamosios turtinė padėtis nėra gera, viena išlaiko mažametį vaiką (nukentėjusiąją). Įgaliotojo atstovo dalyvavimas būtinas bylose dėl nusikalstamų veikų žmogaus sveikatai, kai nuo šių veikų nukentėjo nepilnametis (BPK 55 straipsnio 4 dalis), o tokiais atvejais dėl įgaliotojo atstovo dalyvavimo atitinkamai taikomos šio Kodekso 51 ir 52 straipsnių nuostatos. Tokios aplinkybės reiškia, kad mažamečio nukentėjusiojo įgalioto atstovo dalyvavimas yra būtinas ir tiesiogiai nustatytas įstatymu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išlaidos, susidariusios už įgalioto atstovo nukentėjusiajai suteiktą antrinę teisinę pagalbą pirmosios instancijos teisme, nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 299 , 301 – 303 straipsniais, 304 – 305, 307 - 308 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

KAL1 pripažinti padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius kaltinamajai su nukentėjusiąja, baudžiamąją bylą KAL1 atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, KAL1 paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per keturis (4) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti taikyti iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Patvirtinti, kad susitarime dėl susitaikymo – neturtinė žala nukentėjusiajai K. J. pilnai atlyginta.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su jame įrašytomis 2 balso žinutėmis, palikti saugoti su bylos medžiaga.

Nepriteisti iš KAL1 valstybės naudai valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, dalyvavusio byloje kaip nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo atstovei.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus (išaiškinant, kad jei bus teikiamas skundas, turi būti nurodyta ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).