Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Almos Urbanavičienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,Ecso“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Motecha“ ieškinį atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei ,,Ecso“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,Motecha“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės restruktūrizuojamos UAB (toliau – ir RUAB) ,,Ecso“ 145 722 Eur skolą, 19 272 Eur palūkanas, 27 900 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus apygardos teismas 2026 m. balandžio 21 d. sprendimu ieškovės UAB ,,Motecha“ ieškinį patenkino iš dalies: (1) priteisė iš atsakovės UAB ,,Ecso“ 145 722 Eur skolą, 19 272 Eur palūkanas, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (164 994 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. gruodžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4 749,05 Eur bylinėjimosi išlaidas; (2) kitą ieškinio dalį atmetė.

Atsakovė 2026 m. gegužės 20 d. pateikė apeliacinį skundą, jame prašydama panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 21 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – patenkinti atsakovės prašymą išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą 2 metams, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė 2026 m. birželio 10 d. atsiliepime prašė apeliacinį skundą atmesti, Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 21 d. sprendimą palikti nepakeistą, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus apygardos teismas 2026 m. birželio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2109-863/2026 iškėlė atsakovei restruktūrizavimo bylą. Lietuvos apeliacinis teismas 2026 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-691-881/2026 pirmosios instancijos teismo 2026 m. birželio 22 d. nutartį paliko nepakeistą.

Byla su atsakovės apeliaciniu skundu ir ieškovės atsiliepimu į jį 2026 m. liepos 3 d. buvo išsiųsta nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui.

Atsakovė RUAB ,,Ecso“ 2026 m. rugsėjo 7 d., t. y. iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, pateikė apeliacinio skundo atsisakymo pareiškimą, prašydama jos atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 21 d. sprendimo priimti ir apeliacinį procesą nutraukti. Nurodė, kad apeliacinis skundas buvo pateiktas siekiant priteistos skolos mokėjimo išdėstymo, visgi, atsakovei iškėlus restruktūrizavimo bylą, visų kreditorių finansiniai reikalavimai toliau bus vykdomi pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nuostatas. Atitinkamai, apeliacinis skundas ir jo pagrindu prasidėjęs apeliacinis procesas prarado prasmę. Atsakovei yra žinomos tokio pareiškimo pateikimo ir su tuo susijusios procesinės teisinės pasekmės, be kita ko, ir tos, kurios numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnyje.

Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva (CPK 308 straipsnis). Ir nors apeliacinio skundo atsisakymas nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą, teismas nepriima atsisakymo tik tada, kai tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujantiems asmenims yra žinomi apeliacinio skundo atsisakymo teisiniai padariniai.

Teisėjų kolegijos vertinimu, atsakovės RUAB ,,Ecso“ apeliacinio skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat atsakovė patvirtino, kad jai žinomos apeliacinio skundo atsisakymo procesinės pasekmės (CPK 111 straipsnio 3 dalis), numatytos CPK 308 straipsnio 3 dalyje. Todėl apeliacinio skundo atsisakymas priimamas ir, kitiems asmenims neapskundus teismo sprendimo, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

Tiek atsakovė apeliaciniame skunde, tiek ir ieškovė atsiliepime į jį prašė priteisti teisinės pagalbos išlaidas, patirtas rengiant šiuos procesinius dokumentus, tačiau įrodymų, patvirtinančių tokių išlaidų faktą bei dydį, šalys į bylą nepateikė. Atitinkamai, šiuo konkrečiu atveju atstovavimo išlaidų paskirstymo šalims klausimas nekyla.

Atsakovės prašymas grąžinti už apeliacinį skundą 2026 m. gegužės 20 d. akcinės bendrovės ,,Artea bankas“ mokėjimo nurodymu sumokėtą 2 213 Eur žyminį mokestį tenkinamas. CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu byla šioje dalyje nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau. Kaip minėta, atsakovė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo apeliacinės instancijos teismui pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, todėl jai grąžinamas visas (100 proc.) už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis. Atsakovei išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi (CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,Ecso“ apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1290-661/2026 atsisakymą priimti.

Apeliacinį procesą nutraukti.

Grąžinti atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei ,,Ecso“, juridinio asmens kodas 302446374, 2 213 Eur (du tūkstančius du šimtus trylika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2026 m. gegužės 20 d. mokėjimo nurodymu.