- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-28
- Bylos Nr.
- eB2-343-1136/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00064-2026-9
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Kreditorius
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Pareiškėjas
- UAB "Inteda"
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Miltenytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Inteda“ nemokumo byloje išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „AVERE“ ginčijamos kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) finansinio reikalavimo dalies dėl 689 448,63 Eur pagrįstumo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismo 2026 m. birželio 3 d. nutartimi UAB „Inteda“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „AVERE“. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. birželio 13 d.
2026 m. rugsėjo 1 d. teismo nutartimi buvo patvirtinti neginčijami bankrutuojančios UAB „Inteda“ kreditorių finansiniai reikalavimai.
Kreditorė VMI prie FM pateikė nemokumo administratorei prašymą įtraukti į bankrutuojančios UAB „Inteda“ kreditorių sąrašą su 721 009,78 Eur finansiniu reikalavimu, iš kurio 664 792,09 Eur sudaro pridėtinės vertės mokesčio (PVM) nepriemoka ir 24 654,63 Eur delspinigiai už PVM nepriemoką.
Bankroto bylos Nr. eB2-291-1136/2026 duomenimis (Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas), nustatyta, kad kreditorė suformavo PVM prievoles 110 799,00 Eur sumai už mokestinius laikotarpius (kiekvienam): 2025 m. rugsėjo 1 d.-rugsėjo 30 d., 2025 m. spalio 1 d.-spalio 31 d., 2025 m. lapkričio 1d.-lapkričio 30 d., 2025 m. gruodžio 1 d.-gruodžio 31 d., 2026 m. sausio 1 d.-sausio 31 d., 2026 m. vasario 1 d.-vasario 28 d. Minėtos sumos nurodytos ir kreditorės prašyme įtraukti į bankrutuojančios UAB „Inteda“ kreditorių sąrašą. Kadangi UAB „Inteda“ neteikė PVM deklaracijų ir nesumokėjo mokesčių administratoriaus apskaičiuotos PVM prievolės (viso 664 794,00 Eur), kreditorė paskaičiavo 24 654,63 Eur delspinigius.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 104¹ straipsnis nustato mokesčių administratoriui teisę savo sprendimu nustatyti mokesčių mokėtojui mokestinę prievolę, jei mokesčių mokėtojas atitinkamo mokesčio įstatymo nustatyta tvarka laiku nepateikia deklaracijos. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad mokestinės prievolės dydis nustatomas pagal ankstesnių mokesčių mokėtojo pateiktų to mokesčio deklaracijų duomenis ir (arba) kitą mokesčių administratoriui šio ir kitų mokesčių įstatymų nustatyta tvarka šio mokesčių mokėtojo ir trečiųjų asmenų pateiktą informaciją.
VMI prie FM viršininko 2013 m. sausio 7 d. įsakymu Nr. VA-1 patvirtintų Mokestinės prievolės nustatymo mokesčių administratoriaus sprendimu taisyklių 7 punkte nurodyta, kad mokestinė prievolė mokesčių administratoriaus sprendimu nustatoma pagal paskutinės prieš tai buvusio mokestinio laikotarpio mokesčių mokėtojo pateiktos to paties mokesčio deklaracijos, kurioje mokesčių mokėtojas deklaravo mokėtiną mokesčio sumą, duomenis, o 8 punkte - jeigu prieš tai buvusio mokestinio laikotarpio mokesčių mokėtojo pateiktoje to paties mokesčio deklaracijoje nebuvo nurodyta mokėtina mokesčio suma, mokestinė prievolė nustatoma pagal kitą vėliausiai pateiktą to mokesčio deklaraciją, kurioje mokesčių mokėtojas deklaravo mokėtiną mokesčio sumą.
Teismas sprendžia, kad kreditorė turėjo teisinį pagrindą apskaičiuoti bankrutuojančiai UAB „Inteda“ PVM mokestinę nepriemoką pagal paskutinę įmonės pateiktą PVM deklaraciją, kurioje buvo nurodyta mokėtina mokesčio suma, už visus mokestinius laikotarpius iki kada UAB „Inteda“ buvo išregistruota iš PVM mokėtojų registro. Teismas pažymi, jog nėra pateikti duomenys, kad mokesčių administratoriaus sprendimai dėl mokestinės prievolės UAB „Inteda“ nustatymo būtų apskųsti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo 146 straipsnyje nustatyta tvarka.
Kaip nustatyta nutarties 10 punkte, UAB „Inteda“ nemokėjo mokesčių administratoriaus sprendimu nustatytų PVM prievolių, kreditorė, todėl, remdamasi Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nuostatomis, turėjo teisinį pagrindą skaičiuoti delspinigius.
Nemokumo administratorei nepateikus pakankamų ir leistinų įrodymų, kurie pagrįstų kito dydžio kreditorės apskaičiuotą PVM mokestinę nepriemoką bei delspinigius, teismas neturi pagrindo tenkinti nemokumo administratorės prašymo netvirtinti VMI prie FM 664 794,00 Eur mokestinės nepriemokos ir 24 654,63 Eur delspinigių, viso 689 448,63 Eur, finansinio reikalavimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 41-42 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
netenkinti nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „AVERE“ prašymo netvirtinti kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 689 448,63 Eur reikalavimo. Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją nusiųsti į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Inteda“ nemokumo bylą Nr. eB2-291-1136/2026 spręsti kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 689 448,63 Eur reikalavimo patvirtinimo klausimą. Nutartis per 7 (septyni) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.