Panevėžio apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos (toliau – Pareiškėja, Valstybinė mokesčių inspekcija) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) “Gigista” (toliau – Atsakovė, Bendrovė),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 62¹ straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.

2. Panevėžio apygardos teismas 2026-05-11 nutartimi nutarė priimti Pareiškėjos pareiškimą dėl bankroto bylos Atsakovei UAB “Gigista” iškėlimo ir paskelbė nemokumo administratoriaus atranką, Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nusiųsti atsakovės UAB “Gigista”, UAB vadovui Juris Zenins, nustatant 10 dienų terminą pateikti teismui Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodytą informaciją.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti UAB „Gigista“ bankroto bylą tenkintinas.

3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalis numato, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Šiai dienai Atsakovė UAB „Gigista“ ir/ar kiti suinteresuoti asmenys nėra pateikę teismui pareiškimo dėl restruktūrizavimo proceso inicijavimo UAB „Gigista“.

4. Pareiškėja VMI prie FM JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatytą sąlygą įvykdė, nes 2026-04-29 išsiuntė pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) apie inicijuojamą nemokumo procesą Atsakovei UAB „Gigista“. Šis pranešimas buvo išsiųstas Bendrijos buveinės adresu: V. Nagevičiaus g. 3, Vilniaus m., Vilniaus m. sav. (pašto siuntos brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į tai, kad per JANĮ 9 straipsnio 3 dalis nustatytą terminą UAB „Gigista“ prievolės VMI prie FM neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas ir sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas, Pareiškėja VMI prie FM įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo UAB „Gigista“.

5.Atsakovės UAB „Gigista“ nemokumą patvirtina į bylą pateikti sekantys rašytiniai įrodymai: 5.1. Atsakovės UAB „Gigista“ atžvilgiu buvo taikytos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme numatyti mokestinės nepriemokos priverstinio išieškojimo veiksmai: 4 Sprendimai išieškoti mokestinę nepriemoką iš Atsakovės UAB „Gigista“ turto, tačiau sprendimuose nurodytos mokestinės nepriemokos nebuvo išieškotos;

5.2. UAB „Gigista“ nesugeba atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko;

5.3. VĮ „Registrų centras“ 2026-05-08 duomenimis UAB „Gigista“ registruotino nekilnojamojo turto neturi;

5.4. AB „Regitra“ 2026-05-08 UAB „Gigista“ vardu įregistruotų transporto priemonių nėra;

5.5. Valstybinio socialinio draudimo fondo 2026-05-08 duomenimis UAB „Gigista“ apdraustųjų asmenų nėra, o skola V SDFV biudžetui – 214,16 Eur;

5.6. Antstolių informacinės sistemos 2026-05-08 duomenimis VMI prie FM naudai buvo vykdomas išieškojimas iš UAB „Gigista“ 6 048,00 Eur sumai;

5.7. Antstolis Andrius Bublys 2026-04-20 išieškojimo negalimumo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) grąžino vykdomąjį dokumentą išieškotojai VMI prie FM neįvykdytą, kadangi UAB „Gigista“ neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą;

5.8. Pagal paskutinę teiktą finansinę atskaitomybę už 2022 metus UAB „Gigista“ apskaitė nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų už 12 463 Eur, o turimi įsipareigojimai – 0 Eur (Pareiškimo priedas Nr. 8). Teismas atkreipia dėmesį, kad visą Bendrovės turtą, kurio vertė yra 12 463 Eur sudaro trumpalaikis turtas, t.y. debitoriniai įsiskolinimai. Teismų praktikoje dėl debitorinių skolų priskyrimo prie įmonės realaus turimo turto vertės, vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017; 2018 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-432-798/2018), todėl darytina išvada, kad numatoma gauti 12 463 Eur suma šiuo metu nedisponuotina atsakovo, o 2024 metais apskaityto trumpalaikio turto reali vertė pareiškimo nagrinėjimo diena yra nežinoma, nes nežinoma ar apskritai šis turtas yra išlikęs Atsakovo dispozicijoje.

6. Nagrinėjamos bylos atveju, vadovaujantis 4 - 7 punktuose nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Gigista“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku nebegali vykdyti esančių turtinių prievolių VMI prie FM. Įmonės valdymo organai tinkamai nefunkcionuoja, nes Atsakovei UAB „Gigista“ teismo siunčiami procesiniai dokumentai įmonės buveinės registracijos adresu: buveinės adresu: V. Nagevičiaus g. 3, Vilniaus m., Vilniaus m. sav., įteikti nebuvo, jų adresatui neatsiėmus ir buvo sugrąžinti į teismą. Be to, Atsakovės valdymo organai neteikia privalomų finansinių duomenų VĮ Registrų centrui nuo 2023 metų. Kaip jau buvo nurodyta, teismas 2026-05-11 nutartimi priėmęs Pareiškėjos pareiškimą dėl bankroto bylos Atsakovei UAB “Gigista” iškėlimo, Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nusiųsti atsakovės UAB “Gigista”, UAB vadovui Juris Zenins, nustatant 10 dienų terminą pateikti teismui Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodytą informaciją, tačiau ji teismui nebuvo pateikta.

7. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (civilinė byla Nr. 3K-3-14-1075/2018) suformavo teismų praktiką dėl procesinių dokumentų įteikimo juridiniams asmenims, atkreipdamas dėmesį, kad įstatymų leidėjas, atsižvelgdamas į juridinių asmenų specifiką, nustato specialias procesinių dokumentų juridiniams asmenims įteikimo taisykles. Juridiniams asmenims visi procesiniai dokumentai įteikiami Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis. Juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami šio juridinio asmens vadovui, kitiems JAR nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raštinės darbuotojui. Kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui; kai nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Tai vienas iš atvejų, kai procesinis dokumentas laikomas įteiktu pagal įstatymą netikrinant, ar dokumentas faktiškai buvo įteiktas.

8. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios bendrijos administratoriumi atrinkta MB “Indivita” (Sąrašo eil. Nr. N-JA0188). Duomenų, kad ši administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Gigista“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

13. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

11. Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatytinas 5765 Eur dydžio bazinis atlygis.

14. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Bendrovės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui bendrovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą bendrovės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

15. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, UAB „Gigista“ kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Gigista“ (JAK 304414902, adresas V. Nagevičiaus g. 3, Vilniaus m., Vilniaus m. sav.) bankroto bylą.

2.Bankrutuojančios UAB „Gigista“ nemokumo administratoriumi paskirti MB “Indivita” (Sąrašo eil. Nr. N-JA0188), o nemokumo administratoriaus įgaliotu asmeniu – Agnę Budvytę.

3.Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui MB “Indivita” 5765 Eur bazinio atlygio sumą už BUAB „Gigista“ bankroto proceso administravimą.

3. Areštuoti BUAB „Gigista“ (JAK 304414902, adresas V. Nagevičiaus g. 3, Vilniaus m., Vilniaus m. sav.) priklausantį ilgalaikį turtą ir prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bendrovės kasoje ir kredito įstaigose ir turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

4. Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios UAB „Gigista“ valdymo organai, t.y. administracijos vadovas privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija), perduoti administratoriui bendrovės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

5. Išaiškinti BUAB „Gigista“ administracijos vadovui, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jam iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

6. Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

7. Nutarties kopiją išsiųsti UAB „Gigista“ administracijos vadovui, paskirtai nemokumo administratorei MB „Indivita“, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

8. Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

9. Įpareigoti nemokumo administratorių MB “Indivita” apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.