Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. E1-673-434/2026 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00019-2024-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2; 2.5.18; 2.7.2 (S)

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam NUT1 , gimusiam (duomenys neskelbtini) , gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. e1-559-857/2024 2024 m. balandžio 23 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo NUT1 , gimęs (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltus padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas galutine 66 MGL (3300 Eur) bauda, kuri turėjo būti sumokėta per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 10 d. Savanoriško paskirtos baudos sumokėjimo terminas baigėsi 2026 m. gegužės 10 d., įrodymų apie baudos sumokėjimą nuteistasis NUT1 nepateikė. Nuteistasis NUT1 gyvena (duomenys neskelbtini). Apie teismo posėdžio laiką ir vietą byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta. Prokuroras atsiliepimo į spręstiną klausimą nepateikė. Nuteistasis NUT1 2026-05-27 elektroniniu būdu teismui pateikė pranešimą, kad jis sumokėjo dalį, t. y. 1000 Eur baudos. Teismui taip pat pateikė mokėjimo dokumentą, iš kurio matyti, jog NUT1 vardu 2026-05-27 sumokėta 1000,00 Eur suma įmokos kodu 6801.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) vykdymas neperduotinas kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda <...>, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (<...>) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę <...> perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Baudžiamosiose bylose paskirtos bausmės – baudos perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką nustato Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės, kuriose numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, <...>; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 287 redakcija) 4 punktas).

Iš bylos medžiagos matyti, kad baudžiamojoje byloje 2024 m. balandžio 23 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kadangi ikiteisminio tyrimo metu prokuroras nusprendė kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis NUT1 su tuo sutiko. Priimtas teismo baudžiamasis įsakymas NUT1 buvo įteiktas 2024 m. balandžio 24 d. Jis per nustatytą 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos terminą nenurodė, kad nesutinka su bausmės paskyrimu ir neprašė surengti bylos nagrinėjimo teisme, todėl priimtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 10 d. NUT1 per teismo nustatytą 24 mėnesių terminą, t. y. iki 2026 m. gegužės 10 d., baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai.

Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad mokėjimo dokumentu NUT1 2026-05-27 į Lietuvos Respublikos VMI surenkamąją sąskaitą pervedė 1000,00 Eur sumą, kas rodo, kad NUT1 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos dalį, t. y. 1000,00 Eur sumokėjo savanoriškai, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad piniginės sankcijos vykdymą kol kas nėra tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai, todėl 2024 m. balandžio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 66 MGL (3300 Eur) baudos vykdymas yra neperduotinas Estijos Respublikos kompetentingai institucijai.

NUT1 likusi 2024 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėto baudos dalis yra 2300,00 Eur, todėl jis įpareigotinas šią sumą sumokėti per šešių mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 384 Eur, o paskutinį mėnesį – 380 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

2024 m. balandžio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-559-857/2024 nuteistajam NUT1 , gimusiam (duomenys neskelbtini) , gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos 66 MGL – 3300 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų eurų) baudos išieškojimo neperduoti vykdyti Estijos Respublikai. Įpareigoti NUT1 likusią nesumokėtą baudą, t. y. 2300 Eur (du tūkstančius tris šimtus eurų) sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 384 Eur, o paskutinį mėnesį – 380 Eur. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.