Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, susipažinęs su Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje

Y. L., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užsieniečio ILTU kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas korespodencijai: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis Y. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 metų kovo 17 d. 18 val. 30 min., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ar asmenų įgijo, laikė prie savęs netikrą dokumentą - (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) tariamai išduotą jo - Y. L. gim. (duomenys neskelbtini) - vardu, tęsdamas nusikalstamą veiką šį žinomai netikrą dokumentą vairuodamas automobilį „Volkswagen Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu panaudojo kaip tikrą 2024 metų kovo 17 dieną 18 val. 30 min. Škilinpamūšio k., prieigose, Pasvalio rajone, magistralinio kelio Nr. A-10, 66 kilometre pateikdamas Valstybės sienos apsaugos pareigūnams.

2. Kaltinamasis Y. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad į gydytojus dėl psichikos sutrikimų nesikreipė, psichikos ligomis nesirgo, galvos traumų su pasekmėmis psichikai neturėjo, narkotinių, psichotropinių ir toksinių medžiagų nevartoja. Jam, kaip įtariamajam, teisės yra išaiškintos ir suprantamos. Rusų kalbą moka, sutinka, kad vertėjas dalyvautų nuotoliniu būdu, parodymus sutinka duoti rusų kalba. Su pranešimu apie įtarimą yra supažindintas, jis jam išverstas į suprantamą rusų kalbą, savo kaltę pripažįsta. 1996 metais (duomenys neskelbtini) įgijo vairuotojo pažymėjimą, iki kada galioja nepamena. Vairuotojo pažymėjimą įgijo laikydamas teorijos kursus, atlikdamas praktinius važiavimus, laikė egzaminą. Vairuotojo pažymėjimą atsiėmė įstaigoje išduodančioje vairuotojo pažymėjimus (duomenys neskelbtini). Šio vairuotojo pažymėjimo jis nebeturi, jį pakeitė į kitą 2017 metais. Jis jam buvo pakeistas į tą, kurį vakar pateikė pasienio pareigūnams. Iki kada galioja jo vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) jis nežino, nepamena. Kokioms kategorijos priskirtas transporto priemones jis yra teisę įgijęs, nežino. Kadangi pirmą vairuotojo pažymėjimą jis buvo pametęs, tai pasikeitė kitu. Dėl vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 metais, tikslios datos nepamena, jis kreipėsi į įstaigą išduodančią vairuotojo pažymėjimus, (duomenys neskelbtini). Kokius duomenis įstaigai jis pateikė, neatsimena. Maždaug per savaitę laiko nuo kreipimosi dėl vairuotojo pažymėjimo išdavimo jam buvo padarytas kitas - tai yra tas, kurį pateikė pareigūnams. Ant vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo nuotrauka, jo buvo paprašyta pasirašyti toje įstaigoje, kurioje jam buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas. Kad jo vairuotojo pažymėjimas gali būti netikras, jis nežinojo iki tol, kol jam nepasakė pasienio pareigūnai. Kokiomis aplinkybėmis jam galėjo būti išduotas (duomenys neskelbtini) galimai netikras vairuotojo pažymėjimas, jis nežino, galimai nesąžiningi darbuotojai dirba toje įstaigoje (duomenys neskelbtini), kur išduodami vairuotojo pažymėjimai. Jis 2024-03-17 automobiliu "VW Multivan" iš Talino atvyko į Lietuvą, ir apie 18.30 val., jį sustabdė pasienio pareigūnai, paprašė pateikti asmens ir automobilio dokumentus. Pateikė pasą, technikinį pasą ir vairuotojo pažymėjimą. Pareigūnas jam pasakė, kad jam yra įtarimų dėl jo vairuotojo pažymėjimo tikrumo ir buvo informuotas, kad yra laikinai sulaikomas ir buvo pristatytas į patalpas (b.l. 100-103).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojo A. V. parodymai, pasienio pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens kratos protokolas, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. A. V. parodymais, jis dirba valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2024-03-17 vykdant tarnybą "Patrulis" apie 18.30 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Škilinpamūšio k. prieigose Pasvalio rajone, magistralinio kelio Nr. A-10, 66-ame kilometre patikrinimui sustabdė į Lietuvos Respubliką iš Latvijos Respublikos vykusį automobilį "Volkswagen Multivan", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonė registruota Estijos Respublikoje. Transporto priemonę vairavo vyriškis, kaip iš jo pateiktų dokumentų nustatyta, kad tai Y. L., gim. (duomenys neskelbtini), jis pateikė ir jo vardu išduotą (duomenys neskelbtini) piliečio pasą, kuris nurodytas jo tarnybiniame pranešime. Taip pat pateikė (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo - Y. L. vardu. Tikrinant vairuotojo pateiktą (duomenys neskelbtini) išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) kilo įtarimas, kad vairuotojo pažymėjimas gali būti visiška klastotė, nes dokumento blankas neatitinka dokumento pagaminimo reikalavimų. Dokumento apsauginis tinklelis atspausdintas rašaliniu spausdintuvu ant popierinės kortelės. Asmens pasiteiravus iš kur gavo šį dokumentą, jis atsakė, kad vairuotojo pažymėjimą išsilaikė (duomenys neskelbtini) ir ten gavo, daugiau nieko neaiškino. Dėl pateikto galimai suklastoto vairuotojo pažymėjimo asmuo buvo informuotas, kad yra sulaikomas, apie įvykį pranešta pamainos vyresniajam, (duomenys neskelbtini) pilietis pristatytas pristatytas į Šiaulių pasienio užkardą (b.l. 11-12).

3.2. Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. V. 2024-03-17 Tarnybinio pranešimo Nr. 182-795 „Dėl įtariamai suklastoto vairuotojo pažymėjimo“ matyti, kad 2024-03-17 18.30 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Škilinpamūšio k. prieigose Pasvalio rajone, magistralinio kelio Nr. A-10, 66-ame kilometre kartu su jaunesniuoju specialistu R. B. ir jaunesniuoju specialistu P. Ž. vykdant pasienio sargybą „Patrulis“, patikrinimui buvo sustabdytas į Lietuvos Respubliką iš Latvijos Respublikos atvykęs automobilis Volkswagen Multivan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonė registruota Estijos Respublikoje. Transporto priemonę vairavęs asmuo pateikė (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Y. L., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, bei (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Y. L. vardu. Tikrinant vairuotojo pateiktą (duomenys neskelbtini) išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė įtarimą, kad vairuotojo pažymėjimas gali būti visiška klastotė, nes dokumento blankas neatitinka dokumento pagaminimo reikalavimų. Dokumento apsauginis tinklelis atspausdintas rašaliniu spausdintuvu ant popierinės kortelės. Pagal aprašymą apsauginis tinklelis turėtų būti atspausdintas ofsetu. Asmens paklausus, iš kur gavo vairuotojo pažymėjimą, jis pasakė, kad vairuotojo pažymėjimą išsilaikė (duomenys neskelbtini). Apie nustatytą pažeidimą informuotas Šiaulių pasienio užkardos pamainos vyresnysis S. M., kuris nurodė minėtą asmenį pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą aplinkybių išsiaiškinimui. Asmuo pristatytas į Šiaulių pasienio užkardą tolimesniam tyrimui (b.l. 1-5).

3.3. Iš 2024-03-17 asmens kratos protokolo matyti, kad Y. L. asmens kratos metu buvo paimta: (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Y. L., gim. (duomenys neskelbtini) vardu; (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Y. L. vardu; (duomenys neskelbtini) ID kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Y. L., gim. (duomenys neskelbtini) vardu; Estijos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), mobilusis telefonas "Apple".

3.4. Iš 2024-03-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) Y. L., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Dokumentas kortelės tipo, išdavimo data nurodyta (duomenys neskelbtini), galioja iki (duomenys neskelbtini). Kairėje dokumento pusėje, averse yra spalvota vyriškos lyties nuotrauka. Ties 9 grafa nurodytos kategorijos B ir C. Ties 7 grafa yra parašas. (b.l. 13-18).

3.5. Iš 2024-03-18 nutarimo matyti, kad Y. L. gražinti daiktai: Estijos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), mobilusis telefonas "Apple". (b.l. 62-64).

3.6. Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2024-04-16 specialisto išvados Nr. 109KTS-38 matyti, kad: 1. Pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Y. L., gim. (duomenys neskelbtini) vardu yra pagamintas ne pagal (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimo gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. 2. Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame Y. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. (b.l. 26-27).

3.7. Iš 2024-03-22 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pateikto rašto Nr. SD/03337/098/LT/24 matyti, kad pateikiama informacija, jog vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (kategorijos: B) išduotas (duomenys neskelbtini) kitam asmeniui. Dokumentas galiojantis. Asmeniui Y. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-06-13 buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (kategorijos: B1, B). Dokumentas grąžintas saugojimui. (b.l. 79-80).

4. Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį padarymo. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, įgyjo, laikė ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą.

5. Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajai pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos bei jis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

6. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis).

7. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

8. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, jog Lietuvos Respublikoje neteistas, dirba. Duomenų, kad psichikos sveikatos centre būtų registruotas, byloje nėra, iš jo žodžių, dėl psichikos ar priklausomybės ligų nėra įrašytas į narkologo ar psichiatro įskaitas. Duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Baudžiamasis įstatymas nustato, kad tas, kas pagamino netikrą <...> vairuotojo pažymėjimą arba suklastojo tikrą <...> vairuotojo pažymėjimą <...>, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą <...> vairuotojo pažymėjimą <...> laikė, panaudojo <...>, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų (Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalis). Tačiau atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad padarytas nusikaltimas yra atsitiktinio pobūdžio, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, turtinės žalos nepadarė. Dėl šių byloje nustatytų aplinkybių taikytinas BK 62 straipsnis, nes ir prokuroras pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlo skirti šią švelnesnę nei numatyta straipsnio sankcijoje bausmės rūšį – baudą. Jam paskirtina švelnesnė bausmės rūšis, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką – bauda (BK 47 straipsnio 1-2 dalys, 3 dalies 3 punktas, 5 dalis, 54 straipsnio 3 dalis, 62 straipsnio 1 dalis ir 3 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras prašo skirti baudos bausmę itin artimą minimumui, bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant šią baudos bausmę. Kaltinamasis prašo, kad būtų paskirta mažesnė bauda, nes jo pajamos yra apie 700,00 Eur per mėnesį, iš kurių dalį turi skirti pragyvenimui ir mokesčiams, todėl neišgalės susimokėti tokio dydžio baudos. Nesant galimybės sumažinti baudos, prašo ją išdėstyti dviejų metų laikotarpiui. Nors kaltinamasis prašo skirti mažesnę baudą, tačiau, įvertinant, jog jam skirtina švelnesnė bausmės rūšis, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką, pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti baudos dydį labiau nei prašo prokuroras, nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Nustatytinas 24 mėnesių terminas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (BPK 352 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

9. Kaltinamojo laikinas sulaikymas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 13 dalis).

10. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

11. Daiktinis įrodymas – netikras (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), Y. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu pagal prašymą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas naudoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistų tarnybinėje veikloje kaip metodinė priemonė (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Y. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti (taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 62 straipsnio 1 dalį ir 3 dalies 3 punktą) 102 MGL (5100 Eur, penkių tūkstančių vieno šimto eurų) bauda.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu jam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 68 MGL (3400 Eur, trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti 1 (vieną) parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 2 MGL (100 Eur) baudą.

Likusią 66 MGL (3300 Eur, trijų tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą kaltinamąjį įpareigoti sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – dokumento paėmimą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti, grąžinant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje adresu Pročiūnų g. 3, Šiauliai, saugomus (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini) Y. L., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini) Y. L., gim. (duomenys neskelbtini) vardu (kortelės tipo).

Daiktinį įrodymą – netikrą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), Y. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti naudoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistų tarnybinėje veikloje kaip metodinę priemonę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs Y. L. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.