- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-18
- Bylos Nr.
- e2-481-866/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00118-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Teisėjas
- Asta Pikelienė (pran.)
- Suinteresuotas asmuo
- IES1
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, "Žvalguva", "Agrolitpa", Telia Lietuva, AB, Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centras, „Naftėnas", UAB "Flameksas" ir Ko, "Agrimatco Vilnius", ADLEX advokatų profesinė bendrija, Panevėžio rajono savivaldybė, „Grožis“, „Dafta“, UAB Maxy Parts, Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovė "DEMBAVOS ŠILTNAMIAI", „Specagra“, „Velseka", Printera, Soliris
- Atsakovas
- Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovė "Karužiškiai"
- Kategorijos
- 3.1.7.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.11.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.3.1.18pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens IES1 atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2026 m. balandžio 7 d. nutarties,
Panevėžio apygardos teismas 2026 m. balandžio 7 d. nutartimi nutarė bankrutuojančios žemės ūkio bendrovės „Karužiškiai“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Avere“ prašymą dėl apribojimo eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu bankrutuojančios žemės ūkio bendrovės „Karužiškiai“ buvusiam vadovui IES1 – tenkinti iš dalies; apriboti buvusiam bankrutuojančios žemės ūkio bendrovės „Karužiškiai“ buvusiam vadovui IES1 vienerių metų laikotarpiui eiti viešojo ir(ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu. Suinteresuotas asmuo IES1 pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2026 m. balandžio 7 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – nemokumo administratoriaus UAB „Avere“ prašymą dėl ribojimo IES1 eiti privataus ar viešo juridinio asmens vadovo ar kolegialaus valdymo organo nario pareigas atmesti. Lietuvos apeliacinis teismas 2026 m. birželio 4 d. nutartimi nutarė Nustatyti suinteresuotam asmeniui IES1 terminą iki 2026 m. birželio 15 d. (įskaitytinai) pašalinti šioje nutartyje nurodytus atskirojo skundo trūkumus – sumokėti 60 Eur (šešiasdešimt eurų) žyminį mokestį už atskirąjį skundą ir pateikti įrodymus apie jo sumokėjimą. Išaiškinta, kad teismo nustatytu terminu nepašalinus nutartyje nurodytų trūkumų, atskirasis skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir apeliacinis procesas nutraukiamas
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalyje, 338 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu apeliantas per nustatytą terminą pašalina atskirojo skundo trūkumus, atskirasis skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir pagal atskirąjį skundą pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas. Apeliantas nustatytu terminu nepašalino nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo, t. y. nesumokėjo žyminio mokesčio už atskirąjį skundą ir nepateikė įrodymo apie jo sumokėjimą, todėl, nepašalinus atskirojo skundo trūkumo, šis atskirasis skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi, 331 ir 338 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Suinteresuoto asmens IES1 atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2026 m. balandžio 7 d. nutarties laikyti nepaduotu ir pagal šį atskirąjį skundą pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.