- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2026-08-07
- Bylos Nr.
- eA-350-913/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-15248-2026-2
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliečio A. U. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teikimu prašoma sulaikyti (duomenys neskelbtini) pilietį A. U. H. H. (toliau – užsienietis), gim. (duomenys neskelbtini), VSAT prie LR VRM iki 2026-11-06, bet ne ilgiau negu bus priimtas galutinis sprendimas jo byloje ir įvykdytas. Teikime ir teismo posėdžio metu teikimą pateikusio VSAT Migracijos valdybos atstovas nurodė, liepos 9 dieną užsienietis pasišalino iš apgyvendinimo vietos ir tą pačią dieną buvo sulaikytas Vilniaus oro uoste bandantis išvykti į (duomenys neskelbtini). Šiuo metu užsienietis Lietuvoje yra neteisėtai. Prašo teismo sulaikyti užsienietį trims mėnesiams, bet neilgiau nei bus įgyvendintos procedūros, t. y. dokumentų sutvarkymas, taip pat klausimo dėl išsiuntimo ar dėl savanoriško išvykimo į savo kilmės šalį išsprendimas. Užsienietis su teikimu nesutiko, nurodė, kad jam depresija, mėnesį praleidęs kalėjime prastai jaučiasi, nori į laisvą korpusą, nori į (duomenys neskelbtini), kadangi ten gyvena jo sesuo. Kilmės šalyje jam gresia pavojus. Užsieniečio atstovas advokatas Laurynas Biekša, nurodė, kad užsieniečiui (duomenys neskelbtini) gresia pavojus gyvybei. Prašo skirti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinti centre nevaržant jo laisvės arba leisti išeiti iš centro, bet su vadovo žinia.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
2026-05-28 užsienietis buvo perduotas iš Lenkijos Respublikos, nustačius, kad asmuo neteisėtai atvyko iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Lenkijos Respubliką. Užsienietis su savimi neturėjo jokių dokumentų, suteikiančių jam teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje.
2026-05-29 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) sprendimu užsienietis buvo apgyvendintas Priėmimo ir integracijos agentūroje, apribojant teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
2026-07-09 užsienietis pasišalino iš apgyvendinimo vietos ir į ją negrįžo.
2026-07-09 VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos teritorijoje, užsienietis bandydamas išvykti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimo metu pareigūnui pateikė (duomenys neskelbtini) pasą, tačiau išduotą kito asmens vardu. Tokiu būdu jis bandė suklaidinti pareigūnus ir neteisėtai išvykti iš šalies. Už šią nusikalstamą veiką jam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, užsienietis buvo suimtas.
2026-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu užsienietis buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį – paskirta 30 parų arešto bausmė.
2026-08-07 užsienietis, atlikęs arešto bausmę, buvo paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo ir VSAT prie LR VRM pareigūno sprendimu sulaikytas ne ilgiau kaip 48 valandoms.
Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 1 dalį užsienietis, kuris nėra Europos Sąjungos valstybės narės pilietis, arba kitas asmuo, kuris pagal Europos Sąjungos teisės aktus naudojasi laisvo asmenų judėjimo teise, gali būti sulaikytas kai neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra.
Nagrinėjamu atveju egzistuoja Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 2 dalyje numatyti sulaikymo pagrindai, nes užsienietis yra Lietuvos Respublikoje neteisėtai.
Pažymėtina, jog sulaikymo pagrindų nustatymas savaime nereiškia, kad asmeniui turi būti taikoma griežčiausia priemonė, numatyta įstatyme (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021-08-12 nutartis administracinėje byloje Nr. A-3688-968/2021, 26 punktas; 2024-02-22 nutartis administracinėje byloje Nr. A-1315-662/2024, 20 punktas). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas asmens sulaikymo teisėtumo principas reiškia, kad asmeniui neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokios nustatytos įstatyme. Asmens laisvė – viena pagrindinių prigimtinių asmens teisių ir jos apribojimas leistinas tik tuomet, kai tai yra būtina ir neišvengiama, griežtai laikantis įstatymo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1999-02-05). Tai reiškia, kad asmens sulaikymas yra ultima ratio (kraštutinė priemonė) ir gali būti taikomas tik tais atvejais, kai įstatymų nustatyti tikslai negali būti pasiekti kitais būdais.
Nagrinėjamu atveju užsienietis neturi dokumentų, leidžiančių būti Lietuvos Respublikoje ar vykti per ją tranzitu, užsienietis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. Prašymo dėl prieglobsčio suteikimo iki teismo posėdžio užsienietis pateikęs nėra, jis nėra prieglobsčio prašytojas. Taipogi pažymėtina, kad užsienietis savavališkai pasišalino iš jam paskirtos apgyvendinimo vietos ir į ją negrįžo, o vėliau, pasinaudodamas svetimu asmens dokumentu, tyčia bandė neteisėtai išvykti iš Lietuvos Respublikos, kas rodo, kad užsienietis aktyviais veiksmais siekia pasislėpti ir neteisėtai migruoti į kitas valstybes.
Esant nurodytoms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas manyti, jog laisvai judėdamas užsienietis gali ir vėl išvykti iš Lietuvos Respublikos į kitas Europos Sąjungos valstybes, kaip nurodė pats užsienietis nori išvykti pas seserį, gyvenančią (duomenys neskelbtini), gali pasislėpti, tuo sutrukdydamas priimti ir įvykdyti sprendimus dėl jo teisinės padėties. Teismas mano, kad proporcinga priemonė siekiamiems tikslams pasiekti yra skirti užsieniečiui sulaikymą trims mėnesiams, todėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 5 dalies 2 – 4 punktais, 7 punktu, 115 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 117 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
Teikimą tenkinti. Sulaikyti (duomenys neskelbtini) pilietį A. U. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), VSAT prie LR VRM iki 2026-11-07, bet ne ilgiau negu bus priimtas ir įvykdytas galutinis sprendimas jo byloje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.