Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2026-05-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-563-830/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-29
Bylos Nr.
T-563-830/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-43675-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Nuteistasis
R. P.
Prokuroras
Panevėžio apygardos prokuratūra
Kategorijos
  • 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti

Nuorašas Byla Nr. T-563-830/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43675-2024-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. gegužės 29 d. Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo R. P. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026-04-28 baudžiamuoju įsakymu R. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalį. Jam paskirta bausmė 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026-05-14.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2026-04-29 gautas nuteistojo R. P. prašymas, kuriuo jis prašo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimą dėl prastos finansinės situacijos išdėstyti 12 mėnesių terminui. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos paskirtos baudos iš karto. Nurodo, kad dirba, iš gaunamų pajamų moka komunalinius mokesčius, būsto nuomos mokesčius, likusi dalis lieka pragyvenimo išlaidoms.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6-8 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi, nuosprendis (baudžiamasis įsakymas), kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Teismas, nustatęs nuosprendžio vykdymo metu, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal formuojamą praktiką tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018).

R. P. teismui pateikti duomenys leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, sumokėti visą paskirtą baudą vienu metu yra sudėtinga, tačiau nuteistasis pripažįsta baudą ir siekia ją sumokėti.

Atsižvelgiant į tai, kad asmuo savanoriškai su prašymu pratęsti baudos sumokėjimo terminą į teismą kreipėsi dar prieš įsiteisėjant nuosprendžiui, byloje nėra duomenų, kad nuteistasis vengtų sumokėti baudą, pateikė duomenis apie savo finansinę padėtį, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2029-04-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatomas 6 (šešiems) mėnesiams nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2026-11-14.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Nuteistojo R. P. prašymą tenkinti iš dalies. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026-04-28 baudžiamuoju įsakymu byla Nr. e1-596-830/2026) nuteistajam R. P. paskirtą 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą nustatyti sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos t.y. iki 2026-11-14; į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Urbo banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas