Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-11-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4765-891/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-20
Bylos Nr.
A2.13.-4765-891/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04740-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Budrys
Teikimas Nr. A2.13.-4765-891/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04740-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Fabijoniškių policijos nuovados teikimą dėl N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-1710-574/2010 N. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymą paskirta 600 Lt bauda. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13.-1812-387/2011 N. P. paskirta 600 Lt bauda pakeista į 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Fabijoniškių policijos nuovada pateikė teismui teikimą dėl N. P. paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo atgal į baudą, kadangi pažeidėja vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad N. P. buvo įpareigota iki 2012 m. liepos 3 d. nuvykti į Vilniaus miesto 99-ąją Daugiabučių namų savininkų bendriją „Fabija“ dirbti viešuosius darbus, tačiau pažeidėja atvykusi nebuvo ir viešųjų darbų neatliko. Tai pateisinančių priežasčių nenustatyta, todėl laikytina, kad N. P. piktybiškai vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą. ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Atsižvelgiant į tai, kad N. P. vengia atlikti jai paskirtą nemokamų viešųjų darbų nuobaudą, jai Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutarimu paskirta 60 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda keistina į 600 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas

nutaria:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13.-1812-387/2011 N. P. paskirtą 60 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti 600 Lt (šešių šimtų litų) bauda.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Arūnas Budrys