Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustos administracine tvarka, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2010 m. kovo 26 d., apie 16.40 val. Vilniuje, Savanorių pr. 16, prekybos centre „RIMI HYPER MARKET“, pagrobė prekių už 39,40 Lt (4 pakelius cigarečių „Parlament“, vieneto kaina 8,20 Lt; 2 pakelius cigarečių „Marlboro“, vieneto kaina 8,30 Lt) ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

N. P., būdama įpareigota atvykti į teismą, bei gavusi šaukimą, į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jai nedalyvaujant.

LR ATPK 50 str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu.

Motyvuojamoji dalis

N. P. byloje esančiame paaiškinime savo kaltę pripažino, jos kaltę taip pat patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai – UAB „RIMI LIETUVA“ PC 39 RIMI Hypermarket darbuotojų pareiškimai dėl asmens, nesumokėjusio už prekes ir jas išsinešusio, sulaikymo, aktas ir pažyma apie iš sulaikyto asmens paimtas prekes bei policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai. Atsižvelgiant į išdėstyta, konstatuotina, kad N. P. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad N. P. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau yra bausta už administracinius teisės pažeidimus, kaip matyti iš byloje esančios medžiagos apie asmeniui paskirtų baudų sumokėjimą informacijos nėra. Visa tai neigiamai charakterizuoja atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir gailėjosi, tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi eilę galiojančių vienarūšių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, jog N. P. skirtina LR ATPK 50 str. numatyta nuobauda artima sankcijos maksimumui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti N. P. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jai 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti N. P., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą LT 247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.