Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyresnysis patrulis A. D. S. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2012-08-11 apie 23:40 val., adresu Kauno g., Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais S. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1876699-12, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame prisipažino padaręs pažeidimą, dėl padaryto gailėjosi, kita byloje surinkta medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad S. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Iš į bylą pateiktos pažymos apie asmens baustumą, nustatyta, kad S. G. sistemingai daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, skiriamos nuobaudos jam jokio poveikio nedaro, todėl S. G. skirtina griežtesnė įstatymo už šį pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 30² str., 31 str. 32 str., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str., 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą — 15 (penkiolika) parų arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo, vykdant nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.