- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-02
- Bylos Nr.
- e2YT-443-761/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pareiškėjas
- L. J.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo priimti palikimą vaiko vardu išdavimo, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo pripažinti, kad įstatymo numatytą terminą palikimui, atsiradusiam po D. J. mirties, priimti praleido dėl svarbių priežasčių, minėtą terminą atnaujinti ir išduoti leidimą nepilnamečio sūnaus A. J. vardu priimti palikimą.
2. Pareiškime nurodė, kad A. J. tėvas D. J. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) nelaimingo įvykio darbe metu. Kadangi D. J. mirė (duomenys neskelbtini), ir dėl jo mirties aplinkybių vis dar vyksta tyrimas, jai buvo apsunkinta galimybė gauti oficialų D. J. mirties įrašą ir kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Mirties įrašą gavo tik (duomenys neskelbtini), jau praėjus įstatymo numatytam 3 mėnesių terminui palikimui priimti. Be minėto dokumento negalėjo patvirtinti atsiradusios teisės į paveldėjimą. Remiantis išdėstytu, prašo praleistą terminą palikimui priimti atnaujinti. Mano, kad toks sprendimas nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų intereso, pažymėjo, kad mirusysis D. J. turėjo tik vieną vaiką – A. J.. Taip pat nurodė, kad po nepilnamečio vaiko tėvo mirties liko paveldimo turto – statomas gyvenamasis namas. Ketina užbaigti namo statybos darbus ir jame apsigyventi. Kadangi (duomenys neskelbtini) dėl nelaimingo atsitikimo darbe neteko vyro, o nepilnametis vaikas – tėvo, vyksta procesas dėl žalos priteisimo. Mano, kad sodybos ir kompensacijos dėl patirtos žalos paveldėjimas atitiks nepilnamečio sūnaus A. J. interesus, todėl prašo išduoti leidimą priimti palikimą jo vardu. Garantuoja, kad mirusysis D. J. prieš mirtį skolų ir kreditorių neturėjo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo tenkinimui, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
4. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja L. J. ir D. J. yra nepilnamečio vaiko A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. (duomenys neskelbtini) Mirties įrašu, Nr. 744, nustatyta, kad D. J. (duomenys neskelbtini) mirė. Mirties vieta – (duomenys neskelbtini). Po D. J. mirties liko paveldimo turto – gyvenamasis namas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamo turto registro išrašų matyti, kad minėtas nekilnojamas turtas nėra apsunkintas hipoteka ar areštu.
Dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo
5. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Asmuo, turintis paveldėjimo teisę, šią teisę turi įgyvendinti remiantis įstatymo nuostatomis. Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią tam tikroms teisinėms pasekmėms sukurti – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis).
6. Nagrinėjamu atveju, šie veiksmai turėjo būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali atnaujinti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Praleidus įstatymo nustatytą terminą ir jo įstatymo nustatyta tvarka neatnaujinus įpėdinis praranda paveldėjimo teisę.
7. Įstatyme nenurodyta, kokios termino praleidimo priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą, pareiškėjų elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).
8. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014).
9. Nagrinėjamu atveju konstatuotina, jog terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjos sutuoktinis ir nepilnamečio vaiko A. J. tėvas D. J. mirė (duomenys neskelbtini), nelaimingo atsitikimo darbe metu. D. J. mirties įrašą Lietuvos kompetentinga institucija išdavė tik 2021 m. gruodžio 27 d., t. y. praėjus įstatymo numatytam 3 mėnesių terminui, per kurį asmuo turi teisę išreikšti valią dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjos nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės neabejotinai įtakojo tai, kad pareiškėja negalėjo laiku realizuoti savo, kaip nepilnamečio vaiko atstovės pagal įstatymą, teisių per įstatyme nustatytą terminą. Byloje taip pat nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima padaryti išvadą, jog termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų trečiųjų asmenų teisėtus interesus. Duomenų, kad turtą, atsiradusį po palikėjo mirties, būtų paveldėję kiti byloje dalyvauti suinteresuotais asmenimis neįtraukti asmenys, byloje nėra.
10. Įvertinus pareiškėjos nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja objektyviai negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų, todėl teismas priežastis, dėl kurių buvo praleistas terminas palikimui priimti, pripažįsta svarbiomis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsnis).
11. Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, terminas palikimui, atsiradusiam po D. J. mirties, priimti atnaujintinas ir nustatytinas trijų mėnesių terminas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti pareiškimą notarui dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.57 straipsnis).
Dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.
12. Pareiškimu taip pat prašoma išduoti teismo leidimą priimti palikimą, atsiradusį po D. J. mirties, nepilnamečio vaiko A. J. vardu.
13. Bylos medžiaga nustatyta, kad po D. J. mirties liko paveldimo turto – gyvenamasis namas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamo turto registro išrašų matyti, kad minėtas nekilnojamas turtas nėra apsunkintas hipoteka ar areštu. Pareiškėja patvirtino, kad prieš mirtį D. J. kreditorinių įsipareigojimų neturėjo.
14. Paveldėtojas A. J. yra nepilnametis, todėl jo vardu palikimą gali priimti tėvai ar globėjai tik gavę išankstinį teismo leidimą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismo leidimas yra papildoma nepilnamečio vaiko turtinių teisių apsaugos garantija. Pareiškėja yra nepilnamečio vaiko A. J. mama ir kaip įstatyminė atstovė gali jo vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo D. J. mirties.
15. Vadovaujantis išdėstytu laikytina, jog palikimo priėmimas nepažeis nepilnamečio vaiko teisių, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, išduotinas teismo leidimas priimti nepilnamečio vaiko A. J. vardu palikimą, atsiradusį po jo tėvo D. J. mirties (CPK 579 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 576-5-582 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Atnaujinti terminą L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą, atsiradusį po D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ir nustatyti 3 mėnesių terminą nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti pareiškimą notarui dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Leisti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą nepilnamečio vaiko A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po jo tėvo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.
Nutarties dalis dėl teismo leidimo išdavimo neskundžiama, tačiau ji įsiteisėja kartu su nutarties dalimi, kuria atnaujinamas terminas priimti palikimą.