Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-06-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1533-503/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-26
Bylos Nr.
A2.13.-1533-503/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01289-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-1533-503/2012
(Proceso Nr. 4-02-3-01289-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Fabijoniškių PN viršininko teikimą dėl I. R., gim. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-18 nutarimu I. R. ankstesniu teismo 2009-05-05 nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 3000 litų, buvo pakeista į 300 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant juos atlikti iki 2012-02-01.

Teikime, prie jo pridėtoje rašytinėje medžiagoje nurodyta, kad pažeidėjas I. R. iki 2012-02-01 neatliko nemokamų viešųjų darbų, nes pagal nurodymą į Fabijoniškių seniūniją dirbti neatvyko.

Pareigūnas tarnybiniame pranešime dėl I. R. atvesdinimo į teismo posėdį nurodė, jog buvo nustatyta, kad I. P. gyvena Sodų g. 27-15, Skaidiškėse, Vilniaus r. Taip pat, jog šiam buvo nurodyta atvykti į teismo posėdį. I. R. pagal pareigūno nurodymą į teismo posėdį neatvyko. Pagal tai teismas sprendžia, jog I. P. piktybiškai vengia ne tik, kad atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, bet ir kviečiamas, atvesdinamas atvykti į teismą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad I. P. iki 2012-02-01 neatliko nemokamų viešųjų darbų, nes pagal nurodymą į Fabijoniškių seniūniją dirbti neatvyko. Tam pateisinančių priežasčių nenustatyta, todėl darytina išvada, kad I. P. piktybiškai vengė atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.

Nuo 2011-07-01 įsigaliojusioje naujoje ATPK 334 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Atsižvelgiant į tai, kad I. P. vengė atlikti jam paskirtą nemokamų viešųjų darbų nuobaudą, bei vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, jam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-18 nutarimu Nr. A2.13.-1898-503/2011 paskirta 300 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda, keistina į 3000 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 334 straipsniu, teismas

nutarė:

pakeisti I. R. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-18 nutarimu Nr. A2.13.-1898-503/2011 paskirtą 300 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą į 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Nutarimą pateikti vykdymui antstoliui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Valdas Petraitis