Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-04-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1898-503/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-18
Bylos Nr.
A2.13.-1898-503/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01654-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Teikimas Nr. A2.13.-1898-503/2011
(Proceso Nr. 4-02-3-01654-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 18 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

išnagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės teikimą dėl I. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Daiva Milevičienė prašo I. R. administracinę nuobaudą – 3000 litų baudą, už administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., 124¹ str. 6 d. ir 130 str. 1 d. pakeisti administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais.

Prašymas motyvuojamas tuo, kad I. R. baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-05-05 nutarimu I. R. paskirta administracinė nuobauda – 3000 litų bauda, už administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., 124¹ str. 6 d. ir 130 str. 1 d., I. R. baudos nemoka, nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi (b.l. 2). Tai, kad I. R. nedarbingas byloje nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda pažeidėjui gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos.

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad antstolio prašymas pagrįstas ir todėl jis tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331 str. teismas,-

nutarė:

pakeisti I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinę 3000 Lt baudą, paskirtą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-05-05 nutarimu 300 (trijų šimtų) valandų nemokamų viešųjų darbų.

I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), įpareigoti nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2012 m. vasario 1 d.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Valdas Petraitis