- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-06
- Bylos Nr.
- B2-553-640/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01194-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Kategorijos
- 3.4.4.11.2Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Stanela“ nemokumo administratoriaus Andriaus Anusausko prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Stanela“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Andrius Anusauskas. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. sausio 14 d.
2. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. vasario 3 d. nutartimi patvirtino bendrovės bankroto proceso pradinę administravimo išlaidų sąmatą.
3. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 14 d. nutartimi patvirtintas, o 2025 m. birželio 11 d. ir 2025 m. rugsėjo 5 d. nutartimis patikslintas bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.
4. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 15 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
5. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 15 d. nutartimi patvirtinta bendrovės galutinė bankroto proceso ataskaita.
6. Teisme gautas bendrovės nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas
Žemesnės instancijos teismas
7. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).
8. Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalį prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.
9. Teismas pažymi, kad šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek nemokumo administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą bei priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bendrovės galutinė ataskaita patvirtinta 2025 m. gruodžio 15 d. nutartimi.
10. Bylos medžiaga patvirtina, kad bendrovė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų įmonė neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Trakų aplinkos apsaugos inspekcijos 2025 m. liepos 23 d. pažyma patvirtina, kad bendrovė nebuvo įtraukta į 2025 m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų taip pat neturi.
11. Iš pateikto 2025 m. lapkričio 21 d. pabaigos balanso matyti, kad bendrovė jokio turto neturi, o jos mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai siekia 53 449 Eur. Paskutinį kartą įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas tikslintas 2025 m. rugsėjo 4 d. nutartimi, kuria bendras patvirtintas kreditorių reikalavimų dydis – 53 448,50 Eur, t. y. bendrovės kreditorių patvirtinti finansiniai reikalavimai iš esmės sutampa su likvidaciniame pabaigos balanse nurodyta nepatenkintų finansinių reikalavimų suma.
12. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad jokių neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Bendrovės vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto jokių transporto priemonių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis).
13. Teismas nagrinėjamu atveju negali nustatyti ar bendrovės atžvilgiu nėra vykdomų vykdomųjų bylų, tačiau pažymi, kad pagal JANĮ 61 straipsnio 1 dalį, nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikoma, kad visų juridinio asmens prievolių įvykdymo terminai yra suėję. CPK 626 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad antstolis privalo sustabdyti vykdomąją bylą kuomet skolininkui. Bendrovės finansiniai įsipareigojimai nebuvo dengiami dėl lėšų nebuvimo, todėl vykdomųjų bylų neužbaigimas (jei tokios vis dar vykdomos) nėra pagrindas atsisakyti priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos (žr. pvz., Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2025 m. sausio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-486-640/2025).
14. Turto arešto aktų registro 2026 m. sausio 5 d. duomenimis, bendrovės turtui taikomas turto areštas Nr. 2024027072 kreditoriaus A. K. naudai. Kreditorius yra įtrauktas į bendrovės kreditorių sąrašą. Bylos eiga rodo, kad nemokumo administratorius nesikreipė dėl atsakovei taikytų areštų panaikinimo. JANĮ 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridinio asmens turto, kuris buvo areštuotas iki nemokumo bylos iškėlimo, klausimus sprendžia nemokumo bylą iškėlęs teismas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, siekiant nevilkinti bankroto procedūrų, taip pat siekiant tinkamai išregistruoti juridinį asmenį iš Juridinių asmenų registro pastarajam pasibaigus dėl bankroto, teismas sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti visų institucijų taikomus visus areštus, laikinąsias apsaugos priemones ir apribojimus visam atsakovės BUAB „Stanela“ turtui (JANĮ 30 straipsnio 1 dalis). Ši sprendimo dalis nukreipiama vykdyti skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
15. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios bendrovės kreditorių finansiniai reikalavimai, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Stanela“ pabaigos.
16. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 68, 100, 155 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patenkinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Stanela“ nemokumo administratoriaus Andriaus Anusausko prašymą.
Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Stanela“ (juridinio asmens kodas 306545626, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius) pabaigą.
Panaikinti visų institucijų taikomus visus areštus, laikinąsias apsaugos priemones ir apribojimus visam atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Stanela“, juridinio asmens kodas 306545626, turtui.
Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.
Sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratorei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Sprendimas dėl įmonės pabaigos per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.