Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

D. U. (D. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis , (duomenys neskelbtini) 10 klasių išsilavinimo; dirba, nevedęs, teistas:

1. 2010-07-13, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d., laisvės atėmimo vieneriems metams, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

M. U. (M. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo; nedirba, nevedęs; teistas:

1. 2009-10-16, (įsiteisėjo 2010-02-08) Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės apribojimu dvejiems metams keturiems mėnesiams, 2010 m. gegužės 27 d. nutartimi patikslinus bausmę - laisvės apribojimu dvejiems metams, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, o būtent:

jis, 2011 m. vasario 16 d. apie 15 val., būdamas prie taboro, esančio Kirtimų mikrorajone, Vilniaus mieste, iš nepažįstamo asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijęs psichotropinės medžiagos-metamfetamino, nugabeno į savo gyvenamąją vietą - namą adresu , (duomenys neskelbtini) kur dalį psichotropinės medžiagos suvartojęs, likusią dalį 0,097 gr. metamfetamino įdėjo į savo piniginę ir laikė savo kambaryje antrame aukšte ant stalo iki jos paėmimo 2011 m. vasario 18 d. 13 val. poėmio metu.

M. U. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, o būtent:

jis, 2011 m. vasario 17 d. apie 14 val., būdamas prie taboro, esančio Kirtimų mikrorajone, Vilniaus mieste, iš nepažįstamo asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijęs narkotinės medžiagos - kanapių, nugabeno į savo gyvenamąją vietą - namą adresu (duomenys neskelbtini) kur dalį narkotinės medžiagos suvartojęs, likusią dalį 0,416 gr. įdėjo į savo piniginę ir laikė ant lentynos namo pirmame aukšte iki jos paėmimo 2011 m. vasario 18 d. 13 val. poėmio metu.

Kaltinamieji kaltais padarę nusikalstamas veikas prisipažino ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu skirtingu laiku Vilniaus mieste įsigijo D. U. metamfetamino, o M. U. kanapių abu šias medžiagas atgabeno į savo namus, dalį sunaudojo, o likusią laikė namuose iki rado poėmio metu pareigūnai. Dėl tokių savo veiksmų gailisi.

Byla nagrinėta BPK 273 str. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltumas įrodytas tokiais įrodymais:

-liudytojų A. P., V. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-02-18 vykdydami pareigas nuvyko į kaltinamųjų namus daryti kratą. Namuose abu rado. Kratos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG, kitų daiktų, nurodytų Vilniaus raj. apylinkės teismo nutartyje nerado. Atliekant kratą namo pirmame aukšte – M. U. kambaryje, ant lentynos juodos spalvos piniginėje rado ir paėmė maišelį su augalinės kilmės medžiaga. M. U. paaiškino, kad piniginė ir maišelis su augalinės kilmės medžiaga priklauso jam. Gyvenamojo namo antrame aukšte D. U. kambaryje ant stalo juodoje piniginėje rastas ir paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, kuris priklauso D. U., ką pats patvirtino. (b.l. 32-33, 34-35).

-nutarimu daryti poėmį, poėmio ir daiktų apžiūros protokolais, kad 2011-02-18 13:00 val. (duomenys neskelbtini), iš D. U. buvo paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, o iš M. U. buvo paimtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 10-17);

-2011-02-28 specialisto išvada Nr. 140-(1078)-ISI-1148, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,416 g. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,097 g. (b.l. 20-21).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad D. U. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, M. U. - neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos ir tuo padarė kiekvienas po nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 10 str.), į jos padarymo aplinkybes, kaltės formą - tyčią, į kaltinamųjų asmenybę, kurie nedirba, administracine tvarka bausti, teisti po 1 kartą ir D. U. nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, o M. U. – neatlikęs bausmės pagal pirmesnį nuosprendį, kad yra jų atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jiems skirtina sankcijoje už padarytą baudžiamąjį nusižengimą numatyta bausmė – areštas, kuri abiems bendrintina su pirmesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis iš dalies sudedant.

Daiktiniai įrodymai nuosprendžiui įsiteisėjus – vokas su pakuotėmis, saugomas Vilniaus raj. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b.l. 23) bei 0,247 gr kanapių bei 0,069 gr metamfetamino, kurie yra saugomi Centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje – naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. U. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 30 parų areštu.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a p. p. paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-07-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 15 (penkiolikai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos, vykdant nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2011-02-18 iki 2011-02-19 (1 parą).

M. U. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 30 parų areštu.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c p. p. paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir subendrintą bausmę paskirti – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, vykdant nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2011-02-18 iki 2011-02-19 (1 parą).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti abiems iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus – voką su pakuotėmis, saugomą Vilniaus raj. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje bei 0,247 gr. kanapių bei 0,069 gr. metamfetamino, kurie yra saugomi Centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.