- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-19
- Bylos Nr.
- 2-2745-374/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00977-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Ieškovas
- I. Š.
- Pareiškėjas
- I. Š.
- Atsakovas
- R. M.
- Kategorijos
- 129.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G. D., dalyvaujant ieškovei I. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjos I. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui R. M. ir institucijai, byloje teikiančiai išvadą Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, kur buvo patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Ieškovė 2014-06-05 kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-1549-374/2014 pagal teismo patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovės I. Š. ir atsakovo R. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Nurodė, kad atsakovas 2014-05-19 teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties gera valia nevykdo nuo tos dienos kada buvo priimtas teismo sprendimas, t.y. nuo 2014-05-19.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Sutinkamai su LR CPK 588 str. 1 d., teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 1 d.)
Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą.
Nustatyta, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės I. Š. ir atsakovo R. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui A. M. priteisimo, t.y. po 300 Lt per mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis, šių piniginių lėšų turto tvarkytoja uzufrukto teise iki sūnaus pilnametystės paskiriant ieškovę. Pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 p. atsakovas išlaikymui skirtą sumą, po 300 Lt turi pradėti mokėti nuo 2014-06-20, todėl daryti išvadą, jog atsakovas taikos sutarties gera valia nevykdo ir/ar nevykdys nebegalima. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, spręstina, kad priežasčių, trukdančių vykdyti įsipareigojimus, ieškovė nenurodė, įrodymų, pagrindžiančių jos teiginius dėl taikos sąlygų nevykdymo, nepateikė. Tokiu būdu, pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl ieškovei išduoti vykdomąjį raštą nėra pagrindo.
Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, teismo pašto išlaidos nepriteistinos (CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Ieškovės I. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.