Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, nukentėjusiajai J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2011-08-29 pagal LR BK 145 str. 1 d., 286 str. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., 2012 m. balandžio 11 d., apie 9 val., (duomenys neskelbtini) , J. M. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, mamai J. M. gulint lovoje, tyčia užvirto ir ją prispaudė, po ko delnu sudavė du kartus mamai J. M. į galvą, kumščiu sudavė vieną kartą mamai J. M. į kairįjį šoną, tuo sukeldamas nukentėjusiajai J. M. fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

E. M. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2012 m. balandžio 12 d. ryte jos sūnus E. M. buvo girtas. Apie 9 val. jai gulint lovoje, į kambarį įėjo girtas sūnus E. M.. Artėdamas lik jos pradėjo šaukti, kad ji jį visada nervina, tai dabar nuo jo atsiims ir ją sumuš. Atsikelti iš lovos ir pabėgti nespėjo, sūnus E. M. priėjęs prie lovos, ant jos griuvo, ją prispaudė kūnu ir rankos delnu du kartus sudavė stipriai į galvą, bei kumščiu stipriai sudavė į kairįjį šoną. E. M. suduoti smūgiai buvo stiprūs ir skausmingi, ji pajuto skausmą po smūgių galvoje ir kairiajame šone. Jos sūnus E. M. tvirto sudėjimo, stiprus vyras, o ji maža, senyvo amžiaus, todėl nebuvo pajėgi pasipriešinti. Po suduotų smūgių sūnaus E. M. pradėjo prašyti, kad jos nemuštų, pasitrauktų. Tada E. M. atsistojo ir besikeikdamas ir ją koneveikdamas išėjo iš kambario ir iš namo. Tada ji atsikėlė iš lovos ir nuėjusi pas kaimynus iškvietė policiją. (b.l.10,14)

Iš 2012-04-11 M. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2012-04-11, 09,47 val. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariate gautas J. M. pranešimas, kad jos neblaivus sūnus E. M. puola ant jos ir su ja konfliktuoja. (b.l. 1)

Iš 2012-04-11 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), J. M. priklausančios sodybos gyvenamajame name. (b.l.6-9)

Iš 2012-04-12 specialisto išvados Nr. G 160/12(11) nustatyta, kad J. M. kūne rasti sužalojimai: odos nubrozdinimas kaktos kairėje pusėje, poodinė kraujosruva apie jį, skausmingas audinių patinimas kairiajame momenyje ir skausmingas audinių patinimas pakaušio dešinėje pusėje virš didžiojo išorinio pakaušinio gumburo. Šie sužalojimai galėjo būti padaryti aplinkybėse nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Pil. J. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2012-04-12, 11,19 val. E. M. nustatytas 2.94 promilių girtumas. (b.l. 33)

Byloje įrodyta, kad E. M. nukentėjusiajai J. M. tyčia suduodamas du kartus delnu į galvą ir kumščiu suduodamas vieną kartą į kairįjį šoną, nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą ir padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą. Todėl E. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

E. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), teistas, nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b.l.52-69), nedirbantis, charakterizuojamas neigiamai (b.l.76), atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, į E. M. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad E. M. jau buvo atidėtas bausmės vykdymas, išvadų jis nepadarė, dėl ko 2012-01-17 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi įspėtas, kad jeigu toliau nevykdys teismo paskirto įpareigojimo ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas bus panaikintas ir vykdoma teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, todėl teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti (BK 41 str. 2 d.) skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.), kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrintina su 2011 m. rugpjūčio 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu. Remiantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas E. M. laikiname sulaikyme išbūtas laikas.

E. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, pakeistina į suėmimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2011 m. rugpjūčio 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinai E. M. paskirti 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Remiantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme – dvi paras - nuo 2012-04-11 iki 2012-04-13.

E. M. kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, pakeisti į suėmimą ir E. M. suimti teismo salėje.

Bausmės vykdymą skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.