Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2025 m. balandžio 29 d., gautas K. G. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, kuriuo jis prašo pratęsti baudos mokėjimą, nes tik neseniai pradėjo pastoviai dirbti, todėl tik nuo gegužės mėnesio galės pradėti mokėti baudą. Jo pajamos yra apie 2000 eurų, tačiau iš jų išlaiko mažametę dukrą, moka būsto nuoma, dengia kitas komunalines išlaidas ir tenkina šeimos poreikius, todėl kas mėnesį galėtų mokėti po 250-350 Eur. Prašo atsižvelgti į šias aplinkybes pratęsiant baudos mokėjimo terminą. Taip prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas iš dalies.

Pažymėtina, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės pagal nuteistojo prašymą išdėstyti įsiteisėjusiu nuosprendžiu (šiuo atveju – teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymą dalimis. Tačiau pagal BPK 352 straipsnio 1 dalį, būtent teismas nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, t. y., teismui yra palikta galimybė pratęsti baudos įvykdymo laikotarpį.

Atkreipiamas dėmesys į tai, jog Lietuvos apeliacinis teismas savo praktikoje yra pažymėjęs, kad sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 6 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

Kaip matyti iš K. G. prašymo, jis nesiekia išvengti baudos mokėjimo ir sutinka įvykdyti jam paskirtą bausmę, tačiau dėl turtinės padėties negalėjo sumokėti visos baudos iki teismo nurodyto termino, dėl ko prašo paskirtos baudos mokėjimą pratęsti. Be to, prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pateikė nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas taip pat rodo K. G. norą savanoriškai įvykdyti skirtą baudą išvengiant papildomų priverstinio išieškojimo išlaidų. Taip pat, byloje nėra duomenų apie tai, kad jis praeityje būtų vengęs vykdyti mokestinius įsipareigojimus, o paskirta bauda yra gana didelė.

Todėl atsižvelgiant į bausmės tikslus ir paskirtį, skirtos baudos dydį, tai, kad K. G. yra darbingo amžiaus, dirba ir nevengia sumokėti baudos, tačiau negali to padaryti dėl objektyvių priežasčių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad pratęsus baudos sumokėjimo terminą, K. G. bus sudarytos realios galimybės savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Tačiau baudos mokėjimo terminas taip pat negali siekti vykdymo senatis termino (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis).

Šiuo atveju K. G. nurodo galintis kas mėnesį mokėti nuo 250 Eur iki 350 Eur, o tai reiškia, kad baudos mokėjimo terminas minimaliai turėtų būti tęsiamas dar dvidešimčiai mėnesių, nes jis nėra sumokėjęs nei dalies baudos, o tai būtų artima baudos išieškojimo vykdymo senaties terminui. Tačiau nustatytų bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimas negali būti suprantamas vienpusiškai, siejant juos tik su asmens interesais ir pageidavimais, nes tai neatitiktų bausmės (kuri yra valstybės prievartos priemonė) paskirties. Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus nustatytas aplinkybes K. G. prašymas tenkinamas iš dalies, baudos mokėjimo terminas pratęsiamas iki 2025 m. balandžio 30 d., t. y., jis įpareigojamas visą baudą sumokėti per 24 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (nuo 2024 m. balandžio 30 d.). K. G. privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos ją mokėdamas dalimis arba visą sumą iš karto.

Taip pat išaiškintina, kad tokių prašymų teikimas negali būti begalinis ir K. G. turi dėti maksimalias pastangas, kad įvykdytų jam skirtą bausmę ir sumokėtų baudą, nes priešingu atveju bauda bus išieškoma priverstina, taip pat gali būti taikomos BK 47 straipsnio 8 dalyje numatytos pasekmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

K. G. prašymą tenkinti iš dalies.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. E1-492-549/2024) pripažintos Latvijos Respublikos Pietų Kuržemės prokuratūros prokuroro 2023 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1921016623 K. G. paskirtos piniginės sankcijos 6 933,80 Eur sumokėjimo terminą pratęsti ir nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminą paskirtai sankcijai sumokėti, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (t. y. nuo 2024 m. balandžio 30 d. iki 2025 m. balandžio 30 d.).

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, I a., kab. Nr. 102) arba atsiųsti elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus priverstinai išieškoma antstolio.

Nutartį siųsti prokuratūrai ir K. G..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.