Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl K. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, MB ,,(duomenys neskelbtini)“ savininkui, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Pietų Kuržemės prokuratūros prokuroro 2023 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1921016623 K. G. paskirtos 6820,00 Eur baudos ir 113,80 Eur procesinių išlaidų pripažinimo ir vykdymo.

Latvijos Respublikos Pietų Kuržemės prokuratūros prokuroro 2023 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu K. G. 6820,00 Eur bauda paskirta už neteisėtą narkotinės ir psichotropinės medžiagų, kurių apyvarta uždrausta, gabenimą per Latvijos Respublikos valstybės sieną tokiomis aplinkybėmis:

K. G. 2023 m. birželio 9 d., apie 20.15 val., kirsdamas valstybės sieną pagrindiniu krašto keliu A11 (Liepoja-Lietuvos siena (Rucava)) automobiliu „KIA Ceed“, valstybinis numeris „(duomenys neskelbtini) ir laikydamas į kuprinę įdėtoje juosmens rankinėje, neteisėtai įvežė į Latvijos Respubliką – gabeno per Latvijos Respublikos valstybinę sieną:

3,678 g kanapių (džiovintos marihuanos) (0,615 g – stikliniame indelyje ir 3,063 g pakuotėje su užrašu: „Suši“);

42,7331 g medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra dronabinolio (delta-9tetrahidrokanabinolio), bet koks kiekis, kurio negalima atskirti nuo bendro medžiagų mišinio kiekio (42,498 g, esančio polimerinės medžiagos maišelyje, ir 0,2351 g, esančio cigaretėje, įdėtoje į metalinę dėžutę);

2) psichotropinę medžiagą, lygiavertę draudžiamoms labai pavojingoms narkotinėms medžiagoms – dvi žalios spalvos tabletes, kuriu sudėtyje iš viso yra 0,1789 g MDMA (medžiagų grupė „3,4-metilendioksifenilantanaminai“ – tai junginys, gaunamas iš 2-(3,4 metilendioksifenil) etanolamino, vandenilio atomą etileno grupėje pakeičiant viena alkilo grupe).

2023 m, birželio 9 d., 22.00 val. Valstybinės policijos pareigūnai minėtas medžiagas paėmė iš automobilio „KIA Ceed“, Lietuvos registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) stovėjusio pasienio kontrolės punkte prie pagrindinio valstybinės reikšmės kelio A11 (Liepoja-Lietuvos siena (Rucava)), Rucavos valsčius, Pietų Kuržemės rajonas. Tokiais veiksmais K. G. padarė Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190.¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Taip pat iš K. G. valstybės naudai nuspręsta išieškoti 113,80 eurų procesinių išlaidų, susijusių su narkotinių ir psichotropinių medžiagų poveikiui nustatyti atliktais tyrimais. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 12 d.

Teismo posėdyje K. G. jam baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą pripažino. Paaiškino, kad neturėjo galimybės paskirtos baudos sumokėti, apie tai pasakė prokurorui. Vėliau rašė prokurorui dėl baudos mokėjimo tvarkos, tačiau atsakymo negavo. Šiuo metu taip pat negauna tokių pajamų, kad galėtų iš karto sumokėti visą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 3 dalimi, už nusikaltimus, kuriems netaikoma šio straipsnio 1 dalis, sprendimą vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimą su sąlyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, kokie bebūtų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebūtų apibūdintas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsnio b) punkto iii) papunktį, „finansinė bauda“ yra ir prievolė sumokėti pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.

K. G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260¹ straipsnio 2 dalies, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, sudėtį. BK 260¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatyta bauda nuo 100 iki 4 000 MGL. Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas bei liudijimas dėl Latvijos Respublikos Pietų Kuržemės prokuratūros prokuroro 2023 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu K. G. paskirtos piniginės baudos ir procesinių išlaidų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. K. G. pripažino paskirtą sankciją ir patvirtino, kad jos nėra įvykdęs.

Atsižvelgiant į visa kas išdėstyta, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas tenkinamas. Latvijos Respublikos Pietų Kuržemės prokuratūros prokuroro 2023 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu K. G. paskirta 6820,00 Eur bauda ir 113,80 Eur procesinės išlaidos pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, K. G. nustatytinas 12 mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Pietų Kuržemės prokuratūros prokuroro 2023 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1921016623 K. G. paskirtą 6820,00 Eur baudą ir 113,80 Eur procesines išlaidas, iš viso 6 933,80 Eur (šeši tūkstančiai devyni šimtai trisdešimt trys eurai 80 ct) – bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti K. G., kad 6 933,80 Eur suma per 12 (dvylika) mėnesių nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Įmokos mokėjimo kvitą būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams (S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje). Per nustatytą terminą neįvykdžius mokėjimo, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie sprendimo pripažinimą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.