Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-07-16 · Civilinė byla Nr. 2-3118-301/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2012-09-12Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2013-05-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-16Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-16
Bylos Nr.
2-3118-301/2013
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00285-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Teresė Klimienė
Atsakovas
E. B.
Kategorijos
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3118-301/2013Proceso Nr.2-28-3-00285-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 110.4. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 16 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo E. B. prašymą dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas E. B. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo panaikinti civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas laikinąsias apsaugos priemones, t.y. areštą nekilnojamajam turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), ir priklausančiam E. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prijungtoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi kreditoriaus UAB „BI5“ reikalavimų užtikrinimui civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi (prijungtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l.23) buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas skolininko E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui (duomenys neskelbtini) Lt sumai, uždraudžiant skolininkui turtą bet kokiu būdu perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, tačiau paliekant atsakovui jį saugoti ir naudotis, pavedant surasti, aprašyti ir areštuoti turtą antstolių kontorai pagal kreditoriaus pasirinkimą. LR CPK 150 str. 3 d. numatyta, kad ieškinį patenkinus, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas pateikė teismui (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantį, kad (duomenys neskelbtini) sumokėjo ieškovui UAB „BI5“ (duomenys neskelbtini) Lt ir tokiu būdu įvykdė įsipareigojimus ieškovui pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą taikos sutartį, todėl Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) priimtos nutarties pagrindu taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str., 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 149 str., 150 str., 290, 291 str., teismas

nutaria:

Atsakovo E. B. prašymą tenkinti.

Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą skolininko E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui (duomenys neskelbtini) Lt sumai, uždraudžiant skolininkui turtą bet kokiu būdu perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, tačiau paliekant atsakovui jį saugoti ir naudotis (turto arešto akto numeris 0912000508).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti E. B., UAB „BI5“ o įsiteisėjus – Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Teresė Klimienė