Šiaulių apygardos teismo nutartis

2022-10-17 · Civilinė byla Nr. e2A-447-440/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-22Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-10-17Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-17
Bylos Nr.
e2A-447-440/2022
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05175-2021-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Birutė Simonaitienė, Irena Stasiūnienė, Vilija Valantienė
Ieškovas
G. K.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
Civilinė byla Nr. e2A-447-440/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05175-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.4.4; 3.1.7.11; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1; 3.3.1.20 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 17 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Birutės Simonaitienės, Irenos Stasiūnienės ir Vilijos Valantienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo G. K. apeliacinį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2022 m. balandžio 22 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-229-1004/2022 pagal ieškovo G. K. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl informacijos akcininkui pateikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas G. K. prašė: Įpareigoti atsakovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau-UAB) „(duomenys neskelbtini)“ pateikti informaciją, t. y.: 1) UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - ir Bendrovė) nuo 2016-01-01 iki 2021-11-09 sudarytas sutartis, susitarimus ar sandorių dokumentus, įskaitant visus jų priedus ir lydinčius dokumentus (pakeitimus, papildomus susitarimus ar įvykdymą patvirtinančius dokumentus); 2) Išrašus iš Bendrovės sąskaitų (turėtų ir turimų bankų, mokėjimo įstaigų, elektroninių pinigų įstaigų, elektroninių piniginių operatorių sąskaitų) ir išrašus iš Bendrovės grynųjų pinigų kasos (pateikiant grynųjų pinigų kasos pajamų ir išlaidų orderių kopijas, grynųjų pinigų kasos knygos nuorašą bei kitus dokumentus, kuriais buvo įformintos grynųjų pinigų operacijos (kvitai, žiniaraščiai, prašymai ir pan.)) nuo 2016-01-01 iki 2021-11-09 ; 3) Informaciją apie debitorinį ir kreditorinį Bendrovės įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2021-11-09, nurodant konkrečius Bendrovės debitorius ir kreditorius, jų skolos ar kredito dydį, jų padengimo ar mokėjimo terminus, informacija pateikiant kiekvienų metų sausio 1 d., t. y. 2016-01-01, 2017-01-01, 2018-01-01, 2019-01-01, 2020-01-01, 2021-01-01 bei 2021-11-09; 4) Informaciją apie A. Ž. (kaip Bendrovės akcininkui, vadovui ar darbuotojui) iš Bendrovės sąskaitos (bet kurios turėtos ar turimos banko, mokėjimo įstaigos, elektroninių pinigų įstaigos, elektroninių piniginių operatoriaus sąskaitos) ar Bendrovės grynųjų pinigų kasos išmokėtas lėšas laikotarpiu nuo Bendrovės įsteigimo iki 2021-11-09, bei tai patvirtinančius dokumentus, įskaitant šiuos dokumentus: Išrašus iš Bendrovės sąskaitų (turėtų ir turimų bankų, mokėjimo įstaigų, elektroninių pinigų įstaigų, elektroninių piniginių operatorių sąskaitų) ir išrašus iš Bendrovės grynųjų pinigų kasos (pateikiant grynųjų pinigų kasos pajamų ir išlaidų orderių kopijas, grynųjų pinigų kasos knygos nuorašą bei kitus dokumentus, kuriais buvo įformintos grynųjų pinigų operacijos (kvitai, žiniaraščiai, prašymai ir pan.)). Darbo sutartis ar kitas sutartis, ar bet kokio pobūdžio susitarimus, kurie susiję su lėšų išmokėjimu A. Ž., kaip Bendrovės akcininkui, vadovui, darbuotojui ar jam veikiant bet kokiu kitu statusu. Priteisti visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės.

2. Nurodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas, turintis 175 vnt. paprastųjų vardinių Bendrovės akcijų, sudarančių 25 proc. įstatinio kapitalo. 2021-08-06 el. laišku pateikė Bendrovės direktoriui A. Ž. prašymą pateikti Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 18 straipsnio 1 dalyje nurodytą informaciją. Tačiau Bendrovės direktorius pateikė tik dalį prašomos informacijos. Kita dalis informacijos buvo pateikta tik bylos nagrinėjimo metu, todėl ieškovas tikslino ieškinio reikalavimus ir ieškinio dalyką.